刚在街上一女的中午在招揽生意 [复制链接]

哈哈哈，看你们讨论真是太有意思啦。

笑贫不笑娼  比小三强，至少不破坏别人的家庭   vbZ}Z3f_  
V@g'#={r  

不只是不笑娼的问题。是我们能不能考虑舍弃尊严去做这个行业的缘由。是能不能去宽容的看待每个人选择的包容性。谁愿意去为娼？

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

引用第102楼michael_c于2012-04-22 18:20发表的  : 194)QeoFw  
“总以为靠法律禁止可以建成伊甸园，殊不知上述行为的罪化，完全不能消灭交易的存在，只会改变交易的安排形式，使所有人受损。除了执枪的黑、白社会，没有赢家。” Ax7[;|2  
老王啊——合法化只能使娼妓更加的猖獗，你说是不是？比如说：若干年后，你家儿子出去嫖娼，你感觉如何？毕竟孩子没有犯法啊！你家儿媳做了头牌，你又将如何？之所以举这个例子，是想说大家应该将心比心，反正如果放到我家孩子身上我就接受不了。之所以不能合法化，就是要让他们知道什么是对，什么是错。总不能管不了、管不好的事情就给与合法的地位，然后说：看吧，我的地盘上就没有违法的事情，那和掩耳盗铃有啥区别？现在贪污腐败屡治不绝，贪污罪也没能消灭贪污的存在，故意杀人罪，也没能杜绝杀人的行为，是不是也给都予合法化了？你的道理说不通啊 lTgjq:mn  
rglXs  

xJ]
\+ 50  
一个人如果去嫖娼，一点儿都无可指摘，他愿意享受便捷安全的性——如果步入正轨的话——并为之买单，我们应当为他投去赞许的目光。他是成年人，他应该懂得评估风险并有担当。 0v?"tOT!  
oJz^|dW  
性/交易作为双方自愿的契约行为，能看到的，是各取所需，两利其便，成人之美，而看不到受害的当事人。是的，受害人在哪里呢？答案是没有。很明显，这与杀人越货非常不同，一刀下去，受害者显然是血泊中的死尸；居家财货哄抢一空，合该哭天抢地的是倒霉的业主。动辄拿娼业与之硬套，是脑子不清楚。 (y~TL*B  
r#p9x[f<Y  
捅人不犯法了，你未必要去杀人吧，扎个针儿飞个叶子非罪了，也没见你去过过瘾啊。很简单，杀人犯也不愿意随时被杀。在美国，鬼子人人皆可持枪，也没见惹出多少祸乱，倒是连菜刀都得实名的国家，其社会状况实在没脸在国际友人面前自我夸奖。 4xje$/_d  
FDs>m #e  
终身批发的婚姻期货，红杏逾墙的窃玉偷香，还是红/灯区的零敲碎打，都应该宽淡的看待。程朱理学，三纲五常，人之大防，搞了几千年，没见着塑造出几个人格丰满的圣人，倒是憋出了无数的变态。 7>%8eEc  
<iC(`J$D  
道德只宜律己，不宜律人，普遍的道德焦虑、以及病态的狂热，造就了双重价值判断，和失明式审美的糟糕局面。拿火腿肠喂流浪狗喂到心碎流泪，却从来没有顾虑过猪的切肤感受； 逛街四十分钟没找着厕所，经小红帽指点解决了内急，结果发现，妈的，怎么还要钱呢。心态一下子就失衡了。 B~ GbF*j  
Z@S3ZGe  
如果我的儿子回家告诉我说，爸，我今天去粉巷，完了和上的姑娘相谈甚欢，她还约我周末教我弹钢琴呢。我会满意地拍拍他的肩膀，guy，well done！

工作只靠一张床，不给国家添累赘~~~

引用第101楼辛集老王于2012-04-22 17:18发表的  :
一群非黑即白的弱智。实在没有在费口水的必要。就这个智商能在这个社会上立足也实属不易了。别说了。看戏。你说的他们根本听不懂 }K|oicpUg  

8&slu{M- t  
哎呀，王兄，我又忍不住过来炫技了……