有网友说，几天没来，这里还挺热闹~~~~
p.@0=) 我也是，这几天忙了几天，没顾得上来。来后，看见科技书店和什么三、四个人闹得挺凶。本想跟个贴，又怕唾沫星子乱飞喷上一脸，那不是惹火上身吗？但心直口快的性格，又是几个挺熟的哥们参战，保持沉默好像有点明哲保身的油滑了。
-
P\S>G. 我和几位都是网上认识，没有半点个人恩怨，我说一点看法，对不对咱谁也别说难听的。
KYnW7|* 首先论战双方都是文化人，这一点，无论“论诗说联”也好，挖苦嘲弄也罢，双方都水平比较可以。起码我这“诗盲”挺佩服的。
Sg/: n,68 其次，双方都投了一定的精力，查历史，翻旧报的，挑灯熬夜大战300回合。都比较较真、动气。高雅的诗文之争和低俗的攻击谩骂并存，真可谓喜怒笑骂皆文章。为近期沉闷的社区带来了一丝骚动，也给网友们带来了一场端午节的免费晚会。 但总的看法，虽然热闹，但双方都有失态，情绪过激，有辱斯文。我这也不是各打五十大板，我以为首先动粗挑起战争的应付主要责任。想必大家除辛集社区外，一定也经常看其他的大网站，如果真正有水平有素养的文化人，一般很少动粗，动粗口首先不是喷了别人，而是脏了自己。比如北大教授孔庆东，——有名的绰号孔三妈。 } 这几年，科技书店也去买过几次书，其中一本字典，一本建筑企业会计，一本电脑类综合知识，感觉比一般书店还确实实用类图书比较多，再进书方面老板还是动了心思，有点特色。在号称诗洋画海的文化大县，其个体书店还算得上独树一帜。佩服老板的经营才能。 但是，好像是因为几位网友对书店老板的获奖对联及打油诗，从文学、文风的角度提出来质疑，后来出现了粗口的回应。到底是谁咱不知道，我想以书店老板的身份、年龄和素质不会是他吧。也可能是相关的年轻人情绪激动所为，引起一场所谓文化人参与的，夹杂着乡间粗语的对骂。我以为，过后他们不见得不后悔。 科技书店也是辛集的公众人物，无论财富和名气起码比我们这些无名小卒强百倍。所以，难免受到质疑和批评。，什么王石，司马南，韩寒、方舟子不是每天都被口水甚至粗口的网络语言包围着吗，清者自清，浊者自浊，水平高低是客观存在的，不是有人说你好就好，有人质疑就不好。皇帝的新装都说好看，真的好看吗？郭沫若的诗，批评的不少吧，难道人家就不是中国的文学大家了。
!S~,> ,yd 公众人物，就要有应有的气度，我们这般小人物，说句不恰当的话，想叫人们攻击质疑还不够格呢？你发一篇帖子，好歹没人理，自说自话不是也挺尴尬吗？人家积极评论甚至批评质疑，是说明人家瞧得起，拿着你当个人物，要是傻芬芬写首诗，就是写成什么样大家一定说好，郭沫若的诗不见得多么的不好，是因为他是中国文坛的大家，写成一些献媚讨好领袖的诗，人们才批评呢？ + 至于你的对联，由于咱是外行，也由于这几天的相关质疑，恕我不便评论。但就其那长长的打油诗，我也不知是外行不懂诗，还是怎么的，我没看出多高的水平来，也就是顺口溜而已。 再说什么所谓几人帮，那个殷静的回帖感觉有点水平，虽然可能刻薄点。其余那三位，你们的观点，我基本同意，你们的水平也让我刮目，说实在的，和几位以前也有交锋，最甚是“非女”网友，好在我及时偃旗息鼓了，免得全军覆没。哈哈哈哈。
=$^Wkau 这次论战，你们好像属被动还口，但应该向解放军学习，打不还手，骂不还口。以理服人，就守住了道德的制高点。要相信是非对错网友们都有自己的判断。当然，年轻人谁也不可能不上火。但是，你们粗口的回骂虽然有时比村妇的水平还要高，却把你们文化精英知识分子的身份降低了。你们的咄咄逼人的轮番上阵，确实让人们望而却步，好家伙的！我的回帖是诚恳的，如果不对，请批评，但拒绝粗口，因为，这是“和谐社区”。 咱不懂诗词歌赋啥的，就是觉得韩复渠的诗还好懂、上口，抄录三首如下，也希望论战双方“哈哈一笑泯恩仇”
eFt\D\XOW 、咏泰山
hZp=BM"bJ 远看泰山黑乎乎
f @wsS m 上头细来下头粗
=@Q#dDnFu% 有朝一日倒过来
m Y$nI -P 下头细来上头粗
C$$"{FfgU" 2、咏闪电
q :TZ =bs^ 忽然天空一火燫
@PT`CK} 可能神仙要抽烟
\Pw8wayr% 如果不是要抽烟
QN)/,=# 为何又是一火燫
o} WB(WsG 3、大明湖
H @_eFlT t 大明湖 明湖大
Gojl0
? 大明湖里有荷花
JN{<oxI 荷花上面有蛤蟆
"} S9`-Wd| 一戳一蹦达
[ 此帖被和谐社区在2012-06-23 20:41重新编辑 ]
