科技书店三发帖——我揭露辛集“文化流氓”“96200”的由来始末 [复制链接]

我看这事就到这得了

引用第21楼拉佛于2012-06-23 14:40发表的  : M* (]hu0!  
科技书店真能白活！从你那原价买的书，回来一看是盗版！书名叫舒克和贝塔历险记。书弄脏了才没找你换。从那以后就不去了。写的自己那么好。 0 +0
+%#?  

nJ#uz:(w,  
LXaT_3;  
21楼滴，就打折这个问题，看看张老板是怎么说的。~ <LDVO'I0!  
\FSkI0   
yAoJ?<4^W  
↓  ↓  ↓  ↓  ↓  ↓  ↓  ↓ /a%5!)NE%  
:luVsQ  
edqekj h  
0(;d<u)fS  

再看看关于盗版问题，张吉响至交好友杨韵涛老师是怎么说滴。~ d_*'5Eia6  
T=}(S4n#BX  
↓  ↓  ↓  ↓  ↓  ↓ _PrK6M@"L  
|b{XnD_g  

引用第23楼不是女人于2012-06-23 14:45发表的 回  20楼(96200)的帖子 : <Brq7:n|  
好吧，我且消停一下午，若晚间时分战事仍未平息，待我再出来主持公道…[表情] TmG$Cjf84  

[y|"iSD  
好嘞。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

y^tuybpZY<  
Qx|m{1~-  
ulV)X/]1  
eKNZ?!c=  
%geiJ z  
:}0y[qc3  
q?g4**C  
r k;k:<c  
哈哈哈哈哈哈哈哈哈，看看这枚红旗下的蛋，胡诌几幅对联不算，居然还写歌了，你以为你是张松如啊？！哈哈哈哈哈哈。歌颂党父国母，被人拍了砖，不说有理有据地给出反驳，反而颠儿颠儿跑到站务区找管理打小报告去了，你看人家总版们理你么？理你么？~ 7udM F3;>  
^AK<]r<?L?  
再看看你给本帖起的题目，揭露XXX，XXX始末，再看看你写的红歌，再看看你上蹿下跳给人打小报告，真如某网友所说，张老师你绝逼是文/革余孽啊，以前我还没当真，现在仔细一看，还果然是来。哈哈哈哈哈哈哈哈。说吧，三十多年前，你干了多少件儿亏心事啦？还不忏悔和反省，更待何时哈哈哈哈哈哈。 Vm6G5QwM  
zE5%l`@|o  
b [Sd$ACd  
唉张老师，你这个帖子本意是《三发帖》，结果被我不小心给你弄成《三哭殿》咧，我好内疚哟，好对不住你哟。一念至此，我的心好惆怅哟。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。~ L6Ykv/V  

好心奉劝楼主，别再意气用事了。文章的优劣很难界定，借鉴和引用也属正常，文学巨著尚遭人质疑，何况百言小文。再者，你并非文学巨匠、饱学鸿儒，也未曾著书立说自成一派吧，直面质疑，正视褒贬，方显本色英雄。动辄讽刺挖苦，继而拍案狂骂，是不是恨不得老拳相向、食其肉寝其皮，方解心头只恨？何必？！禁得起推敲，耐得住琢磨，才是绝妙好文。方遭质疑，即以“打油诗”对之，是否有点自贬身价？况且，“打油诗”的内容无异于村妇骂街，不过稍微押韵一点，合辙都算不上，粗言秽语累牍连篇，这也算是一种“文风”么？既然自诩文人，就该知道，心态平和，宠辱不惊，才是文人的涵养。

引用第30楼心似浮云于2012-06-23 17:33发表的  : yEyx.Mh.Af  
好心奉劝楼主，别再意气用事了。文章的优劣很难界定，借鉴和引用也属正常，文学巨著尚遭人质疑，何况百言小文。再者，你并非文学巨匠、饱学鸿儒，也未曾著书立说自成一派吧，直面质疑，正视褒贬，方显本色英雄。动辄讽刺挖苦，继而拍案狂骂，是不是恨不得老拳相向、食其肉寝其皮，方解心头只恨？何必？！禁得起推敲，耐得住琢磨，才是绝妙好文。方遭质疑，即以“打油诗”对之，是否有点自贬身价？况且，“打油诗”的内容无异于村妇骂街，不过稍微押韵一点，合辙都算不上，粗言秽语累牍连篇，这也算是一种“文风”么？既然自诩文人，就该知道，心态平和，宠辱不惊，才是文人的涵养。 4;'o`K~*  

`"zXf-qeE  
rk:^^r>5Qi  
浮云兄，对牛弹琴这种高科技的事儿，你真的这么有信心么…… iTF`sjL