引用第50楼lyb658于2012-10-29 11:32发表的 回 21楼(96200) 的帖子 :
zRsG
$)B 制革业不是高污染？ 为什么蠡县取缔制革？连制革的自己都不敢喝他们的地下水 ，都是喝桶装水~！
H" f%\'
'Syq!=, jvn:W{'
Q 2bU 3 *m^M 6& 7#?/Lq 我没说制革业不存在污染，我想说的是，厘清收益和风险之间的关系，对该行业与环境进行充分详尽的评估，这很重要，而不是因噎废食，一关拉倒。
%^}3:0 G -G2'c)DR uN V (r" 更深层次的症结在于，政府主导经济发展，这种模式必然导致出现污染了也不会治理的局面。政府主导一切，人为阻断企业与居民的博弈，让企业习惯政府包办一切，丧失游说公众的意识和能力，削弱了企业减少污染的动力，同时阻断了当地居民从企业获取补偿的机会。很容易陷入污染加剧、工业发展的舆论环境恶化的双重困境。
Pb=J4Lvz(d O
[GG<Um E7^r3#s
换句话说，你今天关停并转了制革，那明天啤酒企业要不要上？听上去很美吧，但你知道甲醛的应用吗？机械加工呢？烘焙食品呢？你们臆想的美好，只不过是你们外行罢了。讲环保，讲绿色，讲低碳，这些问题本来就是个笑话，除非人类全部退回到树上，否则刀耕火种也助纣于“全球变暖”呐。
< \@JbL* D t\F]\6sd ZiodJ"r 所以说有污染一点也不可怕，可怕的是，中国的土地一天不私有，建厂的收益就只能归五年一届拍屁股就走的官僚和寻租成功的生产者，污染的成本却由主体身份并不明确的“当地民众”承担。正因为主体不明确，污染问题就无法通过司法渠道进行博弈，无法去谈价格，无法表示赞成或是反对，剩下的只能是哀鸣、悲愤和咒骂，但于事无补。
`V[{(&?,n X<J
NwjM%
+~Ri CZt 至于革企从业者不喝地下水，那实在说明不了什么，农民还不吃上了膨大剂和乙烯利的水果和蔬菜呢，肉食加工者还对曲红和亚硝酸盐讳莫如深呢 ，在我们看来，纯属杞人忧天。究其原因，要么是智商不足，要么是文盲到家。
t5 n$sF
