入住率 [复制链接]

即便入住率为零，也说明不了任何问题。 U|3!ixk>>w  
\I!mzo  
房子是货币的另一面。

引用第24楼96200于2012-11-15 13:45发表的  : R@K\  
即便入住率为零，也说明不了任何问题。
房子是货币的另一面。 Em(_W5 ND{  

C*2%Ix18+N  
8lV:-"+
5  
当然说明问题，这个问题刻在了明智的中国人心里，混蛋除外！

引用第25楼xxhh于2012-11-15 14:13发表的  :
当然说明问题，这个问题刻在了明智的中国人心里，混蛋除外！ j~N*TXkC  

]Uw p\2Bc  
ATkd#k%S  
9:{<:1?  
I#MPJ@*WT  
以M2的增速，有再多的黑灯瞎火，也是顺理成章的。 ?1ey$SSU]  
\>5sW8P]H`  
`NQ  
建议好好补补经济学的ABC，省得频频露怯。 ;$
iT]S  

不管什么原因造成的，入住率低只能说明一个问题，资源在被浪费 3?B1oIHQ  

引用第27楼老虎常打盹于2012-11-16 13:05发表的  : (n kg  
不管什么原因造成的，入住率低只能说明一个问题，资源在被浪费 Kk}, P
U=  
@S3L%lOH  

9\Gk)0  
) 'xyK  
eI ( S)q  
n =-vOa%  
资源浪不浪费，实在无从量度，很多姑娘见天儿买衣服，买了穿不了几次，都挂在衣柜里，你这么说？很多富人不读书，但书房里一面墙都堆满了，你又怎么说？ .8QhJHwd  
(LK@w9)i;  
ug]2wftlQ  
很简单，人家花钱了，人家爱怎么折腾就怎么折腾，爱怎么得瑟就怎么得瑟，别人实在干涉不着啊。 )r.Wge  

非得较真不是啊，几件衣服与一墙旧书能与一栋房子可比么，照这么说我拉一泡屎必须把它上到农田里才不算浪费资源。 =-oP,$k  
jP<6J(  
你说的自由根本就不是民+主，而是个人利益或者说富人利益大于一切，国外发达国家都不能实现，你可以调查一下德国，德国对个人房产是怎么控制的，人家比咱严得多，别忘了，本次经济危机表现最突出的不是美国、更不是中国，而是德国，就因为他稳定，不折腾，坚持走中间路线，坚决放弃极左极右走极端，贫富差距较小。 Y!j/,FU  
收入再分配在每个国家都有，发达国家甚至更严格一些，怎么就成了个人的事了，富人就该富死，穷人就应该一直熊下去，个人利益至上想怎么折腾就怎么折腾别人管不着，在地球任何地方只要有起码的民+主观念都没有市场的。

引用第29楼老虎常打盹于2012-11-16 16:57发表的  : OF*E1BM  
非得较真不是啊，几件衣服与一墙旧书能与一栋房子可比么，照这么说我拉一泡屎必须把它上到农田里才不算浪费资源。
你说的自由根本就不是民+主，而是个人利益或者说富人利益大于一切，国外发达国家都不能实现，你可以调查一下德国，德国对个人房产是怎么控制的，人家比咱严得多，别忘了，本次经济危机表现最突出的不是美国、更不是中国，而是德国，就因为他稳定，不折腾，坚持走中间路线，坚决放弃极左极右走极端，贫富差距较小。 J <z ^C  
收入再分配在每个国家都有，发达国家甚至更严格一些，怎么就成了个人的事了，富人就该富死，穷人就应该一直熊下去，个人利益至上想怎么折腾就怎么折腾别人管不着，在地球任何地方只要有起码的民+主观念都没有市场的。 jkl dr@t  

R7IFlQH%  
9%kO%j,3  
$zOV*O2  
U`) ";WN  
唉，这么简单的事儿都琢磨不明白，还扯那么远的，您跑题了。~ 06HU6d,  
s>L-0vG  
?MywA'N@x  
商品和服务怎么使，怎么用，怎么才算有效，本来就是个主观判断的事儿，没有一刀切的标准，这个道理，您懂么？ I0l3"5X a  
Uh vy2}w  
@8c@H#H  
民煮是个坏东西，是多数人的暴政，是垃圾，不能要，这个道理，您懂么？ YN)qMI_`A  
r } Wdj  
>0SG]er@  
自由有边界，以个人财产为限，旁人不得干涉，也不得侵犯别人，对个人自由的追求和捍卫，能自发演进出良好的社会秩序，这个道理，您懂么？ cl`kd)"v  
z>+CMH5L)  
Jhj ]`$J  
穷和富不是对立的，穷不是由于富的剥夺，财富的创造不是零和游戏，别人的增，不是你的减。贸易和分工，让参与其中的所有人境况得到改善，这个道理，您懂么？ F lVG,Z  
n5"i'o{w  
AM?ZhM  
收入再分配本来就是无耻的抢钱游戏，不但法理上说不通，在事实上也严重侵害经济效率，压抑生产和投入，扭曲资源配置。张着嘴伸着手等靠要换不来幸福生活，幸福生活只能靠自己的劳动和智慧来创造，这个道理，您懂么？ hD#Mhy5h