入住率 [复制链接]

引用第29楼老虎常打盹于2012-11-16 16:57发表的  : X<}o> 6|d  
非得较真不是啊，几件衣服与一墙旧书能与一栋房子可比么，照这么说我拉一泡屎必须把它上到农田里才不算浪费资源。
你说的自由根本就不是民+主，而是个人利益或者说富人利益大于一切，国外发达国家都不能实现，你可以调查一下德国，德国对个人房产是怎么控制的，人家比咱严得多，别忘了，本次经济危机表现最突出的不是美国、更不是中国，而是德国，就因为他稳定，不折腾，坚持走中间路线，坚决放弃极左极右走极端，贫富差距较小。 A1t~&?  
收入再分配在每个国家都有，发达国家甚至更严格一些，怎么就成了个人的事了，富人就该富死，穷人就应该一直熊下去，个人利益至上想怎么折腾就怎么折腾别人管不着，在地球任何地方只要有起码的民+主观念都没有市场的。
"zIq)PY  

`CE
j 4  
>g"M.gW  
rbuL@=S@*  
ME@6.*  
唉，这么简单的事儿都琢磨不明白，还扯那么远的，您跑题了。~ j484b2uj1  
h4.=sbzZ  
ZWhmO=b!  
商品和服务怎么使，怎么用，怎么才算有效，本来就是个主观判断的事儿，没有一刀切的标准，这个道理，您懂么？ :htq%gPex9  
tvH\iS#V  
O:=|b]t  
民煮是个坏东西，是多数人的暴政，是垃圾，不能要，这个道理，您懂么？ D<3V#Opw  
,\9mAt1O  

l8AEEG8>  
自由有边界，以个人财产为限，旁人不得干涉，也不得侵犯别人，对个人自由的追求和捍卫，能自发演进出良好的社会秩序，这个道理，您懂么？ e=jT]i*cU  
}Wche/g`  
*:tjxC  
穷和富不是对立的，穷不是由于富的剥夺，财富的创造不是零和游戏，别人的增，不是你的减。贸易和分工，让参与其中的所有人境况得到改善，这个道理，您懂么？ 3)c K*8#  
, 64t  
)!}-\5F  
收入再分配本来就是无耻的抢钱游戏，不但法理上说不通，在事实上也严重侵害经济效率，压抑生产和投入，扭曲资源配置。张着嘴伸着手等靠要换不来幸福生活，幸福生活只能靠自己的劳动和智慧来创造，这个道理，您懂么？ ]baaOD$Z  

非得较真不是啊，几件衣服与一墙旧书能与一栋房子可比么，照这么说我拉一泡屎必须把它上到农田里才不算浪费资源。 *xo;pe)9  
1.95 ^8  
你说的自由根本就不是民+主，而是个人利益或者说富人利益大于一切，国外发达国家都不能实现，你可以调查一下德国，德国对个人房产是怎么控制的，人家比咱严得多，别忘了，本次经济危机表现最突出的不是美国、更不是中国，而是德国，就因为他稳定，不折腾，坚持走中间路线，坚决放弃极左极右走极端，贫富差距较小。 #DK3p0d  
收入再分配在每个国家都有，发达国家甚至更严格一些，怎么就成了个人的事了，富人就该富死，穷人就应该一直熊下去，个人利益至上想怎么折腾就怎么折腾别人管不着，在地球任何地方只要有起码的民+主观念都没有市场的。

引用第27楼老虎常打盹于2012-11-16 13:05发表的  : ?cs]#6^  
不管什么原因造成的，入住率低只能说明一个问题，资源在被浪费 }\u%)uZ  
,c%K)KuPK.  

ey\m)6A$  
M9s43XL(&  
A6NxM8ybn+  
w*u{;v#  
资源浪不浪费，实在无从量度，很多姑娘见天儿买衣服，买了穿不了几次，都挂在衣柜里，你这么说？很多富人不读书，但书房里一面墙都堆满了，你又怎么说？ Ed^uA+D  
8 ih;#I=q  
B&i0j5L  
很简单，人家花钱了，人家爱怎么折腾就怎么折腾，爱怎么得瑟就怎么得瑟，别人实在干涉不着啊。 pPyvR;NJ  

不管什么原因造成的，入住率低只能说明一个问题，资源在被浪费 6vgBqn[  

引用第25楼xxhh于2012-11-15 14:13发表的  :
当然说明问题，这个问题刻在了明智的中国人心里，混蛋除外！ ,'C30A*p  

Lvi[*une|  
s s`P QN  
1^L`)Up  
I% 9bPQ  
以M2的增速，有再多的黑灯瞎火，也是顺理成章的。 p"[O#*p  
(rr}Pv%yb  
+%Lt".o  
建议好好补补经济学的ABC，省得频频露怯。 Gg9VS&VI  

引用第24楼96200于2012-11-15 13:45发表的  : %M{k.FE(  
即便入住率为零，也说明不了任何问题。
房子是货币的另一面。  c6Lif)4  

ohrw\<xsu  
}xDB ~k  
当然说明问题，这个问题刻在了明智的中国人心里，混蛋除外！

即便入住率为零，也说明不了任何问题。 &P 8!]:  
e,f ;  
房子是货币的另一面。