入住率 [复制链接]

引用第29楼老虎常打盹于2012-11-16 16:57发表的  : TAGqRYgi  
非得较真不是啊，几件衣服与一墙旧书能与一栋房子可比么，照这么说我拉一泡屎必须把它上到农田里才不算浪费资源。
你说的自由根本就不是民+主，而是个人利益或者说富人利益大于一切，国外发达国家都不能实现，你可以调查一下德国，德国对个人房产是怎么控制的，人家比咱严得多，别忘了，本次经济危机表现最突出的不是美国、更不是中国，而是德国，就因为他稳定，不折腾，坚持走中间路线，坚决放弃极左极右走极端，贫富差距较小。 DsFrA]  
收入再分配在每个国家都有，发达国家甚至更严格一些，怎么就成了个人的事了，富人就该富死，穷人就应该一直熊下去，个人利益至上想怎么折腾就怎么折腾别人管不着，在地球任何地方只要有起码的民+主观念都没有市场的。 my
JsRb5  

v=X\@27= ?  
=CqLZ$10  
8Ipyr%l  
@P@t/  
唉，这么简单的事儿都琢磨不明白，还扯那么远的，您跑题了。~ s'K0C8'U  
K, 35*  
+"d{P,[3J  
商品和服务怎么使，怎么用，怎么才算有效，本来就是个主观判断的事儿，没有一刀切的标准，这个道理，您懂么？ EIf~>
AI  
I.( 9{  
("9)=x*5  
民煮是个坏东西，是多数人的暴政，是垃圾，不能要，这个道理，您懂么？ "+HZ~:~f  
o\2#}eie  
4z $eT  
自由有边界，以个人财产为限，旁人不得干涉，也不得侵犯别人，对个人自由的追求和捍卫，能自发演进出良好的社会秩序，这个道理，您懂么？ Ajq<=y`NzV  
p6ZKyi  
ZsV'-gu  
穷和富不是对立的，穷不是由于富的剥夺，财富的创造不是零和游戏，别人的增，不是你的减。贸易和分工，让参与其中的所有人境况得到改善，这个道理，您懂么？ h<uRlTk  
*~-~kv4-  
W~7q&||;C  
收入再分配本来就是无耻的抢钱游戏，不但法理上说不通，在事实上也严重侵害经济效率，压抑生产和投入，扭曲资源配置。张着嘴伸着手等靠要换不来幸福生活，幸福生活只能靠自己的劳动和智慧来创造，这个道理，您懂么？ E&"bgwav{(  

非得较真不是啊，几件衣服与一墙旧书能与一栋房子可比么，照这么说我拉一泡屎必须把它上到农田里才不算浪费资源。 2 K` hH  
kszY bz"  
你说的自由根本就不是民+主，而是个人利益或者说富人利益大于一切，国外发达国家都不能实现，你可以调查一下德国，德国对个人房产是怎么控制的，人家比咱严得多，别忘了，本次经济危机表现最突出的不是美国、更不是中国，而是德国，就因为他稳定，不折腾，坚持走中间路线，坚决放弃极左极右走极端，贫富差距较小。 naAZR*(A  
收入再分配在每个国家都有，发达国家甚至更严格一些，怎么就成了个人的事了，富人就该富死，穷人就应该一直熊下去，个人利益至上想怎么折腾就怎么折腾别人管不着，在地球任何地方只要有起码的民+主观念都没有市场的。

引用第27楼老虎常打盹于2012-11-16 13:05发表的  : 3 i>uKU1  
不管什么原因造成的，入住率低只能说明一个问题，资源在被浪费 ,{]>U'-  
$)PNf'5Zg  

o 0fs M;K  
h], _1!0  
:MJTmpq,  
X}S<MA`  
资源浪不浪费，实在无从量度，很多姑娘见天儿买衣服，买了穿不了几次，都挂在衣柜里，你这么说？很多富人不读书，但书房里一面墙都堆满了，你又怎么说？ *DU86JL`  
|~
uCLf>  
t/nu/yz5E  
很简单，人家花钱了，人家爱怎么折腾就怎么折腾，爱怎么得瑟就怎么得瑟，别人实在干涉不着啊。 L-$GQGk{  

不管什么原因造成的，入住率低只能说明一个问题，资源在被浪费 /y NU0/  

引用第25楼xxhh于2012-11-15 14:13发表的  :
当然说明问题，这个问题刻在了明智的中国人心里，混蛋除外！  X&(1DE  

7eZ,; x  
"-\I?
k  
OCF=)#}qd  
.`iOWCS  
以M2的增速，有再多的黑灯瞎火，也是顺理成章的。 a^|mF# z  
[_ CIN  
0urQA_JC  
建议好好补补经济学的ABC，省得频频露怯。 Pq !\6s@  

引用第24楼96200于2012-11-15 13:45发表的  : }-!0d*I  
即便入住率为零，也说明不了任何问题。
房子是货币的另一面。 qgDd^0  

r ",..{  
 Jro)  
当然说明问题，这个问题刻在了明智的中国人心里，混蛋除外！

即便入住率为零，也说明不了任何问题。 GK~uoz:^O  
9x23## s  
房子是货币的另一面。