入住率 [复制链接]

引用第29楼老虎常打盹于2012-11-16 16:57发表的  : Rh%C$d(  
非得较真不是啊，几件衣服与一墙旧书能与一栋房子可比么，照这么说我拉一泡屎必须把它上到农田里才不算浪费资源。
你说的自由根本就不是民+主，而是个人利益或者说富人利益大于一切，国外发达国家都不能实现，你可以调查一下德国，德国对个人房产是怎么控制的，人家比咱严得多，别忘了，本次经济危机表现最突出的不是美国、更不是中国，而是德国，就因为他稳定，不折腾，坚持走中间路线，坚决放弃极左极右走极端，贫富差距较小。 'c#AGi9  
收入再分配在每个国家都有，发达国家甚至更严格一些，怎么就成了个人的事了，富人就该富死，穷人就应该一直熊下去，个人利益至上想怎么折腾就怎么折腾别人管不着，在地球任何地方只要有起码的民+主观念都没有市场的。 {Lugdf'  

`*y%[J,I#  
u-@;Q<v$  
pMV?vH  
NS) {D7T  
唉，这么简单的事儿都琢磨不明白，还扯那么远的，您跑题了。~ *X8Pa;x  
,*Wp$  
EL(BXJrx{  
商品和服务怎么使，怎么用，怎么才算有效，本来就是个主观判断的事儿，没有一刀切的标准，这个道理，您懂么？ %hi]oz  
.\mkgAlyaM  
V>& 1;n  
民煮是个坏东西，是多数人的暴政，是垃圾，不能要，这个道理，您懂么？ NfND@m{/  
Yd]  
', P_a,\  
自由有边界，以个人财产为限，旁人不得干涉，也不得侵犯别人，对个人自由的追求和捍卫，能自发演进出良好的社会秩序，这个道理，您懂么？ a^7QHYJ6  
}#phNn 6  
b]g
#mQ  
穷和富不是对立的，穷不是由于富的剥夺，财富的创造不是零和游戏，别人的增，不是你的减。贸易和分工，让参与其中的所有人境况得到改善，这个道理，您懂么？ R#4f_9e<Z  
?$.x%G+  
Mw|lEctN0  
收入再分配本来就是无耻的抢钱游戏，不但法理上说不通，在事实上也严重侵害经济效率，压抑生产和投入，扭曲资源配置。张着嘴伸着手等靠要换不来幸福生活，幸福生活只能靠自己的劳动和智慧来创造，这个道理，您懂么？ cf%aOHYI*  

非得较真不是啊，几件衣服与一墙旧书能与一栋房子可比么，照这么说我拉一泡屎必须把它上到农田里才不算浪费资源。 -FQc_k?VF  
Zx^R-9  
你说的自由根本就不是民+主，而是个人利益或者说富人利益大于一切，国外发达国家都不能实现，你可以调查一下德国，德国对个人房产是怎么控制的，人家比咱严得多，别忘了，本次经济危机表现最突出的不是美国、更不是中国，而是德国，就因为他稳定，不折腾，坚持走中间路线，坚决放弃极左极右走极端，贫富差距较小。 5#mHWBGd7  
收入再分配在每个国家都有，发达国家甚至更严格一些，怎么就成了个人的事了，富人就该富死，穷人就应该一直熊下去，个人利益至上想怎么折腾就怎么折腾别人管不着，在地球任何地方只要有起码的民+主观念都没有市场的。

引用第27楼老虎常打盹于2012-11-16 13:05发表的  : P5__[aTD  
不管什么原因造成的，入住率低只能说明一个问题，资源在被浪费 pER[^LH_)  

)!=fy']  

c3(0BSv  
EpK7VW  

\-D[C+1(  
R~BFZF>:  
资源浪不浪费，实在无从量度，很多姑娘见天儿买衣服，买了穿不了几次，都挂在衣柜里，你这么说？很多富人不读书，但书房里一面墙都堆满了，你又怎么说？ jJAr #|  
_7<G6q2(  
J|CCTXT  
很简单，人家花钱了，人家爱怎么折腾就怎么折腾，爱怎么得瑟就怎么得瑟，别人实在干涉不着啊。  {EJ+   

不管什么原因造成的，入住率低只能说明一个问题，资源在被浪费 \jr-^n]  

引用第25楼xxhh于2012-11-15 14:13发表的  :
当然说明问题，这个问题刻在了明智的中国人心里，混蛋除外！ k#G+<7c<  

2{S*$K[M  
;}'Z2gZB  
tR(L>ZG{  
Q}uh`?t  
以M2的增速，有再多的黑灯瞎火，也是顺理成章的。 |WSmpuf  
0yxwsBLy  
vj"['6Xa  
建议好好补补经济学的ABC，省得频频露怯。 'y7<!uo?  

引用第24楼96200于2012-11-15 13:45发表的  : n6{nx[%7N7  
即便入住率为零，也说明不了任何问题。
房子是货币的另一面。 N@8tf@BT  

lr$,=P`  
Tx(=4ALY  
当然说明问题，这个问题刻在了明智的中国人心里，混蛋除外！

即便入住率为零，也说明不了任何问题。 4|NcWpaV7  
~e=KBYDBu  
房子是货币的另一面。