入住率 [复制链接]

即便入住率为零，也说明不了任何问题。 jm + V$YBP  
O!;H}{[dg  
房子是货币的另一面。

引用第24楼96200于2012-11-15 13:45发表的  : x|8^i6xB  
即便入住率为零，也说明不了任何问题。
房子是货币的另一面。 !v0"$V5+i  

8) HBh7/  
vv+km+  
当然说明问题，这个问题刻在了明智的中国人心里，混蛋除外！

引用第25楼xxhh于2012-11-15 14:13发表的  :
当然说明问题，这个问题刻在了明智的中国人心里，混蛋除外！ :5J_5,?;`
 

SrFx_n  
AotCX7T2T  
S`0NPGn;@[  
=_l)gx+Y+y  
以M2的增速，有再多的黑灯瞎火，也是顺理成章的。 9YD\~v;x  
++b$E&lYU  
eeM?]J-
 
建议好好补补经济学的ABC，省得频频露怯。 |#k@U6`SG  

不管什么原因造成的，入住率低只能说明一个问题，资源在被浪费 ^*0'\/N&  

引用第27楼老虎常打盹于2012-11-16 13:05发表的  : E"6 X|I n  
不管什么原因造成的，入住率低只能说明一个问题，资源在被浪费 H>XFz(LWh  
QTH7grB2v  

wksl0:BL  
|0g{"}%  
:QPf~\w?  
"u492^  
资源浪不浪费，实在无从量度，很多姑娘见天儿买衣服，买了穿不了几次，都挂在衣柜里，你这么说？很多富人不读书，但书房里一面墙都堆满了，你又怎么说？ .XS9,/S  
!X]8dyW  
Y]Vq\]m\  
很简单，人家花钱了，人家爱怎么折腾就怎么折腾，爱怎么得瑟就怎么得瑟，别人实在干涉不着啊。 uH:YKH':/  

非得较真不是啊，几件衣服与一墙旧书能与一栋房子可比么，照这么说我拉一泡屎必须把它上到农田里才不算浪费资源。 G69GoT  
[c~kF+8  
你说的自由根本就不是民+主，而是个人利益或者说富人利益大于一切，国外发达国家都不能实现，你可以调查一下德国，德国对个人房产是怎么控制的，人家比咱严得多，别忘了，本次经济危机表现最突出的不是美国、更不是中国，而是德国，就因为他稳定，不折腾，坚持走中间路线，坚决放弃极左极右走极端，贫富差距较小。 +.kfU)6@  
收入再分配在每个国家都有，发达国家甚至更严格一些，怎么就成了个人的事了，富人就该富死，穷人就应该一直熊下去，个人利益至上想怎么折腾就怎么折腾别人管不着，在地球任何地方只要有起码的民+主观念都没有市场的。

引用第29楼老虎常打盹于2012-11-16 16:57发表的  : S6g<M5^R  
非得较真不是啊，几件衣服与一墙旧书能与一栋房子可比么，照这么说我拉一泡屎必须把它上到农田里才不算浪费资源。
你说的自由根本就不是民+主，而是个人利益或者说富人利益大于一切，国外发达国家都不能实现，你可以调查一下德国，德国对个人房产是怎么控制的，人家比咱严得多，别忘了，本次经济危机表现最突出的不是美国、更不是中国，而是德国，就因为他稳定，不折腾，坚持走中间路线，坚决放弃极左极右走极端，贫富差距较小。 =a}b+(R  
收入再分配在每个国家都有，发达国家甚至更严格一些，怎么就成了个人的事了，富人就该富死，穷人就应该一直熊下去，个人利益至上想怎么折腾就怎么折腾别人管不着，在地球任何地方只要有起码的民+主观念都没有市场的。 y >+mc7n  

a`!@+ 6yC  
!RH .|}  
^5;`-Ky  
/.1.MssQM  
唉，这么简单的事儿都琢磨不明白，还扯那么远的，您跑题了。~ !)pdamdA  
/>44]A<  
%IY``r)j  
商品和服务怎么使，怎么用，怎么才算有效，本来就是个主观判断的事儿，没有一刀切的标准，这个道理，您懂么？ ,|h)bg7.  
{A:j[  
=Vw 5q},3  
民煮是个坏东西，是多数人的暴政，是垃圾，不能要，这个道理，您懂么？ :J/M,3  
69G`2_eKCp  
-LW[7s$  
自由有边界，以个人财产为限，旁人不得干涉，也不得侵犯别人，对个人自由的追求和捍卫，能自发演进出良好的社会秩序，这个道理，您懂么？ Ba' LRz  

g[[;w*;z  
]uQqn]+I!  
穷和富不是对立的，穷不是由于富的剥夺，财富的创造不是零和游戏，别人的增，不是你的减。贸易和分工，让参与其中的所有人境况得到改善，这个道理，您懂么？ Ii&7rdoxe  
mJ}opy!{;  
yN6>VD{F  
收入再分配本来就是无耻的抢钱游戏，不但法理上说不通，在事实上也严重侵害经济效率，压抑生产和投入，扭曲资源配置。张着嘴伸着手等靠要换不来幸福生活，幸福生活只能靠自己的劳动和智慧来创造，这个道理，您懂么？ =1.9/hW