入住率 [复制链接]

即便入住率为零，也说明不了任何问题。 q $=[ v  
wg4Ol*y'  
房子是货币的另一面。

引用第24楼96200于2012-11-15 13:45发表的  : *6G@8TIh  
即便入住率为零，也说明不了任何问题。
房子是货币的另一面。 o%OwKp s  

pM~-o?  
Hb[
P|pPT  
当然说明问题，这个问题刻在了明智的中国人心里，混蛋除外！

引用第25楼xxhh于2012-11-15 14:13发表的  :
当然说明问题，这个问题刻在了明智的中国人心里，混蛋除外！ AwZz}J+  

#8$"84&N.  
vSY YetL  
C#B|^A_  
g""Ep  
以M2的增速，有再多的黑灯瞎火，也是顺理成章的。 R\-]$\1D  
B}J0d  
*-S?bv,T'  
建议好好补补经济学的ABC，省得频频露怯。 V{fG~19  

不管什么原因造成的，入住率低只能说明一个问题，资源在被浪费 &UNQ4-s  

引用第27楼老虎常打盹于2012-11-16 13:05发表的  : ^9><qKb
O  
不管什么原因造成的，入住率低只能说明一个问题，资源在被浪费 7G
Cxd#DJ  
s~ou$!|  

'<>?gE0Cd  
v3G$9(NE;  
c7.M\f P  
v57<b&p26  
资源浪不浪费，实在无从量度，很多姑娘见天儿买衣服，买了穿不了几次，都挂在衣柜里，你这么说？很多富人不读书，但书房里一面墙都堆满了，你又怎么说？ Gzs$0Ki=  
Xc4zUEO9  
Y[W:Zhl;  
很简单，人家花钱了，人家爱怎么折腾就怎么折腾，爱怎么得瑟就怎么得瑟，别人实在干涉不着啊。 <+<Nsza  

非得较真不是啊，几件衣服与一墙旧书能与一栋房子可比么，照这么说我拉一泡屎必须把它上到农田里才不算浪费资源。 qj
4jM7  
y;(G%s1  
你说的自由根本就不是民+主，而是个人利益或者说富人利益大于一切，国外发达国家都不能实现，你可以调查一下德国，德国对个人房产是怎么控制的，人家比咱严得多，别忘了，本次经济危机表现最突出的不是美国、更不是中国，而是德国，就因为他稳定，不折腾，坚持走中间路线，坚决放弃极左极右走极端，贫富差距较小。 TM|PwY  
收入再分配在每个国家都有，发达国家甚至更严格一些，怎么就成了个人的事了，富人就该富死，穷人就应该一直熊下去，个人利益至上想怎么折腾就怎么折腾别人管不着，在地球任何地方只要有起码的民+主观念都没有市场的。

引用第29楼老虎常打盹于2012-11-16 16:57发表的  :  d^zuo  
非得较真不是啊，几件衣服与一墙旧书能与一栋房子可比么，照这么说我拉一泡屎必须把它上到农田里才不算浪费资源。
你说的自由根本就不是民+主，而是个人利益或者说富人利益大于一切，国外发达国家都不能实现，你可以调查一下德国，德国对个人房产是怎么控制的，人家比咱严得多，别忘了，本次经济危机表现最突出的不是美国、更不是中国，而是德国，就因为他稳定，不折腾，坚持走中间路线，坚决放弃极左极右走极端，贫富差距较小。
p/G9P +?  
收入再分配在每个国家都有，发达国家甚至更严格一些，怎么就成了个人的事了，富人就该富死，穷人就应该一直熊下去，个人利益至上想怎么折腾就怎么折腾别人管不着，在地球任何地方只要有起码的民+主观念都没有市场的。 abCxB^5VL  

i52JY&N  
H7k@Br  
>UV}^OO  
dk"@2%xJ2d  
唉，这么简单的事儿都琢磨不明白，还扯那么远的，您跑题了。~ i|xz   
7-C])9  
.&`apQD}  
商品和服务怎么使，怎么用，怎么才算有效，本来就是个主观判断的事儿，没有一刀切的标准，这个道理，您懂么？ =pTTXo  
QjD=JC+  
0{XT#H  
民煮是个坏东西，是多数人的暴政，是垃圾，不能要，这个道理，您懂么？ 1f'msy/  
Az-!X!O*f  
6!N2B[9  
自由有边界，以个人财产为限，旁人不得干涉，也不得侵犯别人，对个人自由的追求和捍卫，能自发演进出良好的社会秩序，这个道理，您懂么？ ,6o tm  
Z$B%V t  
sXNb  
穷和富不是对立的，穷不是由于富的剥夺，财富的创造不是零和游戏，别人的增，不是你的减。贸易和分工，让参与其中的所有人境况得到改善，这个道理，您懂么？ Ypxp4B  
-8R SE4)  
=LgMG^@mu  
收入再分配本来就是无耻的抢钱游戏，不但法理上说不通，在事实上也严重侵害经济效率，压抑生产和投入，扭曲资源配置。张着嘴伸着手等靠要换不来幸福生活，幸福生活只能靠自己的劳动和智慧来创造，这个道理，您懂么？ uvw1 _j?