入住率 [复制链接]

即便入住率为零，也说明不了任何问题。 Vn?|\3KY  
pd.5  
房子是货币的另一面。

引用第24楼96200于2012-11-15 13:45发表的  : ~>rnq7j  
即便入住率为零，也说明不了任何问题。
房子是货币的另一面。 7A{,)Y/w ^  

9Rb tFwbn  
#|F5Kh"  
当然说明问题，这个问题刻在了明智的中国人心里，混蛋除外！

引用第25楼xxhh于2012-11-15 14:13发表的  :
当然说明问题，这个问题刻在了明智的中国人心里，混蛋除外！ OK%d1M^8j  

E|x t\*  
r(I&`kF<  
7$"n.cr :  
b;"Z`/h  
以M2的增速，有再多的黑灯瞎火，也是顺理成章的。 lD,;xu Q  
Em/? 4&
 
TCK<IZKLqK  
建议好好补补经济学的ABC，省得频频露怯。 p`}G"DM  

不管什么原因造成的，入住率低只能说明一个问题，资源在被浪费 M~5Ja0N~  

引用第27楼老虎常打盹于2012-11-16 13:05发表的  : 'J_6SD  
不管什么原因造成的，入住率低只能说明一个问题，资源在被浪费 E$s?)  
%!OA/7XbG  

[wM ]w  
}=s64O9j  
1U8/.x|  
\ )2~oN  
资源浪不浪费，实在无从量度，很多姑娘见天儿买衣服，买了穿不了几次，都挂在衣柜里，你这么说？很多富人不读书，但书房里一面墙都堆满了，你又怎么说？  0"koZd,c  
sYd)r%%AU  
kw5`KfG9  
很简单，人家花钱了，人家爱怎么折腾就怎么折腾，爱怎么得瑟就怎么得瑟，别人实在干涉不着啊。 $TFWum9wO  

非得较真不是啊，几件衣服与一墙旧书能与一栋房子可比么，照这么说我拉一泡屎必须把它上到农田里才不算浪费资源。 )CG,U du  
Us4#O&  
你说的自由根本就不是民+主，而是个人利益或者说富人利益大于一切，国外发达国家都不能实现，你可以调查一下德国，德国对个人房产是怎么控制的，人家比咱严得多，别忘了，本次经济危机表现最突出的不是美国、更不是中国，而是德国，就因为他稳定，不折腾，坚持走中间路线，坚决放弃极左极右走极端，贫富差距较小。 ; e)vk|  
收入再分配在每个国家都有，发达国家甚至更严格一些，怎么就成了个人的事了，富人就该富死，穷人就应该一直熊下去，个人利益至上想怎么折腾就怎么折腾别人管不着，在地球任何地方只要有起码的民+主观念都没有市场的。

引用第29楼老虎常打盹于2012-11-16 16:57发表的  : epxbTJfc  
非得较真不是啊，几件衣服与一墙旧书能与一栋房子可比么，照这么说我拉一泡屎必须把它上到农田里才不算浪费资源。
你说的自由根本就不是民+主，而是个人利益或者说富人利益大于一切，国外发达国家都不能实现，你可以调查一下德国，德国对个人房产是怎么控制的，人家比咱严得多，别忘了，本次经济危机表现最突出的不是美国、更不是中国，而是德国，就因为他稳定，不折腾，坚持走中间路线，坚决放弃极左极右走极端，贫富差距较小。 a5uBQ?  
收入再分配在每个国家都有，发达国家甚至更严格一些，怎么就成了个人的事了，富人就该富死，穷人就应该一直熊下去，个人利益至上想怎么折腾就怎么折腾别人管不着，在地球任何地方只要有起码的民+主观念都没有市场的。 QI6=[  

Sv[$.^mb  

<Eh_  
eOs4c`  
^d!I{ y#  
唉，这么简单的事儿都琢磨不明白，还扯那么远的，您跑题了。~ #P;vc{ Iq  
eRB K= X  
l#rr--];  
商品和服务怎么使，怎么用，怎么才算有效，本来就是个主观判断的事儿，没有一刀切的标准，这个道理，您懂么？ K# BZ Jcb  
Fqg*H1I[  
QR h %S{  
民煮是个坏东西，是多数人的暴政，是垃圾，不能要，这个道理，您懂么？ (?#"S67  
q;9OqArq  
N.q0D5 :  
自由有边界，以个人财产为限，旁人不得干涉，也不得侵犯别人，对个人自由的追求和捍卫，能自发演进出良好的社会秩序，这个道理，您懂么？ "~6IjW*/  
k1Sr7|  
RBV*e9P%  
穷和富不是对立的，穷不是由于富的剥夺，财富的创造不是零和游戏，别人的增，不是你的减。贸易和分工，让参与其中的所有人境况得到改善，这个道理，您懂么？ HKG8X="  
r<EwtO+x  
{{ +8oRzY  
收入再分配本来就是无耻的抢钱游戏，不但法理上说不通，在事实上也严重侵害经济效率，压抑生产和投入，扭曲资源配置。张着嘴伸着手等靠要换不来幸福生活，幸福生活只能靠自己的劳动和智慧来创造，这个道理，您懂么？ /e]R0NI