钉子户的不合理之处 [复制链接]

对于旧城改造，只要80% 的户同意，那绝对是机遇好事。只不过是，那1%的难办户，就能把好事搅黄了。有的人不是不同意，是太贪了。说到底，关键时刻见人性。不过网上多数都支持钉子户，也就是看打架的不怕动刀子。中国人的劣根性就表现了出来。集体观念太差。为什么抗日战争时期，皇协军是中国的特产。汉奸是中国的特产。你看国外皇协军那些东西不可能没有但极少，但中国的皇协军比日本正规军多得多。 *D?((_+  
这就是中国人的劣根性,——说白了，就是极端的自私，不顾全大局，我只要能要挟住你，我个人对付了，满意了，丝毫不顾及乡亲们的感受和利益。一户钉子户，如果同样的房子独占一块地，他的拆迁影响不到整体利益，没准他比谁都行动的快，如果他站的位置是中间，离开他的地方不能办们那他就敲竹杠，狮子大开口了。 HDF"]l;  
我的位置也是拆迁的户，我的位置还是不错，但我坚决同意多数人认可的标准，多年的老乡亲老邻居，挡车拉横，毁的只是乡亲们，谁遇上这样的邻居，倒了八辈子霉了。 h4aygc  
有的人说什么人家自己的房子就是不动，别人管不着。其实房子不同于电视，桌子，你愿意放在那里是自己的自由，你就是把电视机放在水缸里别人也管不着。但是房子是特殊的商品。食欲左邻右舍有关联的。比如，你的南面邻居说我的房子我愿意怎么盖就怎么盖，我盖十层楼你还采光吗?后邻居说，我家养鱼了，贴着你家房子挖是米深的水坑，你的房子还能住吗？右邻居说，我家开农药厂了，每天毒气臭气熏天你还能住吗？左边邻居说，我不准你家的水管电线从我家过，村委会说，土地是集体的，你家门口的道路取消了，改为水渠，你能出门吗？ 3>Q@r>c  
所以什么事情有法律管着，不要强调你自己的房子就是如何如何，你自己的房子不假但道路和水井电线不是你自己的吧，谁也离不开集体大家，一个人不要和大家过不去。赔偿合理不合理有评估由法院来说理。   Z cMj=#i  
S<eZd./p6  
本帖最近评分记录： 共 条评分 隐藏   ls"b#eFC#  
}X
CR+uAz  

654321   

不是没收他的财产吧同样的福利待遇。按照您的意思是只要有一家不同意就全部泡汤吗？你的利益是利益别人的利益不是利益吗？你问问村里的人有多少能买得起楼房的，改造能解决整个村的住房问题。饱汉子不知饿汉子饥。谁不想多分点钱多分点房子，但是，做人要厚道！

咱哥们可别瞎捧啊。本来水平就低，话多了就有讨嫌的。只不过网上探讨探讨，开开心罢了。 wiJRCH  
说实话，经常上网，接触的多是年轻活跃的网友们。无论观点异同，倒也开了眼界和心智。心情也就年轻了。我觉得，我这年过半百的老网友，多上上网，首先对心态和身体是有益处的。辩论也好，抬杠也罢，甚至有的网友发发火，其实都是玩呗。那只说明玩的认真和投入，最终没人较真的。

引用第68楼和谐社区于2012-12-15 09:40发表的  : +j{Y,t{4  
感谢数字老弟，我们是论坛老相识了，并且观点多数一致。还有那位好长时间不露面的好友，“她”不来的日子还真是寂寞。人家也许到大网站纵论天下去了。 I{ ryD -!  
感谢peng123456，也是数字为名的，感谢还休网友，是不是欲说还休的意思，但你最终还是没有缄默呀。呵呵呵。你们两位的观点很有现实意义。我以为你们也面临着改造的现实问题。 \\:|Odd  

|0sPka/u16  
GqLq gns  
#G#g|x*V  
{6*#3m Kk  
@和谐社区 老哥您是长者，也从”那时候“过来的，经历是可资我们学习的财富，兄弟平时说话深的浅的，您多担待。 L0Y0&;y|R  

引用第67楼和谐社区于2012-12-15 09:19发表的  :
说的非常在理。很赞成你的理性。同样也赞成数字老弟的严谨的辩论风格，我知道数字老弟总是以一种更高的西方式的人权至上的理论看问题。这从普世价值的观点上说是没错的。我们则多是对实践和现实中出现的问题去求解的心态去讨论的。比较符合国情。理论境界不太高，但很有现实意义。 =']3(6*  
所以感觉我的帖子就起到了一个抛砖引玉的作用。又从人权理论高度探讨的，有从现实中说事的。至于个别粗口喷人的可以不必理会。 h2~4G)J  

`Ye8 Q5v"]  
C\}
/"  
\X|sU:g  
lp
gd#vr  
”不能盗抢别人家的东西，不过饿急了偷点儿摸点儿也没啥“，前者是口口声声嘴巴上的普世价值，动听悦耳，后者就大马金刀开干了，美其名曰叫”符合现实意义“……呵呵，心中的匪气要肃清，难呐。 yNCEz/4  
y('k`>C  
Eectxyr?;N  
我们家老太太洞明世事，她常说，这一茬中老年人都没了，未来会好一些，市场哺育的新一代，敬业、自持、恪守边界、文明懂礼，想要的东西，第一念头是靠贸易去换，而不是千奇百怪什么别的。现在看来，她这话，还是乐观了。 RWKH%C[Yd  
hmC*^"C>U=  
FhkkWWL  

感谢数字老弟，我们是论坛老相识了，并且观点多数一致。还有那位好长时间不露面的好友，“她”不来的日子还真是寂寞。人家也许到大网站纵论天下去了。 &GhPvrxI?  
感谢peng123456，也是数字为名的，感谢还休网友，是不是欲说还休的意思，但你最终还是没有缄默呀。呵呵呵。你们两位的观点很有现实意义。我以为你们也面临着改造的现实问题。

引用第62楼还休于2012-12-14 20:07发表的  : #,d I$gY  
拆迁改造是互惠互利的好事，没有利开发商不会拆迁，每有益村民们不会搬迁，毕竟改造后，村民可以住上宽敞的楼房，有一个不错的居住环境，不再烧煤取暖，不再担心一家妻儿老小是否会煤气中毒，不再为雨雪天而发愁屋顶是否漏雨，我们应该用积极的心态对待拆迁改造，而不是消极对抗，用阴暗的心理看待社会，我们的社会各种法律规章还不很健全，贪官污吏也还很多，为富不仁者也大有人在，但这都不应该是抵抗拆迁的理由，补偿的不合理，不公正我们应该正面提出自己的理由，我想，开发商也会认真考量的，个人拙见。 ntVS:F
 

Oz: *LZ
 
说的非常在理。很赞成你的理性。同样也赞成数字老弟的严谨的辩论风格，我知道数字老弟总是以一种更高的西方式的人权至上的理论看问题。这从普世价值的观点上说是没错的。我们则多是对实践和现实中出现的问题去求解的心态去讨论的。比较符合国情。理论境界不太高，但很有现实意义。 -7 U|a/  
所以感觉我的帖子就起到了一个抛砖引玉的作用。又从人权理论高度探讨的，有从现实中说事的。至于个别粗口喷人的可以不必理会。