小班教学与教育城没有必然联系 [复制链接]

谢谢几位支持，回复数字社友，我是希望领导们充分利用现有的资源，而不是再耗费巨资建教育城。其他的，没想那么多。

我和楼主想的一样   顶  

楼主所说有道理,数字纯属扯蛋

划片招生是计划经济思维，片儿可以划，但接下来，学区房马上就吃香了。

引用第8楼倾樽问月于2013-01-23 20:42发表的  : No} U[u.O  
谢谢几位支持，回复数字社友，我是希望领导们充分利用现有的资源，而不是再耗费巨资建教育城。其他的，没想那么多。 %ACW"2#(  

_OTVQo Ap  
3>-h- cpMX  
行政主导的项目，缺少价格信号做引导，它一定是是大投入低产出的，这是个常识。有司操盘建设这城那城，本来就是个笑话，say no是每个正常人的应激反应。 a \1QnCy  
sHc-xnd  
至于利用现有资源，那没什么好说的，教育资源有好有赖，如何分配呢，答：价高者得呗。除此之外，都是劣招。 %Qlc?Wl:  
(X,i,qK/  

引用第11楼laopp1976于2013-01-23 22:10发表的  : 8ROKfPj;z  
楼主所说有道理,数字纯属扯蛋 Ze eV-  

)ZpI%M?)  
.{h"0<x  
对于这位网友来说，简单地评价其一个“蠢”字，都算是对其智商巨大的褒奖。 hj9TiH/+  

引用第11楼laopp1976于2013-01-23 22:10发表的  : fd&Fn=!  
楼主所说有道理,数字纯属扯蛋 @%Ld\8vdfJ  

/'rj L<M  
话说那十几世纪，欧洲封建教会能把宣扬日心说的布鲁诺烧死，咱网友只不过对96200几句辱骂而已。 iY,C0=n5Y  
教育城如果能让孩子在冬天吃上热乎饭，室温达到16度以上，也算一回。即便就是这样，那地段有闲房的户主们就等着收租子吧。辛中校内的50平旧楼，已每月1500