一则不公正的医学鉴定书 [复制链接]

2012年4月石家庄市医学鉴定委员会受石家庄市中级人民法院委托，受理患者张**申请的医学鉴定。申请要求:对医院延误接生时间使用产钳接生不当,导致患儿张**缺血缺氧性脑病进行鉴定。 v;jrAND  
患方应鉴定委员会要求，提供了有病历资料在内的各种资料。说其延误接生时间有当时产妇上午8点入院时的B超检查结果为证：“宫内有9+月taipan2级，羊水少”，提示马上需要进产房接生，否则会产生不良后果，可是医护人员不顾产妇痛苦,延误28小时到第二天中午才让产妇进产房接生。说其导致缺血缺氧性脑病，有患儿出生后第三天该院的CT检查结果为证：“新生儿缺血缺氧性脑病”。 z[] AH#h  
鉴定委员会主持人却在医院方没有提供接生医生资格证书的情况下进行鉴定。其鉴定结论是：1、新生儿硬肿症成立，缺血缺氧性脑病依据不足；2、医方的过失行为是妇科和儿科评分记载不相符，病历书写不规范；3、患儿的损害结果与医疗过失行为无因果关系。 !>gc!8Y'o  
笔者认为：1、鉴定委说硬肿症成立根本没有任何依据，CT检查结果是“缺血缺氧性脑病”，却说缺血缺氧性脑病依据不足；2、用病历记载不相符、书写不规范掩盖医院延误接生时间、让没有医生资格证的人员接生的重大错误。2、患方要求鉴定的是延误接生时间使用产钳接生不当与患儿缺血缺氧性脑病的因果关系，鉴定委却避重就轻把记录、书写当成医疗行为与患儿现在的残疾的因果关系，真是可笑致极。 l<GRM1^kU  
综上所述，石家庄市鉴定委员会主持人做出的不公正鉴定在于：1、偏袒医院，在医院没有提供医生资格证书的情况下组织专家鉴定，属于程序违法；2、在认定患儿病情上逻辑错误，好像只认定病人的咳嗽症，却不承认病人X光检查的肺炎病；3、把用笔记录当成了医疗行为，来确认与患儿现在的残疾有无因果关系。 ~"+[VE5  
      为什么鉴定委会这样做？是没知识水平吗？是脑子不清醒吗？

首先说一个逻辑上的问题，现在患者提出了针对这起医疗纠纷的医疗鉴定，等于是说默认了接生人员的执业资格，因为假如患者认为接生人员没有合法的执业资格，那就不是医疗事故的问题了，那就应该提起诉讼直接告医院非法行医，这是完全不同的两个概念，楼主既提起医疗鉴定，又质疑接生人员的执业资格，起码逻辑上是混乱的，如果这是您请的律师的观点，建议更换律师。

其次，楼主说“宫内有9+月taipan2级，羊水少”，提示马上需要进产房接生，否则会产生不良后果”，我不懂妇科，不知道您这样的观点是否有明确的证据支持，如果有，那医院毫无疑问是要负责任的，但问题是，您这样的观点是某人说的，还是医学教材或卫生部下发的医疗行为指导细则明确规定的，我怀疑您没有这样明确的证据，如果有，你可以连石家庄市医学鉴定委员会一块告。

再有，您说，“CT检查结果为证：“新生儿缺血缺氧性脑病”。 ”，问题是，CT的检查结果能否作为诊断新生儿缺血缺氧性脑病的金标准，说简单点就是，CT的诊断结果能否直接作为诊断新生儿缺血缺氧性脑病的诊断依据，还需不需要其他的旁证，个人体会，任何一个疾病的诊断都是一个综合的过程，这需要多方面的参考，绝不是一项检查结果尤其是影像学诊断可以确诊的，新生儿缺血缺氧性脑病的诊断肯定是有明确的诊断标准的，绝不可能仅仅靠一个CT就能确诊，还有，既然是做医疗鉴定，本院的检查结果更不能作为依据了，您需要更高一级医院的诊断。

风中的雨衣，说的很明白，内家子