去年经济成长与房地产景气程度超乎预期，新加坡财政盈余达64亿元，创下1994年以来最高纪录。近日，新加坡政府决定从中拨出18亿元还富于民，其中8亿6500万元将分两次在今年4月和10月，作为分红发给年满21的国人，而穷人与老人受惠更多。
新加坡政府这项计划全称是“政府盈余全民分享计划”，今年的这份成长红利系针对所有在2008年达到21岁或以上的新加坡人，按2007年所得与住屋价值成反比的原则，每人发给最高400新元到最低100新元不等，另为奖励公职人员的贡献，额外发给现职或曾为国家服务的人员，每人100新元。另为强化教育投资，则针对所有2008年介于7岁至20岁的孩童，也按与家庭资产成反比的原则，给予每人最高600新元到最低150新元不等的津贴。按照新加坡450余万人口来算，这次人均获得政府派发400新元的红包，相当于人民币1600余元。（《于德清：新加坡向国民发红包让人很眼红》《荆楚网》： 2008-02-21）
看了这个消息，让人想到上海市政协委员刑普提交了一份正式提案——《建议研究全国人民每人发放1000元以分享财政收入高增长的提案》。刑普是上海汽车集团的副总经济师，曾在美国留学，专门学习经济学，之后在华尔街著名投行雷曼兄弟公司从事过数年专业的经济分析，是一位经济专业人士。（2008年02月21日新浪网）
从中国当前理论界特别是主流经济学家的观点来看，刑普的提案，很可能被看成是平均主义“大锅饭”，是“倒退到计划经济年代”，“培养懒汉”，等等，这是大家都能想像到的，因为多年来主流经济学家一直用这样的语言来说话。然而，我认为，这正是主流经济学家缺乏世界经济知识，片面理解外国的毛病，也可以说是：他们无知、无能的表现。他们敢说“新加坡不是市场经济国家”吗？不敢！因为国际上公认新加坡是市场经济国家。他们敢去新加坡指责人家“大锅饭”，“培养懒汉”，是“计划经济不符合市场经济”吗？不敢！也可能就在我国报刊上发表点，“不可学”之类的文章，民众才不会相信他们呢！
可以说，十年来主流经济学家的观点在思想领域内已经溶入了一些学者的头脑，甚至成了无形的公式。
