不进医院不知道，进了医院吓一跳 [复制链接]

医改是失败的 8n-Xt7z  
这是全国的共识

三中全会允许外国人来内地开医院了，同时也允许私人开医院。用不了十年，公立医院会受到冲击而倒闭、改制、兼并、重组。那时候医院的旧弊病可能会消失一些，但是诊治费用会大幅度提高。因为诊治费用里面就包含了误诊和错治的赔偿金了。看看国外就是那样子。

你去看一下药品的说明说，上面都有正常用量，超了正常量就会引起各种不良反应，（不良反应包括：副反应，毒性反应，后遗反应，停药反应，变态反应，特异质反应。）如果药用的不得当严重的会危及生命。所以药是不能乱用的，越是水平高的医生，懂的越多，越会权衡利弊，不敢轻易用药。有的人吃个头孢片就过敏性休克了，然后还得抢救。药品不是粮食，想吃多少就吃多少

英国有个女医生，30年害死病人200多。她属于心理变态型。 @ =~k[
o  
我国的医院，如果金钱至上，也会变成【屠宰场】的。《喜来乐》：没病说成有病，小病说成大病，看看这两年的医闹事件，都怨病人家属吗？

现在的医生诊治都是遵循世界卫生组织规定的方案，遵循的都是循证医学，循证医学是指：　　　循证医学（Evidence-based Medicine，EBM）即遵循证据的医学，是国际临床领域近年来迅速发展起来的一种新的医学模式。其核心思想是：任何医疗决策的确定都应基于客观的临床科学研究依据；任何临床的诊治决策，必须建立在当前最好的研究证据与临床专业知识和患者的价值相结合的基础上。这是David Sackett 教授对于循证医学的定义。这句话定义了临床医学的新模式，强调最佳证据、专业知识和经验、患者需求三者的结合，并且指出三者缺一不可，相辅相成，共同构成循证思维的主体。医学的循证化要求临床医生从更多方面来把握疾病，把握医患关系。其结果是医生和患者形成诊治联盟，使患者获得最好的临床结果和生命质量。 #k|f>D4  
          那么互相都要很好的配合，患者要有依从性，医生要负责人，在对疾病有百分之五十把握的时候也敢于放手一搏，而不会再惧怕那百分之五十的失败，使患者有机会获得生命的延长。 ".$kOH_:  
        那么你说单个医生的经验好，还是循证出来最佳证据、专业知识和经验相结合的好呢，一个疾病的确诊需要符合条件，条件具备诊断才成立，这就需要检查。检查就要花钱，国家不负担，患者就会算经济账，这一算矛盾就有了，给医生的工作带来很大的麻烦，（如果国家负担，多检查也不怕的，反正不拿自己的钱，）患者不明白这些检查做好还是不做好，医生要讲清楚，费很多口舌。真的达到所有人满意就累死人了。 'j, 
([  
另外，其实检查是有好处的，提早发现不典型的疾病，提早诊断，这都给早期合理系统治疗带来好处。不仅有检查，正规的还应该对一些人群就行普查，就是去查那些健康的人，比如宫颈癌，早期是没有症状的，发现了就是中晚期，早期普查，会提早发现癌前病变，给患者的生命带来了希望。 fpf,gb8[$n  
      不是检查都为了医生赚钱。检查费一共多少 njg0MZBqA  

三代以上皆知天。是说古人都懂很多的知识，包括医学、天文、地理等。 Nc{&AV8Y_v  
         那都是少数的圣人，比如孔夫子那样的，那样的人又有几个呢，古代人知道的是中医，中医那么好学吗，大学几年毕业后要实习一段时间，不然也是看不了病的。我们目前都是西医，西方医学，也是好几年出个大学生，出来要实习才会看病。医学内容之庞杂非学医人员能想象的。你去点击一下丁香园医学论坛，看看里面的内容，那不是几年的功夫就能学到的。做医生的都是终身学习不然跟不上的。 V rP{U-`  
         人们对医学盲目崇拜，认为跟神仙一样，一看就痊愈。其实不是这样的，全世界的医院都会死人的，误诊，有的疾病到出院也很难诊断，有的诊断清了世界上都没治愈方案这些事情是很难避免的，接受现实，面对现实，医学本身就是一门不确定，正在研究发展中的一门科学。越是级别高的医院出事情就会越多，看病的多，为重病人多，这是必然的。如果人都跟大家想的一样，一进医院就好了，那老百姓也都长生不老了。我们也希望那样，其实现在比解放前的治愈率提高的多得多了。更别提古代了

你说的这些话我都觉得可怜，可悲.，你非得这么想，自己给自己找烦恼还真是没人拿你有办法

《堂堂博士后 为什么成了老赖》如果大家看了这则视频，有什么感想。看看这个博士后的遭遇吧！看完了就明白中国为什么没有牛逼的科研人员了。这个社会容得下清贫的科研人员吗？搞科研是为国家做贡献，不是丰沛自己的腰包呀！ qna!j|90Lp  
我看完了之后想起了中国禁片《天浴》，看看现在的医学生就像影片中文秀当初知青下乡一样天真的充满理想，然而最后被这个无耻的社会给qiangjian N次，还无能去反抗 ]goJ- &  
a<\n$E#q  
*1kFy_Gx  
.记者和编辑单位没有一点对科研体制的常识 iY07lvG<  
视频中00：31中提到的“读书读到博士后，那可就是高级知识分子了”，这是一个典型的错误。博士后并不是学位体系中的一部分，事实上博士教育并且获得博士头衔是整个教育体系的终结。根据博士后中国网站上的介绍，“ １９８５年７月，国务院正式批准《关于试办博士后科研流动站的报告》，博士后制度在我国确立，为博士后研究人员提供一条脱颖而出的成长途径。博士后研究人员是国家正式职工，但不占用设站单位人事编制，完成博士后研究出站后，通过双向选择落实工作单位。国家和设站单位为博士后研究人员提供一定的生活和科研经费，国家给予了一系列政策支持。”所以说博士后就已经是工作了。（07：41 主持人再次“读书读到博士后”） Qw2-Vv4!"  
并且直接将博士（他们称为博士后学历）就该一定要如何如何的论调，实在太业余。法律本来就是一个专业领域，对于任何普通人来说，对于法律的掌握程度都很有限。并不是说一个任何专业的博士，就一定会了解所有知识。事实上在进入现代后，在某个专业领域中的博士研究都是高度细分化的。一个专业但是不同方向就完全不能理解对方要做的东西，也是经常出现的。也就是说，博士四年或者外加博后几年，都在日积月累的读材料，做实验，在他日能够获得一个突破，但是仍然只是在一个很精细化的领域内得到了突破。事实上博士生们压根没有时间在长年累月的高度工作和竞争之后，还能有精力来了解其他领域的东西（当然像王博士这样没有法律常识的也是少见的。），甚至有很多研究人员对于社会动态也不了解是很正常的。 }vU/]0@,E  
制作单位对于博士过程如果仍然毫无所知的话，应该好好阅读一下这份“博士研究指南”http://www.inscc.utah.edu/~reichler/Guideforphds.pdf oJQS&3;/r  
媒体都是这样的愚昧，这个社会能不能容得下清贫的医学者 /"D,gn1S*  
cb]X27uww  
t*H2
;|zn_  
http://www.nbs.cn/tv/6/2/201311/t20131119_130169.htm ;6pB7N  
m=@xZw<