真看不惯，有些半农半商和半农半工的人。 [复制链接]

各行各业，可以说只有农民是只尽义务，没有什么权利和利益可享的。辛苦保障粮食生产，没多少利润可言，所以辛集有的地方只种一季粮食，荒一季。现在年轻的干农活的也少了，甚至农忙时候都不回家，在家干农活的以老人为主，其次是中年人。因为年轻的都出去挣钱了，也受不了农活的劳累。别说农业补贴什么的，那些只是安慰，顶多大事儿。可以说农民就是奉献的群体，不管是不是纯农民，纯农民在现如今就是等死。没办法，农民基数最大，就是食物链的最底层。所以农民要抱怨点什么，你千万别有意见，因为农民就有这个资格！谁也没有，只有农民有！

其实，我们住的楼房就是农民工盖得，如果农民不进城，靠谁来当建筑小工呢？我们的一日三餐难道不是农民种的？我们的被子，棉袄不是农民的棉花，我们的公路，不是农民工修的？可以说，离开了农民，我们的衣食住行就无法维持。

经鉴定  楼主属于没有当过农民的 农民    再有 你看看身边的人 有几个是纯某个职业的？农民  商人  工人  公务员更甚。 楼主还是先调查研究再发此类惹众怒的帖子吧  

]引用第29楼束鹿商人发表的  : H}A67J9x  
马克思对社会主义人群的定义，不是纯工人【非农户】，就是纯农民，没有半工半农，半农半商的人群。毛时代就是这末定的。但邓修上台后改了。说实话，我也瞧不起那些农村来的小爆发户。一群土鳖。你既没有城里人的素质。也没传统农民的纯朴。回农村老家，自以为有几个钱。看不上乡亲们、到了城里。我们城里人还是把你们这类人说是村里来的，你的地位尴尬不。 7p|Pv;wp|  
“束鹿商人'你说这话引经据典的貌似有水平，其实很无知.难道马克思就不允许农民进城务工经商了？难道老毛时代把农民死死困在农村受穷就正确？难道社会就必须是马克思，老毛制定的一程不可改变？马克思时代是工业化时代，还不知信息时代的到来，还不知道电脑为何物呢，我们就不能发展到信息时代了？我们也不能使用电脑了？农民工是时代发展的产物，下一步还要成为新型城镇化的居民。退回50年你也不见得是城里人。 :[Fwc  
你说什么”邓修“，语气里透露着不满，如果不是邓修改革开放，你还能当束鹿”商人“，除了国营商店外，别人是不准经商的，那是资本主义行为。你今天无忧无虑的坐在电脑前，翘着二郎腿数落着农民的低素质，要不是邓修，你今天能否用得起电脑还不一定，即使用上电脑，能不能随随便便的发言还不一定，那个时代，除了语录就是万岁，别的言论有自由吗？ nfd^'}$]  
所以，要正确看待农民的地位，要尊重农民对社会的巨大贡献，要对农民常怀感恩之心，不是农民的辛苦劳作，哪有我们的衣食住行，食，住，行。

马克思说过社会主义的是三大差距；三大差别是指工农差别、城乡差别和脑力劳动与体力劳动的差别。社会主义国家本身就应该有三大差距。，1975年邓修还给毛主席承诺说，【我永不翻案呢】。可他在1978年就不认了。这个人就是个跳梁小丑。一个无赖。我并不是商人，祖辈跟随毛主席，父辈是工农兵大学生，我只是觉得农村的暴发户就像李自成，洪秀全，有能力。但没头脑，这跟普通农民有什莫关系。我也没说歧视农民呀，

李自成洪秀全没有头脑吗？你搞一次运动看看有没有人听你的！ .DHPKz`W0  
人的遭遇本不同，莫以成败论英雄！ [(]uin+9Q  
上帝造人，每个人都是独特的自己，每个人都有自己的价值。无论什么成分的人，都有值得我们学习的地方，看我们如何去发现。况且有心的人都是在不断学习和变化的，毛主席说，三天不学习赶不上刘少奇。毛主席还说好好学习天天向上。金庸小说里经常有三日不见刮目相看的人物。不要看人的出身，要看一个人想改变自己的欲望有多少，只要想提高就有希望去完成。

路过，呵呵

引用束鹿商人的帖子“马克思说过社会主义的是三大差距；三大差别是指工农差别、城乡差别和脑力劳动与体力劳动的差别。社会主义国家本身就应该有三大差距。，1975年邓修还给毛主席承诺说，【我永不翻案呢】。可他在1978年就不认了。这个人就是个跳梁小丑。一个无赖。我并不是商人，祖辈跟随毛主席，父辈是工农兵大学生，我只是觉得农村的暴发户就像李自成，洪秀全，。。。” fi`*r\  
   这位网友你说的社会主义本身就应该有三大差别，，这倒成了社会主义的特色优点，当成合理的现象固定吗？难道资本主义就没有脑力和体力劳动的差别了？三大差别正是社会的不发达或者不合理造成的，所以正是要消灭或者缩小的现象，主要指城乡和工农差别。过去我们那种牺牲农民的利益，以农补城的现象是权宜之计，不是永远的，那样，没有农民的小康，中国永远不成为小康社会。现在中央提出城市反哺农村，工业反哺农业，就是对过去做法的回报。 ?bY'J6n.  
  欢迎理性讨论，没有别的意思。 p9fx~[_5/