作如下分析: eh`s fH
1、永远记住——高薪未必养廉,但低薪绝对导致贪腐。 j/I^
\Ms
2、厘清贪腐的真正原因——源于权力的不受管控。禁令是没有办法根除贪腐的。一年下15条没用,一年下150000条也没用。如果不对权力进行压制和监控,那么,明朝的“剥皮实草”最终的效果可以做一借鉴。 }zA
kUt
3、基层公务员不会形成辞职潮。因为没有绝对诱惑的外部环境,而体制内呆久了,才明白这个国家靠遵纪守法和发挥聪明才智来发家致富是件多么可笑的事。 z5~{WAAI
4、(这条估计会喷的满脸是翔,不过,为了分析有逻辑,必须写上)不是为公务员说话,但确实有必要分清“贪官”和“公务员”这两个群体。禁令频发,绝对影响了奉公守法的公务员的积极性。不要说体制内培养成的傲娇啊什么的,应该确认一点,公务员入职确实付出了很大的教育成本,要他们去接受低工资,这是很荒唐的逻辑。(不要纠结在公务员考试公正的问题上,真正近年入职的公务员都是考出来的,尸位素餐的多是早期体制改革混留下的) 'A#`,^]uLF
5、人都有惰性。能克服惰性的不管哪个群体,都是少数。 Gp}:U>V)
6、综上,公务员群体必然怠政。但请不要说“不行走开,我来”,因为,公务员走开了,你也未必有资格通过国考进入这个群体。你来?你爹谁啊? -c%K_2`
7、两条解决之道:一是等老一波的公务员死光——不现实,小年轻会慢慢成长成老懒蛋。永远死不光。二是优胜劣汰+高薪的机制引入,但如果没有综合以上考虑,会造成死循环,所以,我们必须期待类似香港“廉政公署”的完全独立的机构出现,这是死水活起来的保障。必须完全独立的监管机构,什么中纪委,什么检察院,什么反贪局,什么时候独立过?渣渣。 #;4afj:2g
8、好了,你们认为政体改变的可能性有多大?别拿基层公务员说事了,他们也是一群好不到哪里去的屌丝。想的真多,洗洗睡吧。