看了金水易学老师的帖子,(炒房的时代已经结束}觉得虽有点道理,但里边的有些观点说法不太赞同,在此商榷。
HbNYP/MN3 uA~YRKer 楼主说——“70年产权以后还是国家的,再说也说不定什么时候又改建会被强拆的,那时不是你说了算的。为自己那么多的房子,得到强拆而病或者气死等真不值得!房子再多只住一间,城里污染严重生计艰难,以后人们会想到去农村回归自然,吸收新鲜空气吃自己种的没污染的蔬菜粮食而得到长寿。” 我认为,有些观点不太正确。
u K'<xM"%T 其实70年以后的事情还不知道怎么样呢?70年之前的1944年什么样子呢?所以不要以70年以后的产权归国家为由,说房子要降价了,那样有点牵强附会的意思。70年以后,是全国人民都这样,国家不就是全国人民组成的吗?
Hl4\M]]/& “城市污染生计艰难”这话也不全对对,污染的问题谁也跑不了,美国离这么远还和中国谈大气治理呢,再者,城市找工作容易,机会多,比农村不难,再说,人家又不是把农村的房子和土地都卖了,到城市买房子,两条腿走路,总比困在农村强的多吧,农村一亩粮食一年1000多元纯收入,一个人就合1亩多地,在城市打工,一个月2000元以上,你说哪里强,要是打工不合算,为什么那么多人到城市打工呢?不能说他们都算不清帐吧?
}KK2WJp#M “房子再多也是住一间”这话也不对,因为有条件的好几间间卧室,大客厅,大阳台,大卫生间,还有书房,客房等等,那绝不是一间的占用空间吧。
?Q@L-H` “吃自己蔬菜无污染”,也不太对,那病虫害不是看人家就不去的,谁家的农作物都有病虫害,他不用药如何生长?,用手捏吗,再者病害的防治不是看得见病菌的,不用药不能生长,还有谁家也不是只吃一种菜吧,难道你就把所有的菜种个齐全,那不是为自家的一点菜当成专业种菜能手了?或者另有额外收入,不干别的事,专门为自家种菜吃了?
sT)6nV 再说“农村空气新鲜”,且不论农村空气是否就不受污染,农村的天空也没罩着大口罩,谁有条件广为空气新鲜就不出门不工作了,那只能是大款休闲的事情吧。
\M7I&~V 所以,楼主的一些观点是对的,但是也有一些观点是偏激的,只是为了自己强调的论点的正确性,而夸大论据。
,VAp>x+O 如果缺房子住,需要房子结婚的,那还是要量力而行,该出手时就出手,不缺的炒房子,前景确实不太乐观。但也不是马上崩盘。因为中国的城镇化才刚刚启动,要进城的人们还不少,房子基本还是需求较多的,只不过价格太贵,人们买不起。
{I`B[,* u FMIY(vB [/td][/tr][/table]
Xc\*9XV: DC&A1I& [/td][/tr][tr][td]
本帖最近评分记录: 共 条评分
隐藏 #MUiL= /@Ez" ?V2
RXBb:f -g:lOht pJd 0k"{ [/td][/tr][/table]
[ 此帖被辛继仁在2014-02-15 13:10重新编辑 ]