《黎阳 妖魔化义和团运动的背后》（摘要）
aE`c%T):` 7`- Zuf 海疆在线 2012-11-11 14:23:11 来源：中华网论坛 作者：黎阳
q.KG^=10 Q3n,)M[N 黎阳2012．10．12．
`slL %j^" 63q^ $I 一．妖魔化义和团是为了重演“绝对不抵抗”、重演“九．一八”和南京大屠杀
Y l4^AR& 二．妖魔化义和团是为了推卸自己的历史责任
]e" =$2d$ 三．妖魔化义和团是为了自己的私利
q}`${3qQ3 四．中国人必须从今天的战略高度重新认识义和团运动
3EV;LH L 1．义和团运动直接挽救了中国
nW PF6V> 2．义和团运动直接改变了西方国家的对华战略和全球战略，从而改变了世界历史走向
k$R~R-' 3．义和团运动直接导致西方国家确定了迄今仍在执行的对华战略根本原则
oRm L
{UDZ 4．义和团运动导致八国联军给中国社会操出一个洋狗杂种新群体——现代中国文人“精英”（“知识分子”）
$?
m9") 5．从义和团运动和“九．一八”看“人民创造历史”与“‘精英’创造历史”
0LPig[ 6．结论
rXmn7;B}g 对中国人来说，对待义和团运动的态度是判断是中国人还是洋奴的试金石：肯定义和团反抗精神的，是中国人；否定的，是奴才。当妖魔化义和团的鼓噪占上风时，洋奴们必定通过拼命渲染攻击义和团的斗争方式来否定义和团的斗争精神，硬把义和团的斗争精神和斗争方式混为一谈；一旦形势倒转、妖魔义和团的鼓噪吃不开、肯定义和团的斗争精神成为主流时，洋奴们必定摇身一变，从最激烈地诅咒义和团变为最激烈地“拥护”义和团，用强迫人们照搬义和团的错误的斗争方式来丑化义和团，为将来再反功倒算准备，仍然是把义和团的斗争精神和斗争方式混为一谈。虽然变来变去，但万变不离其宗。见风使舵左右交替软硬兼施——这是洋奴的一贯手法。 对今天的中国人来说，义和团的斗争方式不可取，义和团的斗争精神不可弃。不但不可弃、不可贬低，而且必须引以为荣、引以为傲： 我们的祖先在那么绝望、那么劣势、那么一片黑暗、那么茫然、那么被外敌内奸明枪暗箭内外夹击的险恶条件下都敢亮剑，明知不敌仍然拔刀而起挺身而出，凭一腔热血血肉之躯前赴后继硬是挽狂澜于既倒，硬是迫使世界上最强大的西方列强认识到中华民族不是活死人而是睡狮，不得不改变瓜分中国的既定方针，不得不改变了整个对华战略和亚洲战略，硬是挽救了中国，硬是创造了历史奇迹——这是何等惊天地而泣鬼神的英雄壮举！纵观世界，还有哪个民族在如此绝望的条件下能有此勇气创造出如此奇迹？就凭这，中国人也应该有勇气、有信心克服今后将遇到的任何艰难险阻。
WZ-s--n# 7L`A{L 我在大学学的是理工，出国后再没上学学过中文和中国历史，所有的中文和中国历史知识底子全来自中学教育，可以说我的中文和中国历史的教育程度就是一个中学生的水平。过去我从来没仔细琢磨过义和团运动，一是想当然地以为那是历史学家的事，用不着我操心；二是觉得那是中国人心中的疮疤，一碰就难受。直到今年中国老百姓“九．一八”保钓游行后文人“精英”们大骂“义和团式爱国”才引起我的注意，对义和团运动仔细分析思考了一番。这下才发现义和团运动不仅完全被中国文人“精英”（“知识分子”）们歪曲了，是非黑白被彻底颠倒了，而且相当多的中国人，包括我自己在内，过去对义和团的认识完全错误，错就错在根本没看到义和团运动的真正历史意义，没看到义和团运动实际是近代中国与现代中国的分水岭，没看到今日中国的一切甚至亚洲历史其实都与义和团运动有关。更错的是把本该自豪的东西当成了耻辱，不知不觉上了西方殖民*主义教育体系的当而不自觉。于是就有了这篇文章。
PlU * X8 )IP,; < 决心写此文的另一原因是：我一开始很不理解：百年来那么多“专家”、“教授”、“学者”、文人“精英”不知就义和团运动作了多少研究、发表过多少文章，为什么竟然没见一个人切切实实地道出义和团运动真正的积极的历史意义？像义和团运动与西方国家改变对华战略、不再瓜分中国、变直接侵略为间接侵略、在中国办大学等政策的关系、义和团运动与英美改变亚洲战略、英日结盟、日俄战争、华盛顿条约、太平洋战争的关系……所有这一切明明白白是义和团运动的历史效果，为什么我，一个毛泽东时代普通中学生一个月就看出来的东西，那么多“专家”、“教授”、“学者”、文人“精英”一百多年都没看出来？为什么他们会认为“义和团运动无论其理论还是其实践，都没有任何值得一提的地方”？为什么他们上百年的“研究成果”就是除了大骂义和团还是大骂义和团？我当然不会如此狂妄自大，当真以为自己比别人都聪明，也不会学文人“精英”（“知识分子”）专门欺负残疾人，动不动就骂别人“脑残”、“智障”、“无知”、“愚昧”、“劣等”。唯一的解释就是我是按正常人的思路想问题而他们不是。正常人的思路是平起平坐，对等换位：假定自己处于对方的位置上，从对方的利益关系角度出发看问题，这样来看西方国家在义和团运动后的对华战略的演变、亚洲战略的演变、英日同盟的利害关系等等，一切立刻一目了然。如果不把自己摆在正常人的位置上，根本排除了“从西方国家战略决策的角度看问题”的可能而只从中国挨打的角度看问题，那自然想都不会去想上述一切为什么发生。这是如今中国“学者”们最常犯的毛病。有篇网文“德国军事专家谈钓鱼岛让国内专家汗颜”写得很精采：
prC;L*~8 s1M Erd ——“如今中国学者们在思考国际力量对比时常犯一个错误，那就是没有学会从对手的角度看问题，一味强调自身的弱点而畏惧对抗，这本身就是中了对手的讹诈之策。就保卫钓鱼岛战略而言，中国人并没有看清美日对中国的恐惧，处处强调韬晦，这导致丧失战略主动权。”
0[R L>;D: _Zp}?b5Q ——“中国军事学者不但与西方军事教育脱节，而且也与中国老一辈军事家思想脱节，其中明显一点就是缺少必胜精神，顾忌太多，自己吓唬自己。”
Ed0QQyC@9 nF 54tR[ ——“中国军事学者的观点大多出于美国提供的观点与研究结果，其中当然有许多是美国人有意释放出来的，这造成了中国学者跟着美国意图思考的弊病。”
_( _a*ml 54gBJEhg ——“应当了解中国的对手战略意图，然后评估对方的战斗意志与方式，再然后评估敌我实力对比，之后才能制定战略战术。”
j@W. &- _ $*
^kY;
——“中国最可怕的就是畏惧本身，没有听说一个13亿人的国家整体怕失去朋友的，中国人民与中国人民就是最牢靠的盟友，比北约加上华沙国家人口更多。只要有‘以战止战’的决心，没有那个国家敢得罪中国，谁也不敢与永远无法消灭的中华民族战斗到底。”
nno}e/zqf ?Nup1 !
D hv`~?n)D66 点击链接查看更多
http://www.haijiangzx.com/2012/view_1111/36066.html T%.8 '9
