论坛风格切换
 
  • 4211阅读
  • 14回复

束鹿县抵抗捻军纪实 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

只看楼主 正序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2014-12-02
1863年(同治元年)十一月十二日,东捻张锡珠啸聚数万人蜂拥北进。百尺口(时属束鹿,1946年划归宁晋县)练长武举李书绅,文生李书城、李殿元,温朗口千总谢振兴等,带领南路乡勇千余人,御捻于冀州苦水店村,力战两时之久。捻军都是马队,驰骤甚捷。各路乡团,未及到齐,遂被围裹,李书绅及队长、牌长数十人俱死于阵中,乡勇死者480余人。汉口村苏清俊也带领乡勇前去抵抗,死亡90余人。捻军乘胜北进至孟家庄。十三日,田家庄练长李全有及队长李绍鑫领勇千余人从西路进,倾井练长监生史炯及文生武天陪、武生李凤冈领勇千余人从西北路进,南傅庄监生傅上军及武举刘继祖、监生宋德清领勇千余人从南路进;本庄牌长苏煜、举人苏烜领勇数百人与李全有合为一队。三面排村犄角之势,扎营不动,相持一昼夜。第二天,捻军先锋大队直冲李全有营。李全有早布好了阵式:抬枪队排在前,鸟枪手紧随其后,短刀手继之,长矛手殿后。当捻军进到十步之外时抬枪开火,继而鸟枪开火,乘烟火弥漫之际,短刀手上前砍断马脚,长矛手上前刺杀。又令史炯、傅上军多张旗帜,鸣鼓助威,遂击毙捻军数百人。后队不知虚实,不敢前进,于是向东南退出束鹿县境。 _(:bGI'.m  
十二月初七日,张锡珠自新河县进入束鹿县境。南智伯村(今南智丘)练长王允德、队长王洛调、张自新等率勇迎击不克而战死,捻军攻破村寨,肆行屠戮,商贾乡民、男妇老幼死者数百人,横尸遍地,血积凝冰,惨毒已极。是日,捻军直抵倾井,史炯与其兄史辉、史炘及队长马濯泮等督率护勇防守不懈。当时天气严寒,风雪交加。初八日,李全有邀齐北路各练长,各率精勇数千,冒雪救援,因道路泥泞,到倾井时已近半夜。先遣李元忠(南小陈村武举)、张耀德一队把守桥口,队长傅述彭、李绍鑫在左,练长李德修据右,李全有自率一队从中路衔枚疾进。逼近捻营,枪炮齐施,捻军惊怵溃乱,自相践踏,死者无数。傅述彭斩杀捻军头目杨双喜。及至天亮,捻军聚队鏖战,从7时战到下午6时,互有杀伤。初十日,李全有令傅上军一队绕击其后,仍与傅述彭等分左中右三路齐进。用抬炮击其两翼,毙敌数百。捻军分一大股绕攻倾井后路,用烈焰烧断草桥,李元忠溃散。这时,晋州白滩村王义率锐勇数百前来救护,而村中护勇又用大炮轰击,声如巨雷,毙敌数十人。捻军腹背受敌,遂向东跑了。据统计,两日一夜的战斗,捻军被歼700多人,乡勇战死242人。 ngH_p>  
1864年(同治二年)五月,张锡珠部自晋州入束鹿,攻占范家庄,新、旧垒头诸村。知县吴履泰传谕各练长带勇至南小陈村集合。田家庄练长李全有卧病在床亦即刻带勇驰赴。史炯、李元忠、李绍鑫、傅上军、王豁然(胡合营武生)到齐后,分道夹击,斩敌200多人,捻军溃散。后来,张锡珠又聚众万余人,被官军剿灭,畿辅肃清。 BE," lX  
1869年(同治七年),河南巨捻张宗禹拥众十数万,马队纵横百余里,大小72营。正月初七日,由宁晋界入束鹿西南境。攻破木丘寨后西北部移动,欲渡滹沱河北进。李全有与西路各练长商议:捻军锋锐难挡,宜小村并大村、小寨并大寨,便于固守。而李全有率乡勇千余人,守在郭家庄河口。是夜,捻军由滹沱河上游踏冰径渡,人马陷泥淖中溺死无数。蹂尸垫马,蜂拥而过,攻破王庄营寨。监生陈廷栋、文生陈廷佐、文生裴金奏在巷战中阵亡。捻军又攻破试炮营、安古城、旧垒头诸寨,民男死者数百人。二十四日,捻军又从饶阳突入束鹿东北境。石家庄举人贺元发、廪生贺爱率勇在大李家庄与敌相遇,开炮轰击,打死捻军多名,夺其骡马五、六十匹。捻军分道四散,沿村袭掠,多被焚毁。张古庄练长、廪贡马丕成,北里厢举人石如玉、文生王永康俱遇害。 -2y>X`1Y  
二月初六日,大股捻军自深州入境。初七日,东路团勇聚集一万多人与之力战,练长张易茂、文生薛天然、附生杨在衡战死。初八日,李全有率精勇数千,与捻军大战于路过村,炮无虚发,毙其前锋。第二天,捻军围胡合营、辛集镇、南小陈、田家庄、良马数堡,相持两昼夜。十一日,统领陈国瑞率官军大进,遂解围。十五日,捻军驻晋州村庄边,数十马队攻南位伯寨,不克而退。十九日,捻军自东来,攻入旧城村,掳掠殆尽,被石家庄一路乡勇击退。二十三日又晋州渡河南行,再未犯境。捻军被镇压后,李鸿章奖赏旧城抗捻有功,在旧城东寨门设立“战胜捻军纪念碑”。 H`8}w{ft&  
9 H~OC8R:  
rh6m  
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水

只看该作者 14楼 发表于: 2014-12-03
《县志》称他们“捻匪”“贼”,他们可能是“反清”,但是沿村袭掠,村庄多被焚毁。受害的是老百姓。

只看该作者 13楼 发表于: 2014-12-03
最荒 谬的是太平 天 国,早上人 口 损失上亿,超 过了 二战,居然刻在了人民 英 雄 纪 念碑上

只看该作者 12楼 发表于: 2014-12-02
《黎阳 妖魔化义和团运动的背后》(摘要) yDW$v/j.|  
S.X*)CBB  
海疆在线  2012-11-11 14:23:11   来源:中华网论坛 作者:黎阳 }+Ne)B E  
`cBV+00YS  
黎阳2012.10.12. TwZASn]o  
8rx"D`{|  
一.妖魔化义和团是为了重演“绝对不抵抗”、重演“九.一八”和南京大屠杀 1rmK#ld"=Z  
二.妖魔化义和团是为了推卸自己的历史责任 &E&e5(&$  
三.妖魔化义和团是为了自己的私利 L+o"<LV]   
四.中国人必须从今天的战略高度重新认识义和团运动 WYklS<B[  
1.义和团运动直接挽救了中国 =UW! 7OzC  
2.义和团运动直接改变了西方国家的对华战略和全球战略,从而改变了世界历史走向 b 5X~^L  
3.义和团运动直接导致西方国家确定了迄今仍在执行的对华战略根本原则 l.Qv9Ll|b  
4.义和团运动导致八国联军给中国社会操出一个洋狗杂种新群体——现代中国文人“精英”(“知识分子”) :RE .md  
5.从义和团运动和“九.一八”看“人民创造历史”与“‘精英’创造历史” %d/Pc4gfc  
6.结论 ypK1 sw  
对中国人来说,对待义和团运动的态度是判断是中国人还是洋奴的试金石:肯定义和团反抗精神的,是中国人;否定的,是奴才。当妖魔化义和团的鼓噪占上风时,洋奴们必定通过拼命渲染攻击义和团的斗争方式来否定义和团的斗争精神,硬把义和团的斗争精神和斗争方式混为一谈;一旦形势倒转、妖魔义和团的鼓噪吃不开、肯定义和团的斗争精神成为主流时,洋奴们必定摇身一变,从最激烈地诅咒义和团变为最激烈地“拥护”义和团,用强迫人们照搬义和团的错误的斗争方式来丑化义和团,为将来再反功倒算准备,仍然是把义和团的斗争精神和斗争方式混为一谈。虽然变来变去,但万变不离其宗。见风使舵左右交替软硬兼施——这是洋奴的一贯手法。 对今天的中国人来说,义和团的斗争方式不可取,义和团的斗争精神不可弃。不但不可弃、不可贬低,而且必须引以为荣、引以为傲: 我们的祖先在那么绝望、那么劣势、那么一片黑暗、那么茫然、那么被外敌内奸明枪暗箭内外夹击的险恶条件下都敢亮剑,明知不敌仍然拔刀而起挺身而出,凭一腔热血血肉之躯前赴后继硬是挽狂澜于既倒,硬是迫使世界上最强大的西方列强认识到中华民族不是活死人而是睡狮,不得不改变瓜分中国的既定方针,不得不改变了整个对华战略和亚洲战略,硬是挽救了中国,硬是创造了历史奇迹——这是何等惊天地而泣鬼神的英雄壮举!纵观世界,还有哪个民族在如此绝望的条件下能有此勇气创造出如此奇迹?就凭这,中国人也应该有勇气、有信心克服今后将遇到的任何艰难险阻。 A$]&j5nh|  
NWq>Z!x`  
我在大学学的是理工,出国后再没上学学过中文和中国历史,所有的中文和中国历史知识底子全来自中学教育,可以说我的中文和中国历史的教育程度就是一个中学生的水平。过去我从来没仔细琢磨过义和团运动,一是想当然地以为那是历史学家的事,用不着我操心;二是觉得那是中国人心中的疮疤,一碰就难受。直到今年中国老百姓“九.一八”保钓游行后文人“精英”们大骂“义和团式爱国”才引起我的注意,对义和团运动仔细分析思考了一番。这下才发现义和团运动不仅完全被中国文人“精英”(“知识分子”)们歪曲了,是非黑白被彻底颠倒了,而且相当多的中国人,包括我自己在内,过去对义和团的认识完全错误,错就错在根本没看到义和团运动的真正历史意义,没看到义和团运动实际是近代中国与现代中国的分水岭,没看到今日中国的一切甚至亚洲历史其实都与义和团运动有关。更错的是把本该自豪的东西当成了耻辱,不知不觉上了西方殖民*主义教育体系的当而不自觉。于是就有了这篇文章。 \$] V#@F  
     }- P ='AyL  
决心写此文的另一原因是:我一开始很不理解:百年来那么多“专家”、“教授”、“学者”、文人“精英”不知就义和团运动作了多少研究、发表过多少文章,为什么竟然没见一个人切切实实地道出义和团运动真正的积极的历史意义?像义和团运动与西方国家改变对华战略、不再瓜分中国、变直接侵略为间接侵略、在中国办大学等政策的关系、义和团运动与英美改变亚洲战略、英日结盟、日俄战争、华盛顿条约、太平洋战争的关系……所有这一切明明白白是义和团运动的历史效果,为什么我,一个毛泽东时代普通中学生一个月就看出来的东西,那么多“专家”、“教授”、“学者”、文人“精英”一百多年都没看出来?为什么他们会认为“义和团运动无论其理论还是其实践,都没有任何值得一提的地方”?为什么他们上百年的“研究成果”就是除了大骂义和团还是大骂义和团?我当然不会如此狂妄自大,当真以为自己比别人都聪明,也不会学文人“精英”(“知识分子”)专门欺负残疾人,动不动就骂别人“脑残”、“智障”、“无知”、“愚昧”、“劣等”。唯一的解释就是我是按正常人的思路想问题而他们不是。正常人的思路是平起平坐,对等换位:假定自己处于对方的位置上,从对方的利益关系角度出发看问题,这样来看西方国家在义和团运动后的对华战略的演变、亚洲战略的演变、英日同盟的利害关系等等,一切立刻一目了然。如果不把自己摆在正常人的位置上,根本排除了“从西方国家战略决策的角度看问题”的可能而只从中国挨打的角度看问题,那自然想都不会去想上述一切为什么发生。这是如今中国“学者”们最常犯的毛病。有篇网文“德国军事专家谈钓鱼岛让国内专家汗颜”写得很精采: !9knF t43  
     Z U^dLN- N  
——“如今中国学者们在思考国际力量对比时常犯一个错误,那就是没有学会从对手的角度看问题,一味强调自身的弱点而畏惧对抗,这本身就是中了对手的讹诈之策。就保卫钓鱼岛战略而言,中国人并没有看清美日对中国的恐惧,处处强调韬晦,这导致丧失战略主动权。” O>j_xW]V  
     KixS)sG  
——“中国军事学者不但与西方军事教育脱节,而且也与中国老一辈军事家思想脱节,其中明显一点就是缺少必胜精神,顾忌太多,自己吓唬自己。” io{uN/!X_J  
     W{!GL  
——“中国军事学者的观点大多出于美国提供的观点与研究结果,其中当然有许多是美国人有意释放出来的,这造成了中国学者跟着美国意图思考的弊病。” ZW0gd7Wh  
     sHSD`mYq  
——“应当了解中国的对手战略意图,然后评估对方的战斗意志与方式,再然后评估敌我实力对比,之后才能制定战略战术。” N1O.U"L;  
     LCMCpEtY*K  
——“中国最可怕的就是畏惧本身,没有听说一个13亿人的国家整体怕失去朋友的,中国人民与中国人民就是最牢靠的盟友,比北约加上华沙国家人口更多。只要有‘以战止战’的决心,没有那个国家敢得罪中国,谁也不敢与永远无法消灭的中华民族战斗到底。” ``p( )^zT  
3 A(sT}  
5VG[FY6Pl  
点击链接查看更多http://www.haijiangzx.com/2012/view_1111/36066.html $<(FZb=  

只看该作者 11楼 发表于: 2014-12-02
官家自打自嘴
天下风云出我辈
一入江湖岁月催
皇图霸业谈笑中
不胜人生一场醉
提剑跨骑挥鬼雨
白骨如山鸟惊飞
尘事如潮人如水
只叹江湖几人回

只看该作者 10楼 发表于: 2014-12-02
引用第1楼藕德斋主于2014-12-02 07:16发表的  :
捻军可能定义为“农民起义军”,但一开始他们是“土匪流寇”。在多次攻打束鹿县时,烧杀抢掠,官没撼动,民却遭殃。 _'yN4>=6u  
RvQl{aL  
凡是农 民 造 反,都定义为 正 面的,道理你 懂得。 IU8/B+hM~  
;;9W/m~]  
光 棍捻军 拳 匪 ,最荒 谬的是太平 天 国,早上人 口 损失上亿,超 过了 二战,居然刻在了人民 英 雄 纪 念碑上。

只看该作者 9楼 发表于: 2014-12-02
            

只看该作者 8楼 发表于: 2014-12-02
老年时候的事儿
快速回复
限100 字节
友情提醒:社区是一个大家庭,请注意文明回复。
 
上一个 下一个