加班费要退，应该涨的工资津贴也要涨才对。 [复制链接]

该发的必须发到位！

不要怨天尤人的，只能怪这群上班的人不齐心，办法有很多的，比如没有任何一条法律或规章要求，上班族必须配备手机，私人电话可以拒接拒打一切工作电话，好像有一部分人财政是给发话费补贴的（待求证）；下班了，有工作找你，可以编个理由不去，别随叫随到；找理由不加班不值班等等，关键是要消除向上爬的欲望嘿嘿嘿嘿嘿.........办法课本里早就告诉我们了，奴隶对付奴隶主的方法就是消极怠工破坏工具。。。。。

巡视组？天下乌鸦一般黑！你太天真了！

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

《中国30年间GDP增93倍 货币供应量却暴增814倍》 2;r(?ebw  
?~uTbNR  
凤凰网   2010年12月07日 07:57   新京报 &10vdAnBRC  
a{^[<  
3 货币供应   国金证券前首席经济学家金岩石曾公开表示，从1979年到2009年，中国的GDP增长了93.41倍，但从1985年到2010年，中国的广义货币供应量却增长了814倍。显示中国已成为世界上广义货币供应量最大国家的同时，也进一步加剧了国内的通胀之势。为何中国的货币供应如此之高？经济学家周其仁撰文表示，1995年以来，中国形成了出口导向、被动超发货币的经济模式，通胀经济是被动超发货币的恶果。今天中国广义货币超过60万亿元人民币，相当于GDP的1.6到1.8倍，广义货币与GDP之比全球最高。 /vS!9f${  
T5.1q rL  
来源：http://finance.ifeng.com/news/20101207/3014239.shtml 0vNEl3f'O  
8:0QIkqk  
相关阅读： eG9 t n{  
Q\&FuU  
张宏良：中国与GDP相比较的货币量，超过美国十倍，达到110万亿，仅去年一年货币发行量就达到十万亿，超过温上台之前五十多年货币发行量的总和。而温的货币发行量已经达到危机边缘，在位十年货币发行量增加十倍，货币发行量由不到十万亿增加到一百万亿。这个数字意味着什么？你只要知道，毛泽东时代几十年货币发行量不到一千亿，美国国内货币流通量只相当于GDP的五分之一，就会知道目前中国一百多万亿货币发行量，该是何等恐怖！继续沿着这条道路走下去，会是什么结果？！（张宏良新浪博客 2014-01-25 22:40:42）

《求是：新自由主义的花言巧语》 <KqZ.7XfB  
m619bzFlB  
2014.03.27 14:04    来源：求是理论网    作者：佟登青 h2ewYe<87`  
$Ua vM|  
今天，全国上下吹响了深化改革的集结号，而作为国际金融垄断资本代言人的新自由主义经济学则在绞尽脑汁地试图操纵改革进程。新自由主义的策略不可谓不高明：“打着红旗反红旗”，具体说来，就是试图打着“改革”的旗号使改革偏离社会主义的大方向而走上有利于国际金融垄断资本的轨道，使我国始终处于国际产业分工的中低端，甚至沦为西方发达国家的附庸。 :&}(?=<R}L  
　　 ` 4__X;  
比如，围绕着2014年《政府工作报告》，就正在进行一场激烈而诡谲的暗战。《报告》提出简政放权，新自由主义就趁机鼓吹政府角色最小化，要求政府退出所有的经济领域；《报告》提出加快发展混合所有制，新自由主义就趁机鼓吹国企私有化，宣扬只有私有制才能促进经济发展；《报告》提出推进利率市场化、扩大汇率浮动区间，新自由主义就趁机鼓吹利率汇率的快速自由化和金融领域的全面去除政府管制。 W_
9-JM(r  
vg"y$%  
或许有人会问，新自由主义如果操纵了改革进程，会带来什么后果？历史已经给出了答案。在二十世纪的最后二十年里，拉美、苏东和东南亚的一些国家确实按照新自由主义提供的方案进行了经济改革，但结果却是惨痛的教训。这些国家都曾全面开放国内市场、取消国家对经济的干预和管制，并将国企私有化后卖给了寡头富商，结果却反而加重了失业、分配不公、贫困化等社会问题，经济增长几近停滞，陷入到所谓“中等收入陷阱”和“低度民*主陷阱”。这些故事反复告诉人们：轻信新自由主义的花言巧语，最终只会自食苦果。 K,bv\j;f  
c<L^ 1,G2  
查看更多http://www.qstheory.cn/qszq/qswp/201403/t20140327_334533.htm ~4y&]:I  

《中国不论怎么改革都必须坚持社会主义方向》 r/'9@oM  
LvgNdVJDP|  
求是网  2014年08月20日 15:46:28   来源：《红旗文稿》2014/16  作者： 吴东华 fu'iG7U M  
0'*whhH  
…… jnsV'@v8Nj  
<DP_`[+C  
二、改革要坚定不移地坚持社会主义方向 !c[(#g  
　　 Ks.m5R  
中国的改革，在举什么旗、走什么路问题上，一直存在严重的分歧。党的十八大、特别是十八届三中全会提出全面深化改革以来，有人借解读会议精神，开出错误“药方”，提出“最理想的改革状态是私有化”、农村“土地私有化”；中国要遵循“发达国家治理变革的经验，也是台湾、韩国、日本转型成功的逻辑”进行政治体制改革；中国共产党要按照“西欧的社会民*主党”模式进行改造，等等。 BM!\U 6  
\c3zK|^  
简言之，按邓小平的说法，“某些人所谓的改革，应该换个名字，叫作自由化，即资本主义化。他们‘改革’的中心是资本主义化。我们讲的改革与他们不同，这个问题还要继续争论的。”（《邓小平文选》第3卷，第297页）“如果我们不坚持社会主义，最终发展起来也不过成为一个附庸国，而且就连想要发展起来也不容易。”（同上书，第311页）重温邓小平的这些重要论断，我们可以更清楚地看到一些试图引导中国改旗易帜的观点的实质。 ~Z!!wDHS  
=k6zUw;5 U  
…… X>:@`}bq  
3US}('  
查看更多http://www.qstheory.cn/dukan/hqwg/2014-08/20/c_1112156334.htm?bsh_bid=481900468 Vd~{SS2>