网传2014平均工资石家庄3637元河北最低|大话辛集 - 辛集社区 - 第3页 - 辛集聊天室|辛集同学录|辛集交友|辛集生活|辛集论坛，尽在辛集社区！

草根的呐喊

三级士官

只看该作者 16楼发表于: 2014-12-17

草根的呐喊

三级士官

只看该作者 17楼发表于: 2014-12-17

《21/28主要产业被外资控制》
http://finance.qq.com/a/20060902/000084.htm
腾讯  2006年09月02日09:39 　南风窗　时卫干

《国务院鼓励外资并购国企》
http://finance.sina.com.cn/stock/t/20100105/04147192355.shtml
新浪网 2010年01月05日 04:14  中国证券网-上海证券报

《外资掌控中国大豆市场导致食用油价格集体上涨》
http://business.sohu.com/20091214/n268921738.shtml
搜狐   2009年12月14日08:16  来源：央视网

《四大日化巨头酝酿集体涨价，洗衣粉类涨幅为10%》
http://finance.qq.com/a/20110323/004570.htm
腾讯财经  2011年03月23日16:00   财华社

《外资垄断中国种业农民被迫接受1克种子1克金》
http://news.qq.com/a/20091225/000926.htm
腾讯   2009年12月25日08:05  经济参考报王春雨王晓明    郭远明

《康师傅统一互曝内幕方便面业几乎被日资控制》
http://business.sohu.com/20121103/n356558261.shtml
搜狐    2012年11月03日14:37   来源：光明网作者：王先知

《揭开洋品牌医疗器械垄断高价黑幕》
http://sh.xinhuanet.com/2013-08/05/c_132602695.htm
新华网   2013-08-05 11:32:08

《葛兰素史克培训员工行贿:为医生报销找*小*姐费用》
http://news.cntv.cn/2013/07/26/ARTI1374787635185113.shtml
央视网2013年07月26日 05:28来源：京华时报

《江涌：腐败是西方操纵中国的手段》
http://www.haijiangzx.com/2013/hot_0720/112361.html
海疆在线   2013-07-20 18:58:00   来源：作者博客作者：江涌

《港报：跨国公司腐蚀中国官员利益输送十大表现》
http://news.sohu.com/20061123/n246572895.shtml
搜狐   2006年11月23日16:48    来源：中国新闻网

《跨国公司在华商业贿赂“成风”》
http://jjckb.xinhuanet.com/gnyw/2009-08/06/content_173439.htm
2009-08-06    本报记者:陈伟/整理    来源:经济参考报

《外国公司行贿破坏竞争环境 “洋腐败”为祸中国》
http://news.163.com/06/1127/15/30UOIHJB000120GU.html
网易    2006-11-27 15:09:00　来源: 中国新闻网

草根的呐喊

三级士官

只看该作者 18楼发表于: 2014-12-17

《法国总统顾问：中国人省吃俭用却是供养美国》

西陆东方军事作者：MtoB 时间：2011-12-0614:19:08
　　
法国总统经济顾问雅克·阿塔利在其新书《国家的破产》中指出：“月收入不足1000欧元的中国人，却将省吃俭用的血汗钱供养着收入10倍于己的美国人”。“中国人负责劳动，美国人负责享受。作为美国最大债权国，中国抱怨借给美国的血汗钱（美元债务）在随着美元贬值而不断地缩水蒸发。”

美国对中国的财富掠夺，已经由以往通过贸易和投资为主的外部掠夺，上升到鼓吹把中国经济直接纳入“中美国”计划经济调控体系，统一调节“中美国”的经济发展和财富分配。

　　这意味着，美国已经不再满足于获取中国的部分财富，而是要统一调控中国的全部财富，完全实现“中美国”经济的一体化发展。

　　“中美国”将成为不同于欧盟那种区域经济一体化组织的新型经济一体化形式，这种新型经济一体化形式是虚拟经济时代殖民化发展的崭新特征，它既不像欧盟内部那样所有成员国之间都是平等伙伴关系。

　　也不像旧殖民体系内部那样双方是主仆关系——中国绝非是美国的殖民地或仆从，而是类似于寄生蜂和棉铃虫那样的寄生关系——美国寄生于中国经济体内，耗费和吞噬中国的资源和财富，直到把中国彻底榨干榨死为止。

　　或许中国绝大多数老百姓并不知道两房债券的损失，更不知道为什么许多爱国学者会对两房债券的损失痛彻心扉。两房公司是指美国的房利美和房地美两家房贷公司，是美国政府为解决美国老百姓的住房问题而建立的住房贷款公司，向美国老百姓特别是低收入老百姓提供住房贷款，让美国老百姓能够拥有住房。

　　凭借美国政府的这些政策，美国成为全世界住房相对价格最低的国家之一，只需2到3年的家庭收入，就能购买一套带有车库的宽敞住房。后来，由于两房公司滥发贷款，还通过金融创新巧立名目用住房贷款进行金融投机，最终陷入了破产边缘。

　　就在美国国会讨论是否让两房公司破产之时，两房公司的老板和美国政府官员飞来中国，以债券的方式，从中国获得了3760多亿美元（相当于2。5万亿人民币），填补了一部分巨额亏空，避免了被美国国会决定破产的噩运。

　　可是，亏空巨大的两房公司并没有因为中国投资而好转，而是继续恶化，其中，房利美的股价由99美元下跌到55美分，房地美的股价由48美元下跌到不足80 美分，两房公司股价缩水高达99%，按照纽约交易所关于股价不到一美元必须摘牌退市的规定，美国政府宣布两房公司摘牌退市，中国3760多亿美元，相当于 2。5万亿人民币，就此变成了纯粹的纸上财富，而2。5万亿人民币代表的实际财富，已经化为乌有。

　　消息传来，中国爱国学者悲愤呼号、痛彻心扉，而中国买办集团新组建的财经御林军却蜂拥而出、高调亮相，欺骗国人说“两房公司债券有美国政府担保，如同美国国债一样安全”，“债券不是股票，公司摘牌退市后一样能够收回投资”。由于这些谎言通过包括中央电视台在内的各大媒体覆盖了整个中国，所以有必要在此告诉大家：

　　首先，两房公司债券根本没有美国政府担保。美国政府有史以来就没有干过这种傻事。其次，虽然从逻辑上讲，公司摘牌退市后债券依然存在，但是已经没有了任何意义，一是就美国市场而言，公司退市后再起死回生的概率微乎其微，比人死后再打开棺材盖自己跑出来的概率大不了多少，而两房公司资不抵债的财务窟窿超过数万亿美元，即使破产清算排序在前面，也根本收不回任何东西。

　　二是两房公司退市破产符合美国政府和老百姓的利益，美国根本没有必要拯救两房公司，作为贷款公司的两房公司实际上是一个资产中转站，它把从中国获得的现金资产分给了美国老百姓，结果就是美国老百姓欠两房公司的钱，两房公司欠中国的钱。

　　如果救活两房 公司，美国老百姓就要偿还两房公司的钱，两房公司再转手还给中国政府；相反，如果两房公司破产，所有债权债务一拍两散、统统作废，美国政府和老百姓皆大欢喜，唯一吃亏的只有中国。除非是美国政府脑子进水，甘愿为中国利益损害美国民众和国家的利益，否则，所谓能够收回2.5万亿两房投资，无异于痴人说梦。

　　可见，包括两房公司债券在内的中国投资，本身就是“中美国”内部转嫁危机和实现财富转移支付的一种手段，由此把2。5万亿人民币的中国住房资金转移到了美国。目前，中国位居世界最高的住房价格（相对价格）和美国位居世界最低的住房价格（相对价格），就是在这个背景下形成的。

　　如果这2.5万亿资金不是用在美国住房贷款上，而是建立中国住房贷款银行，按照目前中国银行业5%资本充足率的标准，能够建成一个拥有50万亿资产的住房银行，完全能够解决中国老百姓的住房问题。

　　可是，这些本来应该用在中国老百姓住房上的钱，却用在了美国老百姓的住房上，看着美国人用中国资金购买的带有车库和花园的漂亮住房，再看看一家三代成为房奴的中国老百姓，怎不让人欲哭无泪、痛彻心扉。

　　目前，中国拥有超过2。4万亿美元的外汇资产，相当于16万亿人民币，约占全国总产值的一半。这些美元资产所代表的财富，绝大部分都在美国，用于美国的经济建设和人民生活。

　　如果把这16万亿财富用于改善国内人民生活，用来建立福利住房基金，建立公费医疗基金，建立免费教育基金，由全国13亿人民共享这些发展成果，那么，中国老百姓就会彻底摆脱住房、医疗、教育三座大山的压迫。

　　可是，那些“美国鹦鹉”一提到这个问题，就故弄玄虚地说什么“美元不能投资于国内，只能投资于美国”，其实，只要不是丧尽天良，任何一个熟悉金融投资的人都知道解决这个技术问题并非难事，那些金融领域的“美国鹦鹉”之所以故作不知，缺少的并不是知识，而是天良。

　　现在，人们最难以理解也是最想知道的就是，中国老百姓千辛万苦创造的巨额财富财富，用1亿多精神病患者和自然资源濒临崩溃换取的巨额财富，是怎样落到美国人手中的？是怎样变成了美国的廉价商品和福利生活的？答案很简单，就是通过“中美国”的财富转移支付制度实现的。

　　这种财富转移支付制度的关键，就是形成了财富的所有权与使用权之间的成功分离，中国拥有所创造财富的所有权，美国拥有中国财富的使用权，财富归中国所有，归美国使用。

　　说白了，就是中国做饭，美国用餐；中国娶媳妇，为美国生孩子。说到两权分离这个概念，大概许多中国人都十分熟悉，当初那些官员富豪就是通过两权分离把公有企业据为己有的，现在美国又采用同样手法，把中国财富在不改变所有权的情况下，尽数归于美国使用。中国历时多年两权分离的产权改革，到此方算是真正达到了改革目标。

　　中国在把超过十多万亿人民币的财富借给美国的同时，却又向国内老百姓借入了更大规模的内债，仅公开的中央和地方政府的债务就超过14万亿人民币（其中国债 7万多亿，地方债务7万多亿），加之地方政府的隐形债务，负债规模不会低于20万亿人民币。这就产生了一个问题，中国到底是一个穷国还是一个富国？

如果是穷国，就不应该成为全世界借钱给美国最多的国家；如果是富国，就不应该向国内老百姓借那么多钱。而现在却是左手向国内老百姓借钱，右手又转借给美国，中国实际上变成了财政转移支付中心——把中国老百姓的钱转移到美国，与金庸武侠小说中的“乾坤大挪移”完全相同，唯一不同的是这里转移的不是内力，而是财富。

这就是“中美国”财政外汇投资体制的本质。

来源：http://junshi.xilu.com/2011/1206/news_343_218363.html

草根的呐喊

三级士官

只看该作者 19楼发表于: 2014-12-17

美帝与欧洲正在狙击卢布，俄罗斯物价上涨20%-25%，自然波及普通百姓使生活艰难困苦。

不知“金融自由化”冠冕堂皇地甚嚣尘上的中国能否避免俄罗斯悲剧。

草根的呐喊

三级士官

只看该作者 20楼发表于: 2014-12-17

《红旗文稿：中国应该警惕银行私有化的陷阱》

新华网  2014年03月09日 13:59:04  来源：红旗文稿

作者：[美]小约翰•柯布

中国应该警惕银行私有化的陷阱-新华网

金融问题关涉一国经济命脉,需要给予特别的关注。今天，在世界范围内，越来越多有影响力的精英人物在大声呼吁“改革”中国的金融体系，试图推动中国银行实现私有化。对此，我想谈谈自己的看法。

一、警惕银行私有化的依据

我的看法是建立在以下文献基础上的：在货币发行方面最有威望的作家伯纳德•李特的《反思货币：新通货如何使短缺摇身变为繁荣》；自上世纪90年代以来一直致力于启发人们对货币的真实本质进行反思的托马斯•格雷科的《货币的终结和文明的未来》；以及埃伦•布朗的《债务网：我们的货币体系中令人震惊的真相以及我们如何摆脱》和《公共银行方案：从紧缩政策到繁荣》。

之所以要提及中国银行是因为我十分关心中国的前途。中国能够快速发展并从事如此多有重大意义的项目，很大程度上得益于中国政府的货币发行制度，但是中国国内对此缺乏广泛的共识。在许多方面，中国依靠所谓西方的“专家”，其危险在于中国所咨询的那些人会鼓励中国将它的银行体系“自由化”。西方专家会建议“改革”，而他们的建议有时看起来是不错的——比如，改革能抵制浪费和消除腐败。

中国已经容许私人所有的外国银行在中国经营。也许目前这样做所产生的危害是很小的。然而，这些外国私人银行也许会扩张它们的经营范围并讨好中国的投资者和企业家。它们可能会建立自己的影响力并扩张经营。他们会与中国越来越多的有影响力的精英们一唱一和，共同呼吁“改革”。中国目前的优势可能会渐渐消退甚至最终丧失。

我的担心也许是杞人忧天。也许中国有许多领导人充分认识到了公共银行即银行国有的重要性以及私人银行的危险性。但中国政府对“专家们”的开放程度令我担忧，因为“专家”太容易被看作经济学家。

二、银行寡头对媒体的控制使人把金融危机归罪于政府

可悲甚至十分奇怪的是，经济学界对金融的运作方式很少关注。因为在新自由主义经济学家看来，银行的私有化是好的，这是公理，美国的绝大多数经济学家支持对银行的私人控制，他们甚至没有理解（或至少没有向公众解释）银行对货币发行的垄断。这一垄断使银行家们能够将财富集聚到他们自己手里，并且控制国家的经济命脉。今天的世界性银行对世界事务有着巨大影响。

我所引述的作者们并不在经济部门任职。他们被引向这一论题是因为该问题本身极其重要，而经济学家们却忽视或者误解它。大多数职业经济学家对这类书很少关注，如果他们偶尔提及这类书，也只是以贬低的方式进行。这很容易导致政府对这些观念不屑一顾。但就我所知，这些被经济学家们所忽视的基本事实，是非常重要的。

在美国，银行对大众媒体和学校有极强的影响力，并对经济学的教授方式也有重大影响。这使得广大的、占人口大多数的群众一直忽视银行私有化所造成的损害。金融危机时期唤起了一些民众的愤怒，但银行家们会先运用他们的权力从公众危机中脱身，然后让公众来承受银行私有化所引起的后果。

银行寡头对媒体的控制使他们能够将人们的注意力转移到别处。许多粗心的读者被媒体以这样或那样的误导说服，将金融危机归罪于政府，甚至归罪于政府对银行的管制，而自己却一直被蒙在鼓里。

三、银行家是如何通过货币积聚财富的

许多世纪以来，在世界的绝大多数地方，货币的地位首先是交换的媒介。如果一个地区生产木材，另一地区生产羊毛，这两地之间可以通过以物易物的方式来交换。但当交易变得复杂时，拥有一些在各种交易中都可以使用的、便于携带的贵重物品就显得极为重要。金银的使用最为广泛。一个不需要使用木材的商人可以用黄金购进木材，然后卖给那些需要木材的人。

渐渐地，人们发现货币可以通过另一种途径来增加。假设富人想委托别人来照看他们的黄金，当富人们想购买东西的时候，他们会取一些黄金并作为货币来使用。但卖家可能并不想管理黄金。这时，买家授权某人从他的账户中扣除一些并加到卖家的账户上，这样会更方便。如果那个卖家自己想买些其它物品，他可以用文件来完成。换句话说，记账的文件逐渐成为交换手段，在不增加任何数量黄金的情况下，可以通过用文件指代黄金进行交易。

储存黄金的人会很高兴，因为黄金的持有者（银行）放贷时会收取利息。黄金的所有者会从利息中获利，持有者会收取一定的佣金。通常黄金本身不会被借出，交易只是以账户的形式记录下来。

然后，黄金的持有者（银行）有了一个非凡的发现：黄金几乎是不需要的。由于这一原因，银行作为黄金的持有者可以签发文件将同一笔黄金贷给多人。这当然会存在风险。如果拥有这笔黄金的人们同时来银行提取黄金，银行将无法提供。但由于这一现象的发生非常罕见，银行从众人那里收取利息，而不跟黄金的所有者分享，这样，银行作为黄金的持有者可以获得巨大的利润，银行家也就变得越来越富有。

以后，这成为银行经营的一项重要的业务。他们以比黄金这一货物的开采更快的速度增加货币的供应量。新增的货币增加了投资和购买力，因此增加了经济活动的总量。当然，只有在人们信任发行者即银行能够兑现其承诺的基础上，这种货币的增加才是可能的。当人们对银行变得缺乏信心时，他们会要求兑现。特别是银行无法支付的时候，每个人都会蒙受损失。为了避免这一现象，政府会根据法规要求银行存储准备金，同时对银行进行担保。

如果没有政府担保的话，银行运作将存在很大风险。不过，当政府需要比税收所得更多的货币时，政府又向银行家借钱，结果银行家变得更强大。

四、美国政府丧失对银行控制权的警示

对货币供应量的控制仍然是一个政治争论，但政府发行货币的唯一特殊情况是在美国内战期间。这场战争在美国北方并不受大众的欢迎，如果林肯从银行借贷大量货币或者大大抬高税收的话，南方各州很可能就会成功脱离美国。林肯成功地使议会授权发行了“美钞”，这种货币与银行发行的货币共同在社会上流通。

尽管“美钞”的发行一时大获成功，但在林肯遇刺以后，没有人提议政府继续发行货币。银行又牢牢掌控了货币的发行。美国联邦储备银行是银行努力所达到的顶峰，上世纪30年代的大萧条是银行的国家政策的结果。罗斯福总统进行了一些政策改革，在一定程度上成功避免了银行的控制，但这些新政已经被终止。结果导致现在这样一种情况：用于保释银行和进行保卫全球资本主义战争的钱有数万亿，但是公共教育甚至是为饥荒者提供食物的资金却不断在削减，穷人最低限度的卫生保健也受到威胁。

在这里，我想再一次提醒的是，中国当前还没有犯下不准政府在民生方面花钱的错误。我相信，只要中国政府保持对货币发行的实际控制权，中国就能够解决它的金融问题并满足人民的需求。我只想告诫中国人民：目前美国存在着一个强有力的、受到世界绝大多数金融业专家支持的利益集团，他们希望终结中国政府现在所拥有的这一大优势，使中国的银行私有化是他们所最乐意看到的结果。我希望中国对此保持高度的警惕，不要掉入银行私有化的陷阱。

（◎ [美]小约翰•柯布柯进华译作者：美国著名建设性后现代思想家、生态经济学家、克莱蒙研究生大学终身教授；译者单位：杭州电子科技大学）

来源：http://news.xinhuanet.com/politics/2014-03/09/c_126240923.htm