求治疗癌症的中医 [复制链接]

衰哥无敌:至于中医传承人不冒头行医，这个你懂的，“执业医师法”闹的。
比如河南发生疫情，西医控制不住，十几名中医去了，治好了。当时的卫生部长吴怡让当地政府奖励。结果卫生局把他们全都按非法行医处理了。这个卫生局也很无奈，按法律办事嘛。这些人基本都没行医资质。
所以现在中央 ..(2015-02-03 06:23)嬀/color]  Kuh)3/7  

<
rNz&;m}  
医学作为一个严肃的行业，与人们的生活健康息息相关，必须要有相关的法律法规来约束，这是毋庸置疑的。  OF`:);  
aOW$H:b  
至于《执业医师法》，尽管它可能存在一些制度上的缺陷，还需要进一步的完善，但目前对大多数情况是适用的，而且那些缺陷也不是针对中医的，对西医也是一样，不存在因为《执业医执法》而打压中医。 0JLQ.%_  
?O/!pUAu  
要想行医，必须要有准入资格，不能谁想干就干，光凭嘴说不行，真有本事，不管中医西医，就去把执业资格证书考下来，如果连一个行业入门的资格都拿不到，那这个人真正的能力如何就不用我说了吧，你再吹得天花乱坠估计也没人信。 Dfd%Z ;Yu  
.Kk'N  
如果很多中医认为《执业医师法》规定的中医行医资质不合理，那中医行业可以提出一个可行的新标准让大家看看，可是现在很多中医在讨伐执业医师法，却提不出一个合理的可行的建议。可能很多人不是反对这个标准，而是自己根本就没有资格。 4pFoSs?\  
IHe?/oUL"b  
总是说高手在民间，而往往骗子也在民间。 R "e533  
e41r!od  
您举得那个河南例子，我非常怀疑其真实性。那十几名中医是谁派去的？连行医资质都拿不到就跑到河南去行医？就算河南真的发生过疫情，西医也控制不住，十几名中医去治好了，国务院副总理卫生部长发话要奖励十几名中医，结果下边的卫生局把他们全都按非法行医处理了，这可能么？这事真有一种街头小报的感觉。

衰哥无敌:从上面说的，你说不靠政府行不行，没有政府承认，保护。人家敢出来行医吗？
至于现代医学，传统医学，这样的说法不太准确，也容易产生误解。讨论的意义也不大。就不说了。
西医的病名，也是一种研究方法，但是有利有弊。毕竟你还是西医的思维，没有辩证的理念，缺乏整体观念。比 ..(2015-02-03 06:42)嬀/color] $oH?7sj  

=^g
ZJ@  
政府承认、保护的是正规的有资格的医生，对中医来说，政府再怎么保护，要想行医也必须得有行业认可的标准、资格。 !"N-To-c  
VAZ6;3@cd  
我认为“现代医学”与“传统医学”的称呼非常客观合理，目前中医的所有理论技能都是历史传承下来的，从几千年前到现在，尤其是近百年来，只有继承，没有突破性的进展，称之为传统医学很恰当。而西医从近代到现在，一直都在随着社会、科技的发展而进步，纠正错误，研发新技术，不断完善。 "TePO7^m  
5KwT(R o  
关于疾病的诊治思维，比如咳嗽，如果胸片显示是肺炎，结合其他依据符合肺炎的诊断标准，我当然会按肺炎来诊治，肯定不会诊断其他的病，按肺炎治好了，说明我的方案是正确的，要是效果不好，再找其他的原因。 qX!P:M  
如果中医认为这个咳嗽是大肠或其他的问题，可以按中医辨证论治的方式来进行诊疗，看看结果到底如何。 p ^Dm w0y  
4$jb
-Aw  
之前我也说过，中西医是两种不同的思维，到底哪个更好，要靠临床效果说话。

支持,顶！ zQ~8(E]Rf  
2';f8JLY  
内容来自[手机版]

去省四院找丁旸试试看吧！ K}p!W"!o  
vPA {)l\K  
内容来自[手机版]

支持,顶！ Rr|&~%#z  
8(EK17rE`  
内容来自[手机版]

衰哥无敌:关于中医是否适合当代，请看《黄帝内经》第一篇，《上古天真论》，我看到这个，我震惊了，几千年前写的东西居然宛若描写现今社会。
还有《四气调神大论》，只要还有一年四季，中医就是适合的。
(2015-02-03 06:49)嬀/color] Aqwjs 3  

5f:Mb|.?  
关于中医是否适合当代，仅凭千年以前的几篇文章就下此结论，未免太草率了。 }CiB+  
%YI Xk1  
我再一次重申我的观点： =2 3H/  
CO`%eL~  
中医是有一定可取之处的，但是不要夸大，不要总是拿历史、传统、典故做挡箭牌，不要碰巧遇到个别的病例就推广到所有群体。 r pv` %  
Y 7a<3>   
要正视自身的不足，对于中医治不好很多病，比如恶性肿瘤、糖尿病、甲亢、病毒性肝炎、免疫风湿病等等，治不了就治不了，没什么丢人的，研究好自己擅长的那一部分，比如功能性疾病，就行了，别非得打肿脸充胖子，到时候受害的是广大患者。 VZ`L-P$AF  
*<PQp  
如果中医非要声称能治那些病，那请拿出确凿的临床证据来让大家信服，那样才是本事。目前也有一些中成药获得了国内外一致的认可，但大多还停留在III期甚至II期临床试验阶段，而且只是作为中成药，跟传统中医的辨证论治、因人制宜等思想也没有什么关系，不过这至少也是中医努力的结果，我们希望这种努力越来越多，这样中医药才能发展。总是怨政府怨社会怨法律怨患者，固步自封，不思进取，只能让越来越多的人失望。 lm?1 K: +[  
L@"1d.k_  
等级太低，每天只能发5贴……关于中医我想表达的基本就这么多。从心底里我希望中医能够证明自己的价值，但是目前的形势不太乐观，未来究竟如何，拭目以待吧。

金属刀片:关于中医是否适合当代，仅凭千年以前的几篇文章就下此结论，未免太草率了。
我再一次重申我的观点：
....... (2015-02-04 00:22)  x<m{B@3T  

gEVN;G'B<=  
b h%@Lo  
看来还是狭隘，该说的已经说过，传统中医立法何其之难，不过现在有中央正在做这个，有很多的民间医在参与。拭目以待吧。 U>bmCK2  
Sn I-dXNF  
中医的方法很多，人家依然在治愈患者，你也可以依然吐槽。咱们在这讨论没有意义，改变不了什么。 1@&i ju5  
 k3[%pS  
想必也没有去读《上古天真论》，依然不了解，不理解中医。您也可以继续对不了解的事物吐槽。但是加入正安聚友会这样类型的民间中医组织的中医粉丝依然越来越多。谁参与谁明白。 0w0\TWz*  
i'GBj,:  
自己也说了，西医也在纠正错误中前进，但是现在哪里存在错误，自己可能也不知道吧。中医依然没有突破，啃老本，因为中医都是在研习经典，穷其一生也难窥其全貌。能从中有所领悟一二的无不成为一代大家。 (v11;kdJB  
WOW:$.VO^  
至于中成药，现在社会上已经不少，处于临床实验的不管通过不通过都和中医无关，因为那已经不是中医的思维，没有辩证的理念。是按西药的模式来，想形成一病一方。而中医是多病一方，一病多方。具体应用需辩证。成药用的好不好，也只和医生有关系，于药无过。

   都不要如此高谈阔论了，谁家有病人谁心里什么滋味，只有自己知道，要提供有价值的信息，日本一专家早就得出过结论，化疗只对百分之十得人有效果，千万不要化疗，我知道的10几位肺癌的患者凡是化疗的半年左右死亡，而保守治疗的有一个已经9年了，还很好。我在石家庄平安医院看到有很多在四院检查的，而在平安住院治疗，还请楼主到平安去看看，有这样的病人，我也替你着急，不知道是什么病，是否需要专治癌的进口药，如易瑞沙{肺腺癌），格列为{白血病}，可在掏宝上买，很便宜，是印度生产的。因为专利的问题，中国不让买。请注意，千万别手术和化疗，前车之鉴，我见得太多了，没有一个能超过一年的。（我说的是肺癌），其他不了解。