[[原 创]]金钱与法律的博弈 [复制链接]

VZp5)-!\  
,uSMQS-O'4  
河北省辛集市有一个超然于法律之上的企业——河北金谷公司，该公司自1986年开工以来，就是一个污染企业，而且是严重污染。其主要危害为空气污染（空气中弥漫着呛人的、酸臭的味道），地下水污染（在其院内长年累月存放面积几百平方米的臭水坑），更为严重的是，在其坑内盛不下那么多污水的情况下，就花钱雇罐车往外拉，到处肆意排放，影响到了人们正常的生活。 O@T9x$  
天西村位于该公司南面几百米处，更是深受其害，无奈之下，人们自发组织起来，开始向各级部门反映问题。在此期间，天西村村民自发组织扣押一辆非法排污罐车，至今仍在村内扣押，辛集市公安局和天西村所属天宫营乡乡长，就此车，他们都难以自圆其说。 tVYF{3BhA  
而此时，金谷公司开始了打击报复的阴谋策划。 /kZebNf6H  
第一步 引诱 X[-xowE-  
有金谷公司提交法庭的光盘为证，金谷公司法人代表赵汇川通过中间人和天西村上访人员中的俞文现取得了联系，约其在该公司辛集办事处见面。于是，俞文现叫上天西村村民孙英仁（也是上访人员之一）一同前往，见面后，赵汇川先套近乎，麻痹二人，使二人对其不产生怀疑，而后，总以给钱相引诱，最终以赔偿300万元谈妥。正是此时，俞文现、孙英仁正一步一步迈向他们的圈套中而毫不知情。 }Sm(]y  
第二步 心机用尽 `&r+F/Ap2  
赔偿问题谈好之后，赵汇川又约俞文现孙英仁到了该公司在辛集的办事处，说目前公司钱不够，先给60万，剩余的240万元等开工一个月后再给。二人同意后，于是，前期的这60万赔偿款暂时先打入了俞文现的账户。在二人等待剩余240万元赔偿款到账期间，事情发生了颠覆性的改变。该公司股东之一的赵超群，以“赔偿后该公司还是不能正常生产”为由，起诉俞文现、孙英仁敲诈勒索（事实为其他村状告其污染，环保局责令其停产整顿），至此，金谷公司的阴谋终于得逞。 lK?uXr7^  
金谷公司属于民营企业，利润高，财力强大，而俞文现、孙英仁为平民百姓，在这场强弱悬殊的较量中，正义不但没有战胜邪恶，反而成为阶下囚（俞文现被判有期徒刑11年），而财力强大的金谷公司则毫发无损，仍在违法生产，违规扩建，继续危害社会，而法院在审理此案过程中，并没有体现出公平与公正，俞文现被判有罪，而污染企业则逍遥法外。就在辛集市，在此次金钱与法律的博弈中，金钱居然可以凌驾于法律之上。 1![!+X:w  
在整件事情中，最奇怪的怪事出在公安局，原告的询问笔录居然比报案时间还早，真是耐人寻味，令人费解。
LiC*@W  
详细情况在你们调查时再一一详细说明。 YiXk5B0Uh  

吴玲：污染企业“下套”反维权的怪招如何破解？发布时间: 2015-01-26 16:20:42  来源: 荆楚网  作者:吴玲  进入电子报 A9KET$i@v  
　　孙阔这大半年来每次出村都会扫一眼远处的河北金谷有限公司(以下简称“金谷公司”)。就是因为这个公司，他的父亲孙英仁从一个老实巴交的农民变身为一位“环保斗士”，现在又沦为一个敲诈勒索案的犯罪嫌疑人。（1月26日《长江商报》） 7cuE7"  
　　企业污染事实俱在，村民因土地遭污染维权， 企业答应私了后告其敲诈，这种污染企业“下套”反维权的怪招近年来类似的案件时有发生。金谷公司的废水长期污染，导致庄稼一点点死去，村民生产生活受到严重影响，起初，田地受污染的村民开始自发到各级政府机关反映金谷公司的污染问题，但一直没有实质性的进展。2014年1月4日，西天宫营村村委会经过研究决定，由俞文现等8人代表全村村民向各级政府反映金谷公司的污染问题，并开具了证明。 m<<+  
　　企业却声称：“环保工作做得非常到位，根本不存在污染问题”。但记者在翻阅相关材料时看到，仅2013年12月2日一天，辛集市环保局就对金谷公司下达了“辛环罚字”五份处罚告知书，内容包括：无证排污；公司每年产生的120余吨危险废物，未按法律要求交由有资质的单位处置，而是掺入燃烧锅炉中燃烧，并且废矿物油未张贴危废标识；擅自拆除大气污染防治设施；擅自新建生产设施等。 t>
L2  
　　“环保斗士”转眼变成了“敲诈勒索”犯罪嫌疑人，这样的尴尬，是污染企业钻了法律的空子，试想，如果企业没有污染源，环境保护过得硬，又何来屡遭环境保护部门的查处，又何惧怕村民举报？一边是“私了补偿”，一边是反告维权村民“敲诈勒索”，污染企业不是“做足了环保的工作”而是做足了污染的对策，如此“反咬”实际上是污染企业与维权村民的利益博弈下的怪诞。 Q
GMV}y  
　　这就提出了一个让法律和村民出了一道怪题：如果法院判处村民被告“敲诈勒索”罪名成立，无疑等于给污染企业发放了规避污染赔偿的“挡箭牌”。那么在村民依法维权与“敲诈勒索”之间法律究竟如何来依法判定？我想，只要企业污染事实存在，企业的“私了补偿”也是一种补偿形式，法院不应该以“敲诈勒索”立案；污染企业究竟有没有污染，污染的程度，以及给村民造成的污染损失应该有环保部门进行依法评估，企业怎么补偿，只要双方协商同意都应该是合法的。 JU4<|5H  
　　对于污染企业“下套”反维权，有关部门应该依法说“不”，污染企业“下套”反维权本身也是一种变相“敲诈”，污染企业不仅不应该受到法律保护，反而应该受到法律的严厉制裁，提高污染的违法成本，保护受污染村民的合法权益。毕竟村民不堪污染之苦，社会也绝不容许污染的存在。 JinU
V6cr  
　　稿源：荆楚网 NlA,'`,  
　　作者：吴玲 \0^Kram>
 

别让“抓到才算”伤了村民心放了排污企业行 U45e2~1!O  
　 2015年01月27日 09:24:50 进入社区讨论　　别让“抓到才算”伤了村民心放了排污企业行长安濮存 河北省辛集市西天宫营村，环境污染严重，十几年来一直臭气熏天，孙英仁和同村的俞文现等共8人和企业交涉，但没有任何效果。无奈，他们共同走上了维权之路，但得到的答复均是：”抓到才算。”就为这一句话，孙英仁等人一直蹲守在田间，终于在一个晚上抓到了一辆排污的大罐车。(长江商报 01-26) Fx]WCQo  
lB8-Z ow  
　　“抓到才算”?这真是一个匪夷所思的回答，按常理村民反应企业污染环境的问题，环保部门应该立即调查处理才是，却让村民去抓现行，环保部门是在为难村民，也是在推卸责任。 对于污染企业，村民有监督举报权，却没有执法权，让村民“抓到才算”，村民能做的只有“守株待兔”，不过好在孙英仁等村民不但没有为“抓到才算”知难而退，反而锲而不舍，在熬更守夜之后还真抓到了企业排污的大罐车。 &pxg. 3  
lne|5{h  
　　环保局的职责是贯彻执行国家环境保护的方针、政策、法律、法规；负责环境监理和环保行政执法，所以环保部门对辖区的工厂企业进行排污检查，是分内之事，怎么会让村民去抓到再说呢?再说有村民举报，就已经说明了自己工作失职，环保部门就应该积极组织工作人员去相关企业查个水落石出，给村民和社会一个交代，如今环保部门自己不去检查处理，反而要求村民“抓到才算”，是非常不负责任的。村民投诉的是污染企业，是环境污染的现象，环保部门要求村民抓到排污的人，这完全是两个不同的概念，很显然，环保部门在偷梁换柱，避开村民投诉的问题，“被村民发现后，罐车司机见事情不妙跑掉了”，村民能抓住罐车司机吗?这是在愚弄村民。 bt@< ut\  
BwN0!lsF3  
　　再说，企业污染了环境，村民就是把罐车司机“抓到”了就算了吗?西天宫营村环境被污染的问题就解决了吗? 从“十几年前，一股酸臭的味道便开始整日弥漫在村庄的上空”，到“一到夏天污水就会流进田里，长得好好的玉米慢慢地烂根死掉了”，环境被企业污染这是不争的事实，“抓到才算”，难道“抓不到就不算”吗?抓不到环境就没有被污染了，还是抓不到就让污染一直继续下去呢? 抓到还是抓不到，都不能从根本上去治理环境污染，再说抓到污染环境的企业是当地环保部门的工作职责，是环保部门能力的体现，怎么可以把自己应尽的职责推给村民呢?所以希望当地环保部门勇于承担责任，抛开那些大家心知肚明的东西，对村民投诉的排污企业彻彻底底的检查，对排污企业依法重处，还西天宫营村一片碧野蓝天，也给大家一个满意的交代，别让“抓到才算”伤了村民心放了排污企业行。 $H2u.U<ip  
pE3 ?"YO  
[作者：长安濮存] *l(7D(#  
[编辑：黄海新] SJlr53  
[来源：张家界在线]

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

车份子:收钱没收到，反而成为阶下囚。里面的内幕估计很多人都不知道，说敲诈也是有可能的。  X hR4ru`  
试问这俩人拿了钱会分给村民吗？为啥不通过正规手段来进行维权？哎还是怪自己贪财！ gZV
c 5u<  
正规渠道，正规赔偿。 (2015-03-06 08:16)  S0$8@"~=  

n5|fHk^s  
有道理,赔偿款要有齐全的赔偿协议以及法律公正等手续程序,要学会保护自己.唉

收钱没收到，反而成为阶下囚。里面的内幕估计很多人都不知道，说敲诈也是有可能的。 K`eCDvlH  
试问这俩人拿了钱会分给村民吗？为啥不通过正规手段来进行维权？哎还是怪自己贪财！ ! <|4C6X:4  
正规渠道，正规赔偿。