有意见？没通过！扇了梁振英个大嘴巴子这 [复制链接]

议员是代表多数民意的，不能当选议员后就各行其是，不考虑大多数民意了。今后一段时间，泛民议员肯定有后悔遭“绑架”的。再者，下一届议员的选举这些泛民议员能否当选就难说了。 @>~\So|  
民主是循序渐进的，如果中央放手香港民主，像台湾那样，香港的前途肯定要受到选举政治的拖累，发展状况不可能比现在好。 SVn@q|N  
美国的政治民主是世界最成熟的国家之一，但是总统的人选基本是政治家族和大财团左右。父子，兄弟，夫妻店频出。难道这种民主就是真正的民意了吗? tH *|  
中国最高层的精英式政治和领导人的产生，目前来看也不是那么不好，起码习总是当前国家和世界最好的领导人了。比起日本，美国，台湾等国家地区的民选领导人要优秀的多。 7(tsmP  
现在农村的基层班子民主怎么样呢？不少村干部被家族势力，黑恶势力把持了。普通老百姓有什么发言权？ ,t wB" *  
所以不是所有的民主就有好的治理效果。民主只是治理国家的一种手段，不是目的。老百姓过上好日子才是目的。

"如果事先限定一种被选举资格，甚或由官方提出一定的候选人，那么纵使选举权没有被限制，也不过是把选民做投票的工具罢了。" －以上摘自《新华日报》社论《论选举权》，１９４４年２月２日。

藿香正气:    说香港特区立法会投票否决普选法案是“少数议员顽固坚持与中央对抗的立场”、“诋毁全国人大常委会的有关决定”，很不得体。因为，立法会是根据全国人大制定的基本法建立的， 那么立法会在法定权限内议事，表决程序合法，表决结果合法有效。 mXyP;k  
   .. (2015-06-23 22:27)  o$.#A]Flb  

>{Hg+
/  
完全赞同您的观点！

   过去中央政府在处理香港问题上充分依靠香港资本家的力量。可是从目前的情况来看，香港的资本家唯利是图，在香港民主政治发展的关键时刻，他们以所谓“技术上的失误”来推卸自己的政治责任。绝大多数香港居民已经充分意识到，香港所谓支持特区政府的党派，实际上代表垄断资产阶级的利益，他们不可能为香港居民服务，当然也不可能充分尊重香港居民的政治意见。 .i4aM;Qy  
  香港回归以来，香港已经从自由的资本主义社会迅速变为垄断资本主义社会。无论是香港本土的资本家，还是来自大陆的权贵，在香港市场呼风唤雨，充分利用香港和大陆之间的紧密联系获取暴利。可是，对于普通香港居民来说，垄断资本主义和权贵资本主义给他们带来越来越多的痛苦，而没有太大的好处。 gp`@dn';  
mk1R~4v  
OmWEa  
  香港未来的发展必须依靠香港绝大多数民众!