论坛风格切换
 
  • 5913阅读
  • 20回复

有意见?没通过!扇了梁振英个大嘴巴子这 [复制链接]

上一主题 下一主题

只看该作者 16楼 发表于: 2015-06-24
议员是代表多数民意的,不能当选议员后就各行其是,不考虑大多数民意了。今后一段时间,泛民议员肯定有后悔遭“绑架”的。再者,下一届议员的选举这些泛民议员能否当选就难说了。 +R#*eo;o7  
民主是循序渐进的,如果中央放手香港民主,像台湾那样,香港的前途肯定要受到选举政治的拖累,发展状况不可能比现在好。 6jF~zI^  
美国的政治民主是世界最成熟的国家之一,但是总统的人选基本是政治家族和大财团左右。父子,兄弟,夫妻店频出。难道这种民主就是真正的民意了吗? kv`x  
中国最高层的精英式政治和领导人的产生,目前来看也不是那么不好,起码习总是当前国家和世界最好的领导人了。比起日本,美国,台湾等国家地区的民选领导人要优秀的多。 1F[; )@  
现在农村的基层班子民主怎么样呢?不少村干部被家族势力,黑恶势力把持了。普通老百姓有什么发言权? j-yD;N  
所以不是所有的民主就有好的治理效果。民主只是治理国家的一种手段,不是目的。老百姓过上好日子才是目的。

只看该作者 17楼 发表于: 2015-06-24
"如果事先限定一种被选举资格,甚或由官方提出一定的候选人,那么纵使选举权没有被限制,也不过是把选民做投票的工具罢了。" -以上摘自《新华日报》社论《论选举权》,1944年2月2日。

只看该作者 18楼 发表于: 2015-06-25
回 藿香正气 的帖子
藿香正气:    说香港特区立法会投票否决普选法案是“少数议员顽固坚持与中央对抗的立场”、“诋毁全国人大常委会的有关决定”,很不得体。因为,立法会是根据全国人大制定的基本法建立的, 那么立法会在法定权限内议事,表决程序合法,表决结果合法有效。 6\E |`  
   .. (2015-06-23 22:27)  *nH?o* #  
4vy!'r@   
完全赞同您的观点!

只看该作者 19楼 发表于: 2015-06-25
   过去中央政府在处理香港问题上充分依靠香港资本家的力量。可是从目前的情况来看,香港的资本家唯利是图,在香港民主政治发展的关键时刻,他们以所谓“技术上的失误”来推卸自己的政治责任。绝大多数香港居民已经充分意识到,香港所谓支持特区政府的党派,实际上代表垄断资产阶级的利益,他们不可能为香港居民服务,当然也不可能充分尊重香港居民的政治意见。 gbI0?G6XN/  
  香港回归以来,香港已经从自由的资本主义社会迅速变为垄断资本主义社会。无论是香港本土的资本家,还是来自大陆的权贵,在香港市场呼风唤雨,充分利用香港和大陆之间的紧密联系获取暴利。可是,对于普通香港居民来说,垄断资本主义和权贵资本主义给他们带来越来越多的痛苦,而没有太大的好处。 ^Yn6kF  
5E.cJ{   
@c{Z?>dUc#  
  香港未来的发展必须依靠香港绝大多数民众!

只看该作者 20楼 发表于: 2015-06-26
      
快速回复
限100 字节
友情提醒:社区是一个大家庭,请注意文明回复。
 
上一个 下一个