中国的一线城市疯了，拥有一线城市多套房子的居民，高兴得睡不着了，住在其他地方的中国公民羡慕、嫉妒，更觉得自己生错、或选错地方了。而我呢？除了“羡慕”，更为中国的房市未来，感到胆战心惊，万一房地产与股市一样崩盘，那么，中国经济将要跌入万劫不复的深渊。
如果楼市继续疯长，未来经济不行了，市场崩盘了，一线城市居民遭殃，全国的人民都要遭殃。这不是杞人忧天，更不是吃不到葡萄说葡萄酸。
先看看网上一些“耀眼”的新闻吧。“深圳市今年一个月房价上涨75%”，“上海房主买一套房，一年涨500万元，等于一辈子的工资收入”，“今天，杭州一楼盘引来千人抢购”，“北上广深四大城市的房地产总值等于半个美国，远超整个日本”。
如果这些数据可靠，我们不得不回过头来看日本上个世纪80年代的情况。那时日本的东京
房子价值就等于一个美国。尽管中国现在还没有日本那个时候那么夸张，不过，按照每月上涨70%的速度，再过半年，我看深圳一个城市就可以换取一个美国了。这可能吗？
我们再看看股市吧。去年5-6月的疯长，谁能想到好景不长呢？在股市上涨的时候，“中国中车”复牌后的第二天每股最高上升到了39元，而现在呢？连每股10元都保不住。
股市的泡沫，是股民盲目乐观的结果，是杠杠的结果，是监管部门失去客观判断的结果。那么，楼市与股市有什么不一样吗？不就是钢筋、水泥加土吗？这样寿命不到40年的房子，还能一夜之间变成黄金不成？
这样基本的道理都不为人们所理解。上海现在因为房价太贵，外来常驻居民数量首次出现绝对下降。这是一个值得大家高度警惕的信号，也就是说，人们可以在上海工作，也可以离开上海。当人口绝对减少了，上海的房价还能变成“精”不成？
中国房价高，是结构性的高，不是供需关系所致，它完全违背了经济学的基本逻辑。全国的房价差别太大了，重庆市区新房子的价格最低每平方米只有4000元，是上海的十分之一，而重庆的人均GDP是上海的二分之一。房价与国民收入高度不对称，说明操作的空间巨大，过于崇拜一线城市的盲目乐观太过于情绪化。
那么，一线城市为什么房价有如此大的泡沫呢？这是中国经济社会发展高度不平衡的产物，是中国土地政策和户籍政策高度不协调的产物，是国家社会资源、教育资源、文化资源、政治资源高度不合理的产物。
一个不拿工资，29岁硕士女毕业生，才毕业两年，没有任何从政的经验，就可以直接当上市团委副书记，给人的感官刺激太强大了。家里有钱（说不定父母有政治关系），可以出国留学，可以回来当老板，可以不拿工资上政治大位。这样的社会生态，谁不想到上海？谁不想到北京？
近14亿人口，绝对有钱的就那么一亿人。这一亿有钱人，拼老命也要进入北上广深，财富向这些弹丸之地集中，政府乐在其中，因为许多决策的官员，都与北上广深有着千丝万缕的关系，这里的房子贵如金，官员是最大的得利者，富豪是最大的得利者。普通市民只是财富狂欢的陪衬者罢了。
不过，这样的狂欢，已经演绎为股市的房产版。空中楼阁，一平米5万，10万，20万，真有这么值钱吗？如果地铁修到20公里以外的郊区，如果高等学校、医院、中学、服务设施，也修到20公里以外的郊区，在那里形成许多卫星城市，中心城市的房价还会如此疯狂吗？如果政府努力建造经济实用房、廉住房，商品房的价格还会这么高吗？如果中小城市的医疗、教育条件大幅度提高，大家还会发疯似的往那些大城市拥挤吗？
中国经济当前的问题是去泡沫，培育新的产业，而不是央行一宽松，就把房价推高，推成空中楼阁。畸形的房地产市场，严重阻碍经济的升级转型，严重影响城市的良性发展，严重降低底层50%人口的幸福感。
可是，这个世界是有钱人、既得利益者所主宰的。这些人占人口比例不高，却绝对掌握了整个国家的财富。一个发展中国家，北京的10亿美元富翁人数居然超过纽约或伦敦。要知道，中国人均GDP只有美国的七分之一，而为什么，北京的富豪人数多于美国最富城市的纽约呢？
收入分配高度不均，是大城市疯长房价的另一个致命推手。有钱人不把钱拿去搞实业，而是拿去炒股票，炒房子。这样，有钱人对社会的贡献，就不是正的，而是负的。政府如何在这样一个两极分化严重的社会里，如何去引导有钱人去投资实业，去更好的创造就业机会，去推动国家经济转型升级，从而走共同富裕的道路，这是当前政府最重要的任务。“两会”即将召开，希望政府能够有更好的招数，不要在畸形房地产的道路上，越走越远。( 转载)
