半个月撞了三四次  现实最有说服力  护栏当拆 [复制链接]

美国叔叔:车【不压黄线】能撞到护栏？ "Wb>y*S   
车【不压黄线】能撞到护栏？ QmKEl|/{u  
车【不压黄线】能撞到护栏？ 5!s7`w]8*0  
护栏都是在黄线上放着呢？既然撞了护栏首先是没有遵守交通规则，不遵守交通规则撞上了护栏，你还有理了？你这神逻辑也是够XX的了。 zhC#<  
这也得亏了是撞了护栏长长记性，不然撞的可就是鲜活的生命了 .. (2018-03-09 10:56)  rq#\x{l  

ixvF`S9  
你对交规的理解还不彻底，比较肤浅。 (y^svXU}a  
黄线并不是一概不能压，实线不能压，虚线可以压。

图片:护栏2 (1).jpg

I]-"Tw  
比方说这种双黄线虚线是可以压的，但是很多是虚线的地方都隔离栏硬生生的堵死了。 o_sb+Vn|  
有关部门只想自己管理方便而不照顾群众方便。

鹿城夜话:如果我们的民族要靠手铐，，才能提高法律意识！靠隔离栏才能提高遵守交通意识！那我们的民族岂不太悲哀了啊！！！一个有良知有公义心的没有手铐，，也会公正做人！没有隔离栏也会归剧自己！！！靠围栏约束自己的那只是牲口的意识！ (2018-03-09 06:16)  hz+c]K  

I&f!>y?,Z  
说得好

鹿城夜话:如果我们的民族要靠手铐，，才能提高法律意识！靠隔离栏才能提高遵守交通意识！那我们的民族岂不太悲哀了啊！！！一个有良知有公义心的没有手铐，，也会公正做人！没有隔离栏也会归剧自己！！！靠围栏约束自己的那只是牲口的意识！ (2018-03-09 06:16)  !$p E=~1C  

kBtzJ#j
B  
正常人不用围栏约束自觉遵守交通，自然对围栏不会反感。只有受到约束的人才这么强烈的反对围栏，就像牲口才会反对缰绳，罪犯反对手铐一样。以上的话是不是这样理解呢

你预先设置一个“正常人遵守交通规则所以不反对护栏”的前提，明显是自作聪明，这样的前提根本站不住脚。 Y?%=6 S  
后面又整出来个“牲口反对缰绳”，你是牲口？你不是，既然你不是牲口怎么会知道牲口反对缰绳？子非鱼安知鱼之乐？

那正常人不遵守交通规则就不是自作聪明了  你也不是牲口啊 你怎么知道反不反对缰绳呢 &&Otj-n5  
正常人遵守交通规则不是前提 是事实 如果不是事实那社会不是乱套了吗 5o
R)  
他说靠围栏约束自己的是牲口意识。遵守交通规则就不用围栏约束了，就没有牲口意识了  反对围栏的就是靠围栏约束的了 就有牲口意识了 他说的不是这个意思吗

你还没搬家呢？

zzzxxx302:那正常人不遵守交通规则就不是自作聪明了  你也不是牲口啊 你怎么知道反不反对缰绳呢[表情] [表情] uD4$<rSHb  
正常人遵守交通规则不是前提 是事实 如果不是事实那社会不是乱套了吗 S~{}jvc  
他说靠围栏约束自己的是牲口意识。遵守交通规则就不用围栏约束了，就没有牲口意识了   .. (2018-03-11 10:38)  /?:q9Wy  

NJ(H$tB@  
正常人遵守交通规则是前提，但是遵守交通规则和拥护护栏不能划等号。 dhi9=Co;  
你自作主张整出来个:遵守交规的不反对护栏，反对护栏的都是不遵交规的   这是逻辑上的错误。