论坛风格切换
 
  • 3948阅读
  • 20回复

因为他们不遵守交通规则为前提,撞了护栏,护栏就该拆 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 16楼 发表于: 2018-03-28
有利有弊 No[9m_  

内容来自Android手机客户端


只看该作者 17楼 发表于: 2018-03-28
要说在人们普遍遵守交通规则的情况下,安装护栏确实有点干扰司机视线,其实所谓撞上护栏,一般是侧面稍微逼近一点的刮蹭,但由于是机动车,侧面的阻力失衡又导致车辆的甩尾,好像没有护栏车头就会横穿对面了,其实,这种情况极少。因为没有护栏,司机在对方没车的情况下,可能稍微压点黄线,随即又纠正回来。如对方有车,双方肯定都注意黄线距离了。 5eF t cK  
确实,一线大城市,国外城市从电视画面上没有什么护栏,确实栏给人的视觉拥堵不爽,有点贬低行人的交通守规自觉意识,不弄个铁栏隔离住你,你就走路不靠谱了。 XUR#|  
但在辛集这个农村集合体的小城市,确实人们横穿,逆行,随意掉头的现象比较普遍,今后人们出行素质提高了,去掉护栏更好。 i,Z-UA|f=T  
说来说去,辛集的汽车增加太多,太快,无论路况承载,以及行人,非机动车的城市交通意识,跟不上过快的变化,安装护栏是一种没有办法的办法,初心是好的。还是出行素质低的现象多,仅靠宣传,罚款又不太现实,只有铁将军伺候了。

只看该作者 18楼 发表于: 2018-03-28
安上护栏了,基本上从根源上堵截了横插猛拐,主路不会出事故了,所以现在交警才有精力去查逆行,现在自行车电动车逆行也开始罚钱了,我只能说罚的好,国人就这样,敬酒不吃吃罚酒,用罚款如果能把素质都提升上去,不管是开车的还是骑车的,只要能让人们的素质都上去,那是必须赞成的。素质低下,何谈自强
不要说我坏,我只是懒的跟你装!

只看该作者 19楼 发表于: 2018-03-29
  

只看该作者 20楼 发表于: 2018-04-03
男孩骑共享单车被撞身亡 家属另案起诉ofo索761万 2018-04-03 17:29 澎湃新闻 男孩骑小黄车身亡后,其家属已另案起诉ofo,索赔761万余元。  2017年9月15日,国内首起12岁以下儿童骑行共享单车死亡索赔案在上海静安区人民法院第一法庭开庭审理。 "j}fcrlG9  
sbFA{l3   
内容来自[手机版]
快速回复
限100 字节
友情提醒:社区是一个大家庭,请注意文明回复。
 
上一个 下一个