网民三问 :=!6w
吞钞后钱变少了，看监控录像不同意，看ATM机数据也不同意，法官这样不合情理的判决是否有法可依？。 ZJhI|wRwD
全国的律师朋友们，以前是否有类似的案件可做参照？ k
7@:e$7
为什么我们要看现场录像和ATM机数据。因为农行提供的员工在ATM间的操作视频缺少关键部分且剪裁混乱。提供的当事人存鈔的录像明显有后期制作的痕迹， ,VUOsNN4\
Nr)DU.f
这个案件中，银行是真敢说，法院是真敢判 。试问：老百姓还有说理的地方吗？ ux6)K= ]
石家庄农行李海莲和石家庄中院的法官有否亲朋关系，李海莲作为石家庄人，在辛集开庭到庭，在石家庄本地开庭竟然不到庭，她在回避什么？。 -?{g{6
请问中国农业银行的 领导 们，这件事你们怎么看？。 MU `!s b*
如一网友所言，农行的这种霸道行为在全国是普遍现象，还是只有辛集农行自己这样做？。 >f-RzQ k
0Ny +NE:6M
