（转自今日头条）
在中国，重男轻女的观念由来已久。老话说，生儿子是“养老送终、传宗接代”，稳赚不赔；生女儿是“泼出去的水”，吃了亏。可现实真就这么算吗？
我身边有两位同龄同事，20年前一个生了儿子，一个生了女儿。如今两人的生活状态，耐人寻味。
甲同事生了个儿子。为了给儿子攒钱买房、娶媳妇，他每天抽4块钱一包的劣质烟，喝几块钱的二锅头，衣服穿得邋里邋遢，因为下班后还要到处接私活。直到儿子快结婚，他才买了车——而且还是为了儿子。
乙同事生了个女儿。他每天抽20多块的芙蓉王，喝30多块的泸州酒，生女儿后不久就买了车，下班后把自己收拾得干干净净，从不干私活。为什么差距这么大？因为按传统，女儿出嫁，有房没房无所谓，陪点嫁妆就行，不用像儿子那样掏空家底买婚房、出彩礼。
这背后，是传统民俗对家庭消费的深刻扭曲。生儿子的家庭，从孩子出生起就背上了沉重的“婚姻成本”；生女儿的家庭，压力小得多。同样收入的两个家庭，生活质量天差地别。
更让人深思的是年轻一代的看法。公司一个刚毕业的大学生小刘，谈了个独生女朋友。去女方家吃饭，看到一桌高档菜，他感叹女孩家条件好。同事老张却一语道破：“哪个有独生女儿的家庭不比有独生儿子的家庭生活水平高？这类家庭根本不用给女儿攒钱买房！你算算，把你几百万的房子平摊到二十多年，每年合多少钱？这些钱用来吃穿享乐，能差吗？”
法律上，独生女和独生子都有同样的赡养义务。但现实中，男方父母往往要倾其所有给儿子买房，女方父母却只需留点应急和养老的积蓄。于是，不同的家底催生了一个尴尬现象：一些年轻女孩理直气壮地把亲生父母接到公婆给儿子买的房子里同住。公婆委屈：“我省吃俭用买的房，不让我进门像话吗？”儿媳妇却怼回去：“你们给儿子买房是应该的，谁让你生儿子了！”
这种矛盾的根源，在于新中国成立几十年，法律变了，男女平等写进了条文，但民俗却没变。养儿防老、男方买房、女方嫁人的老传统，依然像一座大山压在无数家庭头上。
重男轻女，伤害的不仅是女性，更是整个家庭的幸福。生儿生女，不该是人生输赢的赌注。打破传统陋习，让每个生命都被平等对待，让每个家庭都能轻松生活，才是我们该走的路。
