这名患者，一入院后，其子就把整栋楼戒严，几十名保镖守护，北京的医院不敢收治……
请多多思考，掌控的媒体的言论需要人民大众思考，不要像那个年代的人民被愚民导向误导……
绪言
医院的日子在现在的社会大环境的影响下，举步维艰，又要求医院自己生存下去，又不想让医院强调经济效益，互相矛盾；而把所有的矛盾都放在医院、医生肩上，上层的政策决定人干什么去了?自古医者所重视的是患者，经济方面的冲突从来应有其它方向的缓冲，这样才可能重现正常的医患关系。所谓衣食足后方知荣辱，医生不可能是神仙，也要吃饭穿衣，把治病救人和医者的收入直接挂钩，矛盾不可避免会激化。国家的机能中有一条就是做社会福利事业，这是花纳税人的钱的正当的理由
一
首先应该狠骂哈二院: 天堂有路你不走,地狱无门偏要钻.一个超大"官款"的家属就那么值得你们去巴结伺候?! 你们派了ICU最好的10余个护士和一组大夫,夜以继日去抢救一个明知血液恶性肿瘤晚期回天乏术,且根本就不是心脏外科的病人,却以剩下不足一半的医护人员去抢救治疗其他"普通"病人,还口口声声宣称自己"是贫下中农的医院".结果你们的医护人员累吐了血,病人仍然不治,家属立马变脸:550万!别废话, 掏钱!
谁让病人的亲戚是中纪委前高官,谁让人家儿子"空手"套出黑龙江首富,人家在紫玉山庄有最大的宅子(3000多美圆/平米)算什么,在北京的长安街上能和李嘉诚媲美的房地产项目才是人家产业的一小部分,人家还能亲热地叫叔叔阿姨派全国最好的医生去哈二院作太医出诊,而且为北京朝阳医院的特医特护专家包着五星级的新加坡大酒店几个月,一甩手就赏了陈XX偌多的银子,而陈大教授也转脸把最贵最新甭管有用还是有害的药物治疗往病人身上招呼,反正"傻小子"有钱,乐得"吃了病人再吃药厂",再说出了事也有哈二院的笨蛋们顶缸,谁让他们管理混乱,一心想巴结家属?鬼迷心窍.他们要真提出把病人转到北京朝阳医院,这事还真难办了!
还有我们电视台的名妓们,业界的名言"狗咬人不是新闻,人咬狗才是新闻"铭刻在心,真是钦佩你们的剪辑篡改本事,您咋就不能播个"原版"的真实访谈全过程?费尽心思找了个马大夫,您知道这位最近15年换了几家医院,为什么换?真本事头衔且不说,换地方的原因就是黑了病人,死了病人,娄子捅大发了,医院养不起这位爷,您老人家另谋高就吧.
公平地说,医院确有错误,但据说此事真实背景太深,太复杂,有钱能使鬼推磨,买几个名妓,利用医院的毛病和医生间的矛盾玩一把,钱可以不在乎,但老爷子死了,这口恶气必须得出!不整倒他几个心气就不顺.不过现在也有点后怕,千万别转移目标查到家属头上,这亿万身家还真不是都能说明白的.
二
提示几个细节，不知道大家注意到没有：
1、记者采访死者大儿子时候，当时是在该人家里，当然他的家不同于他母亲也就是死者本人的家里。当时采访背景基本没有什么，记者本人几乎占据了全部画面，或者该死者的大儿子占据了的全部画面，很有意思。为什么呢？我当时很纳闷，后面镜头一转发现记者坐着的椅子扶手很小一部分金碧辉煌，后来记者再次发问时候，镜头上移时候发现了屋子的窗帘一角和一条窗外景色。整个显示出该人家里非常豪华。
2、王雪原自己所说前后有些矛盾，他说自己出来是因为有做人底线，后来又说我不能天天找主任、找护士长云云，究竟是当时属于不是同谋的同谋，还是后来发现事态严重，怕出大事所以先反戈一击以求自保，值得品味。
3、记者自己在电视最后阶段说，他曾就医大二院的收费高低问题咨询北京许多大医院的专家，他们一概拒绝回答，只有那个水利部的副院长出来回答。为什么呢？是因为医大二院太厉害了，这些专家不敢说，还是他们与医大二院是一丘之貉，或者他们有难言之隐？
4、一个癌症患者为什么住到心外病房？
5、他接受记者采访，在昨天网上还说，他父亲病患部位非常小，没想到最后给治死……既然这个大儿子那么有钱，为什么不把他父亲在病情还不严重的时候送到北京、上海乃至国外治疗不是更好吗，为什么要在哈尔滨这个地方治疗呢？那里条件难道不如哈尔滨？
6、患者死于癌症，按道理应该由医大二院的外科大夫下处方，如此说来400多万元的药费都应该追究他们的责任，为什么电视没提呢？因为二院外科方面没接，都是北京方面请来的专家下的方子……
我不是说医院没冒毛病，其实要是医院没毛病的话，也不会出现这么大的事情。
但是问题在哪里？
1、医院首先有毛病，这是毫无疑问的，应该负至少60%的责任。正所谓苍蝇不叮无逢的蛋。
2、死者的大儿子也非善类。据说该人是国内房地产业的排名前几的大人物，背后靠山相当厉害，有人说是吴X的远房亲戚，与中X部XXX人的关系极铁，否则也成不了房地产大亨。
3、据说该人曾经将他父亲先送到北京数家医院治疗，最后有一些名言，可以治但是没价值，实际上，谁不知道，如果家属有钱、愿意治疗，医院难道还能推出去不治？！实际上这些医院当知道他的来头后，都采取婉拒了。为什么会这样，不值得深思吗？
4、两家收治他父亲的北京大医院最后也出现类似问题，他大儿子借口治疗效果不好，耽误病情，向医院摊牌，最后院方不得不赶紧花了几十万平息了事。
正因为上述原因，北京方面的医院不敢再收他们了，上海方面听说后也不敢收了，他们只好回哈尔滨。
所以这些北京专家均对中央电视台记者的提问一概回绝，想想，谁敢几乎是集体性拒绝央视记者的提问，那不是找死吗？更何况，要知道记者也说这些专家是北京各大医院呢……不是“同一个”医院呀！他们为什么 心如此齐？恐怕就是2003年SARS时候也没有如此吧！
原因就是他们或者曾经遭受过今日哈尔滨医大二院的事情，或者知道该患者大儿子的背景来头，不敢多说！
5、该患者后来回到哈尔滨后，曾经先后到哈医大一院、哈肿瘤医院治疗，哈医大一院初步诊断后，认为治疗价值不大，并且对患者来头比较打怵，所以经过简单治疗后，就推说医院技术水平不够，无法继续下去，请赶紧转院以免耽误治疗时机，就推了。
6、后来该患者转到肿瘤医院，又治疗了一段时间，这时病情严开始严重了，肿瘤医院也发现患者来头不善，也打了退堂鼓，但是这时北京一幕重新上演，医院赶紧赔了一台呼吸机了事，呼吸机多少钱，据说价值2-30万……
7、最后患者转到二院，本该外科接收，但是外科听说患者来头和初步诊断患者病情后，也认为治疗价值不大，不接收。于是患者方面在二院内部找人，最后落在心外治疗，所以出现病情与主治科室不符的奇闻。
8、说来也是，心外的于主任让患者利用在外地分公司的便利机会，帮助购买超女在上海的演出票，很快搞到，同时患者又安排她女儿在上海之行……
一念之下，烫手的山芋留了下来……种瓜得瓜、种豆得豆……因果报应呀！
9、据说，患者去世后，该大儿子自己找医院要求赔偿800万（也有说500万），两方没谈拢，而不是医院找他们私了……
所以以上诸多细节之迷应该迎刃而解了吧……
三
哈尔滨天价医疗费事件追踪:专家会诊花费近千万
哈尔滨患者翁文辉的病故被称为“最昂贵的死亡”，卫生部调查组认为，在患者家属550余万的花费中，存在着“过度治疗、过度开支”问题。
然而，550万并非患者家属支付的全部。
一专家出诊费为30万？
最先报道此事的中央电视台记者郭宇宽，日前在接受《法制周报》采访时称自己从院方了解到，“除了医院开的那些收费单，还有翁文辉在住院期间因为病重召集的专家会诊，一共用了将近1000万元。有次会诊，光是一个专家的出诊费就用了30万元。”
哈医大党委书记姜洪池对记者说，在医治翁文辉的过程有20多个北京专家先后往返100多人次，他们是否存在问题，在卫生部调查组调查期间，他不好就此表态。
北京专家组汇报会诊情况
从记者目前掌握的情况看，会诊费用没有严格遵循“邀请医疗机构支付会诊费用应当统一支付给会诊医疗机构”的规定。目前还无法确认，部分北京专家是否未经所在医疗机构的允许，私自出诊，私自收费。哈尔滨医科大学第二附属医院已经认识到，对患者翁文辉的会诊非常混乱。在几天前的一次院长办公会上，院长助理付然说，对存在的主要问题，我们的态度要谦虚、诚恳。而他所列出的四项需要整改的领域就包括“院际会诊制度”。
在医治翁文辉过程中，禁忌药“珍怡”的“使用”是患者家属反映强烈的一个问题，他们认为相关病历是伪造的。但哈医大有关领导认为，确实在征询北京专家组意见后，用了此药。他由此要求，以后“大会诊必须有药师参加”。
北京专家组成员陈惠德对记者说，他已经将会诊的情况向“有关医疗行政机构”做了汇报。专家组另一成员王辰则拒绝接受采访。
四
各位战友，本人是哈医的在读研究生，前几天在外联系工作的事，今天打道回府，途中小憩，看了战友们的贴子，发人深省。我不是医大二院的，对事件详情不能说出一二，但看完了战友们的发言，有些感想，不吐不快，如有不当，请见谅。
1、首先说说哈医大二院，----出事后怎么就没有一句看了后令人信服的话！---这样很不好！给了媒体一面之词得以大行其道的机会。不过好了，姜洪池书记发话了，让人看到了希望。医院的领导者应该有为大夫们撑腰的勇气！
2、王雪原大夫应对媒体的方式方法不能称之为---错误！；应该叫做---幼稚！在他的脑海里可能觉得记者们都是正义和纯洁、高尚的化身，犯了幼稚病，结果被媒体和家属以及ZF结结实实的利用了一把。其实他不吭声是最佳选择。现在哪家医院没有点黑暗面啊！
3、哈医大二院有没有毛病？很显然在诊治过程中存在着不规范。具体细节我不举例了。我只想说：当我们医院从上至下讲求经济效益时，首先要考虑医疗安全。老实说，我觉得医大隐藏着很多医疗纠纷的危机。孟子教育我们：“上下交争利，其国危矣！”我觉得作为一个教学医院，过分的追求经济效益定位不准！（当然有体制的因素，可是这不能成为我们大夫有辱使命的理由！）
4、至于媒体的无耻、北京专家的缄默，患者家属的背景，那不是我们能左右的，我们能注意的只是自己的事。
5、关于事件的结局：个人认为二院的老师、同道们不必过虑。患者家属包括那位吴姓高官，绝不可能自己打自己脸。最可能的情况是避重就轻的抓抓二院的问题（当然会有些替罪羊），转而把刀指向所谓医疗制度改革之类的话题。实事化虚。处理一两个人了事。但罪名是很难逃的。悬念只在于轻重。
五
天价医药费，翁文辉住院事件被媒体炒作的沸沸扬扬，事实是否如此呢？媒体是否如实报道的呢？翁家又是一个什么样的人物呢？其实天价医药费只不过是一个有权力的人过问（据翁家人自己说）、一个又不十分有钱的人、花钱又不甘心的过度治疗问题。一个恶性淋巴瘤的高龄患者，为什么这么抢救治疗呢？是谁让这类病人住进心外科监护室呢？又是谁请来的北京众多专家呢？甚至连护士也请来了，医生本身是做不到的，一个医生起码知道自己的科室的准入制，只有有权利和钱结合起来，再就是骗子能做到。
患者翁文辉住院期间家属请来的专家名单一览表：
北京朝阳医院院长王辰教授
北京朝阳医院ICU主任陈惠德教授
北京朝阳医院呼吸ICU主任曹志新教授
北京朝阳医院血液科主任陈世伦教授
北京朝阳医院护理部主任李春燕
北京医科院肿瘤医院院长石原凯教授
北京朝阳医院血液科陈文明教授
北京大学第三医院血液科主任克晓燕教授
解放军总医院（301医院）血液科主任楼方定教授
北京朝阳医院ICU副主任医师王小文教授
北京朝阳医院ICU副主任医师赵松
北京朝阳医院ICU陈秀凯主治医师
解放军总医院（301医院）老年病科主任晏沐阳教授
北京医科院肿瘤医院王兴元教授
中医研究院北京广安门医院营养师王宜
中医研究院西苑医院张东安教授
北京朝阳医院ICU护士长及护士6人
北京朝阳医院血液科李燕郴
黑龙江肿瘤医院副院长张清元教授
黑龙江省血液病研究所马军教授
据称患者住院期间，专家会诊花费近千万，哈医大二院改革院际会诊制度
“550万天价医疗费事件”追踪
本报讯（南方都市报记者韩福东）哈尔滨患者翁文辉的病故被称为“最昂贵的死亡”，卫生部调查组认为，在患者家属550余万的花费中，存在着“过度治疗、过度开支”问题。
然而，550万并非患者家属支付的全部。
一专家出诊费为30万？
最先报道此事的中央电视台记者郭宇宽，日前在接受《法制周报》采访时称自己从院方了解到，“除了医院开的那些收费单，还有翁文辉在住院期间因为病重召集的专家会诊，一共用了将近1000万元。有次会诊，光是一个专家的出诊费就用了30万元。” 哈医大党委书记姜洪池对记者说，在医治翁文辉的过程有20多个北京专家先后往返100多人次，他们是否存在问题，在卫生部调查组调查期间，他不好就此表态。
北京专家组汇报会诊情况
从记者目前掌握的情况看，会诊费用没有严格遵循“邀请医疗机构支付会诊费用应当统一支付给会诊医疗机构”的规定。目前还无法确认，部分北京专家是否未经所在医疗机构的允许，私自出诊，私自收费。哈尔滨医科大学第二附属医院已经认识到，对患者翁文辉的会诊非常混乱。在几天前的一次院长办公会上，院长助理付然说，对存在的主要问题，我们的态度要谦虚、诚恳。而他所列出的四项需要整改的领域就包括“院际会诊制度”。
北京专家组成员陈惠德对记者说，他已经将会诊的情况向“有关医疗行政机构”做了汇报。专家组另一成员王辰则拒绝接受采访。
六
0年前，国家虽然很穷，但那时实行义务教育，老百姓上学不要钱！实行公费医疗，老百姓看病不要钱！现在税收增加了那么多，老百姓反到看不起病了！上不起学了！一年那么多税收都用到哪里去了？
收费高是政府***造成的，是因为纳税人的钱（一年几千个亿）都被贪官用来吃喝嫖赌、买车了、***了、养二奶了，用于教育、卫生的钱太少了，学校、医院不多收费能有什么办法！这才是上不起学、看不起病的根本原因。
铲除贪官，把老百姓纳的税收取之于民，用之于民，把每年***、挥霍的钱用在老百姓的医疗保障、孩子上学上绰绰有余！一年几千个亿啊，足够大家看病不用花钱（很多国家都是免费的）！韩国的首都汉城整个市政府只有4辆“官车”，一位市长、三位副市长各一辆，而且还是国产车。中国一个村都不只4辆，看看我们满街跑的公车，就知道老百姓为什么看不起病、上不起学了！看看中国无数的贪官，随便一个就***上千万，就知道老百姓为什么看不起病、上不起学了！
这些年改革不断，结果老百姓的负担越来越重，什么原因？就是是公共投入越来越少，改革成了榨老百姓的油。
我们的财政是有钱***，无钱看病、上学！
世界上有哪个国家看病、上学完全自己掏腰包的，要么全部要么部分有财政负担，连朝鲜那么穷看病、上学都是免费的，完全有国家财政负担。象我们这样几乎全部有自己负担，能不贵吗？
一些贪官整天挑动老百姓骂老师、医生，就是想转移老百姓的视线！他们害怕老百姓知道了看病难、上学难是政府***造成的，他们害怕老百姓追问税收哪里去了。
当你大骂医生、老师的时候，谁在偷着笑？贪官！大家醒醒吧，不要再为贪官们数钱了。
老百姓为什么纳税?就是用来看病、上学的，不是让贪官挥霍的！
铲除***！纳税人的钱取之于民!
实行全民免费医疗!实行全民义务教育!
七
1、媒体的不公正，有有意偏袒、误导之疑。
2、病人有影响正常医疗秩序、恶意炒作之疑。
3、医院管理存在的疏漏，医护工作欠仔细。
现在医院应配合调查，组织专家作合理解释，澄清事实。通过此案例，我们不应只看到表面，更应看到深层次问题（太多太多）。期待有关部门的公正裁决，期待媒体的公证报道。医生不好干呀，再这样下去，真不知道还有没有人敢考医学院，若干年以后，倒霉的还是人民大众
