有关民营学校承诺包就业而引发的有关教育体制方面的话题，已经在网络各大论坛内掀起了一轮轮热闹非凡的讨论，至今为止已有超过10万个帖子发表着各家之言。帖子内容也由当初的仅仅是对鞍山这家树人计算机民营学校是否能够包就业这件事表示出的质疑，发展到目前大家开始对公立大学的教育制度展开了大规模的讨论，其中最具有代表性的讨论话题则是“公立大学是否应该恢复包分配制度”。
那么在民营学校都开始敢大张旗鼓的宣称自己承诺包就业的情况下，公立大学是否应该恢复包分配的制度呢？记者针对这一话题，纷纷采访了几位目前从事于教育领域的工作者，他们也是曾参与过此次话题讨论的、回帖内容都较为犀利的网友。记者首先抛出的问题就是：你们认可公立大学的包分配制度吗？
姓乾的网友认为：我国既然已经取消了包分的制度，就说明这个制度已经不适合目前的人才配置需求了，而恢复一项已经被社会发展所淘汰的制度，无疑是在自取其辱、自寻灭亡嘛。而且一提到包分配，往往会让人联想到“腐败、走后门、拉人际关系”这几个词，不要也罢。
姓魏的网友认为：最近网上也有帖子说，北京于2007年为了解决京籍大学生的就业问题，就已经采取了逐个推荐就业的办法，而这其实也就是所谓的包分配。所以既然北京都已经实行了，说明这个制度还是有它的存在价值的。而且包分配制度在我国也实行了较长一段时间，相关的管理办法也应该是相对成熟的了，运用起来也应该是驾轻就熟了，为什么不直接拿来用？
姓李的网友则认为：制度的实行也不必就非得说实行了某一项，就得取消了另一项吧，这也不是说‘一个萝卜就得顶一个坑’，完全可以将包分配与“自主择业”两个制度一起实行啊。这就好比我国明明是“一夫一妻制”，可还是有人搞出了“小二小三”之类的组合形式，而国家对此也并没有相关明确的法律明文规定说这是触犯法律的，所以这两者都存在着我觉得也挺好的，适合不同人的实际需要，不是两全其美吗？
那么你们觉得公立大学在面对敢于承诺包就业的民营学校时，应该拿出怎样的态度应对呢？
姓乾的网友表示：我觉得这家叫树人计算机的民营学校是否真能够包就业还有待于考察。不过作为一家民营学校敢于做出这种承诺，在当前就业市场不被看好的情况下，我怀疑他们有炒作嫌疑。但不管是自我炒作还是实话实说，至少也是对自己的学生有一个表态。公立大学虽然不至于重走老路，搞分配制，但也是时候该调整一下教学体制了。
姓魏的网友认为：公立大学毕竟是正规办学机构，应该在办学方面会比民营学校成熟的多。所以在面对毕业生就业问题的时候，我觉得公立大学就好比“龟兔赛跑”中的兔子，民营学校就是那只乌龟。虽然兔子懒惰了一些，乌龟早起步了一拍，但我还是坚信，在这场“龟兔赛跑”的比赛中，只要兔子迎头赶上，胜利者还会是兔子。
姓李的网友认为：在我看来，公立大学就像是圈养的奶牛，民营学校就像是散养的母鸡。圈养的奶牛每天都会有农场主人提供充足的草料喂养它们，主人也会知道该在什么时候去挤奶。而散养的母鸡则是会自己到处去找吃的，然后还会跑回自己的窝去，为主人下更优质的蛋。如果有人问我，是愿意喝新鲜的牛奶，还是愿意吃原生态的鸡蛋，我的回答肯定是鸡蛋。因为表面看起来很新鲜的牛奶中，我不知道会不会出现“三氯氰胺”之类的东西。所以我认为农场主人应该在圈养奶牛的同时，也让奶牛到更为空旷的草场上去，让它们知道，真实的生活中不仅仅只有阳光，还会有雨露。
也许三位网友的看法仅为自家之言，但从侧面能够看出，民营学校的发展已经逐渐获得了百姓们的认可与关注，公立大学的发展方向与未来仍然是大家关注的焦点。所以无论公立大学是否会恢复包分配制度，我们都希望我国的教育机构能够真正成为社会发展的人才动力军，并为人才提供一个能够充分施展才华的舞台。记者也将继续关注“民营学校”与“公立大学”的华丽转身。
