论坛风格切换
 
  • 1815阅读
  • 4回复

旧作哂送(十) [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2006-06-05
— 本帖被 海阔天空 从 文学沙龙 移动到本区(2007-07-30) —
叹李白杜甫陆游之属

少读诗文气不平,
明珠未遇误平生。
人过不惑解旧惑,
诗文时政才不同。
醉梦万里山河壮,
醒逞一腔书生情。
幸得明主知量才,
未传误政传文名。
2003年5月30日
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
草桥夜闻笛
只看该作者 沙发  发表于: 2006-06-07
闻人言 李 杜 是 "文学天才,政治白痴" .不知然否?未曾详考,不敢妄评.
只看该作者 板凳  发表于: 2006-06-08
此诗虽起笔为“叹”字,不过通篇来看,丝毫没有矫柔造作、愤世嫉俗之意。倒是有一股拔剑四顾、以天下为己任的浩然之气跃然纸上。可以想见楼主感怀吟志,于案牍劳乏中流露出拼搏进取的精神风貌。

从颈联来看,楼主大约已年逾不惑,以楼主才气,当是事业有成吧(幸得明主句已有所流露),不过倒想起杜甫一句诗:名岂文章著,官应老病休。嘻嘻,未免有些颓废了。

另外就是给楼主提个建议什么的,题中归陆游于李杜之属,值得商榷,因为陆一生仕途比较得意,其诗文中也少露不得志之意。再就是律诗中适当用典,必如金盘搁玉箸,梧桐栖凤鸾,则更步入上乘矣。
咿呀哦
只看该作者 地板  发表于: 2006-06-08
引用第1楼田地耘夫2006-06-07 18:36发表的“”:
闻人言 李 杜 是 "文学天才,政治白痴" .不知然否?未曾详考,不敢妄评.


高中时,读其诗篇,甚感佩,同时痛绝其时皇帝之昏庸。后读了一些史料,感觉不是如此。这些文人于“文人之才”则有,于政治智慧则匮。按现在话说,就是文人气、书生气太浓。即便皇帝用了他们,也未必成事,却可能坏事。以是感慨成诗。不知然否?
草桥夜闻笛
只看该作者 地下室  发表于: 2006-06-08
引用第2楼咿呀哦2006-06-08 01:23发表的“”:
此诗虽起笔为“叹”字,不过通篇来看,丝毫没有矫柔造作、愤世嫉俗之意。倒是有一股拔剑四顾、以天下为己任的浩然之气跃然纸上。可以想见楼主感怀吟志,于案牍劳乏中流露出拼搏进取的精神风貌。
从颈联来看,楼主大约已年逾不惑,以楼主才气,当是事业有成吧(幸得明主句已有所流露),不过倒想起杜甫一句诗:名岂文章著,官应老病休。嘻嘻,未免有些颓废了。
另外就是给楼主提个建议什么的,题中归陆游于李杜之属,值得商榷,因为陆一生仕途比较得意,其诗文中也少露不得志之意。再就是律诗中适当用典,必如金盘搁玉箸,梧桐栖凤鸾,则更步入上乘矣。

谢谢夸奖。

其实,所想表达的意思概括为一句话:文才与政治才能是完全两回事。才高八斗,未必能官场得意。可惜,好多人没有分析清,于己则愤懑感慨,于人则同情不遇。说远点,有“官场得意,情场失意”或者“官场失意,情场得意”之说,确有道理。试想,一张小白脸的俏样,一副风流潇洒、不拘小节的做派,于情场自然得意;于官场上,则为两大缺点:一是长的摸样不够老练成熟,一副担子交给他行吗?二是作风不够严谨,有损形象。远了,不多说了。还是那样,整天吟诗弄赋,于文人可以;于官员则不大相宜:一是有不务正业之嫌;二是难免被人曲解。苏轼造贬,其弟在劝他的诗中即有:“西湖虽好莫吟诗”之句。不过,于我则无所谓,毕竟不是搞政治的人。呵呵。
不求进步怎上进?岁月虚度事无成——到是真实情况。呵呵。惭愧,惭愧。
之所以写上陆游,就是课本上满是他的爱国诗词,大抵都是感慨不能领兵抗金的,否则便能如何如何。但据一些史料,他并没有什么军事才能。也就是在自个的诗词“发发狠”罢了。所以,将陆游写了进去。关于用典的高见,有道理。
早上起来,溜达到这里,言有不尽,海涵。

草桥夜闻笛
快速回复
限100 字节
友情提醒:您的回内容复代表了您的品质,文明回复,做文明辛集人。
 
上一个 下一个