（原创）“读书无用”论 [复制链接]

上一主题下一主题查看指定楼层

笑看花红水落

二级士官

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 2006-06-09

（原创）“读书无用”论

这是一个老题目，没什么新意。但如能从中品出一些新东西，也算 “如啖余蔗，渐入佳境”。再之如能引发人们的思考，引发人们对此的关注，也算做了一件功德无量的大事情。
客观地看，持“读书无用论”的人不在少数。不仅仅是一定数量的农民那样想，在城市、机关、厂矿的一些“有层次”的人当中，也有不少人持此观点。这就叫人有些担忧了。
读书究竟有无用处？这既不是此文讨论的主题，也无须讨论。仅就笔者狭窄的眼界和孤陋的寡闻来看，远的诸如大家都知道清朝的康熙大帝不仅历史、哲学、文学方面造诣颇深，甚至在中医修为方面也堪为大家。他在训诫自己的24个儿子时，常提的一句话就是“读书养气”。
再就是大奸臣和绅，幼时因为家境贫寒，在官学时勤奋异常，四书五经倒背如流。终于在一个傍晚，爱好学习的乾隆爷因外面光线不好，看不清《四书》中的一个字，问和绅是什么。身为低级侍卫的和绅竟然不看书，就背了出来，让乾隆爷大为称奇。可以说，如果和绅同志不读书，也就没有了被青睐的机会，也就不会有以后的飞黄腾达和权倾朝野。
再说近的，比如我市大家所熟知的政界和商界的那些成功人士。因为距离近，所以也就熟知和了解。总的感觉，就是这些人都有着良好的读书习惯，都有着丰厚的学识，有着宽阔的视野，有着宏阔的思维模式。几个所认识的商界老板，案头各种与经营管理有关的书籍都厚可盈尺，另外还有很多淘养心性的书籍，比如《菜根谭》、《围炉夜话》等等。有的还订了各种报刊，还有《读者》、《青年文摘》等类杂家性质的刊物。而政届的那些领导们读书的兴趣则更为广泛一些，不仅仅与自身业务有关，还涉猎多方。不仅有历史的、哲学方面的书籍，还有文学、美学等方面的读物。
由可以得出一个结论，就是读书人不一定都成功，但成功的都是读书人。
严格的讲，现在的“读书无用论”其实是“上学无用论”。还是留恋计划经济时代国家的慷慨。那时的大学生国家给生活费，毕业后包分配工作。而现在的大学费用既高，毕业后又不安排工作，供一个大学生动辄几万，且不说那些土里刨食的，就是辛集市区那些工薪阶层也不勘重负。而周围的许多老板、大款并没有上大学，照样发财发家。我市持此论调者多以此为论据。
这其实是一个体制问题。计划经济年代，大学生是“天之娇子”，而现在大学生也不是“落了架的凤凰”。俗话说“一重层次一重天”。一个农村子弟，从偏僻的农村，走到大都市，眼界将极为宽阔，思想观念也将发生很大的变化。毕竟大学的专业知识不能做以后的立身之本，重要的是在大学里学会了一个新的思维方式，养就了一个崭新的人生观和世界观，没有在大学校园里受过此类熏陶的人，很难具备那种素养和修为。因为，那毕竟是有个独特的环境和氛围。
另一点，大学生也不可能个个都能成为“骄子”，毕竟10个手指头还不一般齐呢。受过高等教育的人群中，成功者不在少数；同样，被淘汰者也不在少数。但，不能因此而否认高等教育的作用。
俗话说“师傅领进门，修行在个人。”读书不是无用，而是非常有用；上学不是无用，而是看怎么用。作为一个开明的家长，还是应该给自己的孩子创造一个受教育的机会，给他（她）搭建一个走向成功的平台。