论坛上看到比较流行的说法是：
FZ20的F2.8全程大光圈很强，很经典，而松下在FZ30上，这方面缩水了，所以FZ20更加强悍，没必要多花冤枉钱去买FZ30。上面的前半句没有错，但是后半句未免太绝对了。以下着重对FZ20的F2.8提出一些我个人的看法，不对之处，请大家指出来。
光圈恒定不是必需的，单就影响景深这一点来说，大光圈只是其中一个因素而已，而感光元件（一般都用ccd）面积，焦距，主题离背景的距离，都是影响景深的因素。所以，FZ30虽然在长焦端只有F3.7，但是由于其ccd尺寸为1/1.8",比FZ20的1/2.5"要大了一个档次，所以实际拍摄中，相同条件下，FZ30的景深绝不输给FZ20，反而有过之而无不及。而且FZ30的很多性能都相对FZ20改进来很多，如开机速度，对焦速度等。
制作大光圈并不是一个单纯的技术问题，还要考虑到成本问题。原因有二。1，众所周知，F值＝焦距/透镜孔径，在相同焦距下，F值越小，所需透镜孔径就越大，这就带来了成本上的增加，这里的焦距指的是镜头本身的物理焦距，而不是等效焦距。
FZ20的物理焦距为6mm－72mm，镜头上显示的就是物理焦距（1/2.5”ccd尺寸的镜头折算率为6倍，所以FZ20的最大等效焦距为432mm），根据上边的公式，长焦端在F2.8下的透镜孔径为72/2.8mm＝2.6cm这样子，这就是为什么FZ20的镜头这么庞大。而FZ30的ccd面积为1/1.8“，此面积的ccd其镜头折算比例大约为4被多，所以其物理焦距为7.4mm－88.8mm，要是FZ30也要达到F2.8恒大的话，其在长焦端的孔径就要做到88.8/2.8MM＝3.2cm，这样不光成本增加了，镜头也得做的做的更大，镜头的直径就要大于机身高度了。
所以不用太在意F2.8这一硬指标，网上有人拿FZ20跟单反比较过，相同条件下FZ20的F2.8的景深还不如D50的F7.0浅，这里ccd的面积在影响景深方面起到了很大的作用。这就是为什么FZ30在景深方面丝毫不输FZ20的原因。
2，还有就是在大光圈下成像质量会不如小光圈下细腻，当然在消费级镜头中，都大同小异，厂家不会花很大成本去改善大光圈下的成像质量，只有在专业领域，那种镜头动辄上万，如佳能的小白。
说一下，本人使用的也是FZ20，讲这些的目的是想让大家知道F2.8恒大没有传说中那么神，如果手头不是很紧，还是考虑买FZ30吧，我跟同学交换使用过FZ30。
对于预算比较紧张的朋友，FZ20也是个不错的选择，但是么注意，目前市场上和淘保上在出售的大都是翻新机，这就需要大家带着火眼金睛去购买此机，还有购买前要落实后保修问题。
