小米手机的媒体评测相继放出之后，其硬件跑分成绩成为关注和热议的焦点之一。媒体和用户对小米手机的跑分成绩关注过高一方面是因为小米手机本身所强调的高配置硬件，另一方面也是因为雷军在发布会主题演讲中公布的高跑分成绩受到观众的关注，真机出来之后想探个究竟。
但由于软件测分环境的不同，存在不少差异，特别是在对比中，手机所运行的系统也会影响到硬件的表现。所以今天我们选择另外两款旗舰产品来和小米手机进行跑分的对比，让这三款产品都运行最新版的MIUI系统，以此达到最大限度上的软件公平性，只拼硬件表现。两款旗舰产品是三星的Galaxy SII和一款较早的旗舰产品
HTC HD2，前者同样是一款目前顶级的双核产品，而HD2是单核时代的旗舰产品，这款产品有MIUI出品的最新Android系统。
硬件测试的软件选用雷军在小米手机发布上所用的三款软件分别是Quadrant、超级兔子和Vellamo网页性能测试，测试取5次跑分的平均值。三款手机所用的系统版本为小米手机为1.8.23版本，后两者均装载刚刚升级的1.8.26测试版MIUI系统。
为了保证跑分的公平性，我们将三款手机全部不内置SIM卡、关闭WiFi、GPS，同时通过系统自带的一键清除清除当前运行的进程。下面是测试跑分的结果：
首先是Quadrant跑分结果如下：
Quadrant的测试中，小米手机和Galaxy SII的得分不相上下，平均分小米手机比SII少21.2分，两者的平均分都超过了HD2的两倍，足见双核处理器的性能提升确实是翻倍的。对比五次的分数SII3次高于小米手机。这两者的运行内存都是一样的1GB，小米手机的主频要更高，但得分略低，这也说明了处理器架构对性能的影响也是很重要的，三星的EXyons处理器是ARM的A9架构，而高通MSM8280是介于A8和A9之间的双核产品。
通过各项指标的对比看到，小米手机在内存和2D表现上有优势，CPU旗鼓相当，I/O和3D性能得分比三星SII要低。
接着是超级兔子跑分结果如下： 从超级兔子的得分结果来看，小米手机和三星Galaxy SII的得分同样不相上下，总分为HD2的两倍以上。不过在这一轮跑分测试中，小米手机只有一次超过SII，同时第五次的得分出现了较大幅度的波动。
同样来看超级兔子跑分测试中的单项对比表现，小米手机在RAM性能上摇摇领先，CPU整数运算高于SII、浮点运算低于SII，3D和2D表现旗鼓相当，SD卡写入速度三星SII要快很多。
Vellamo网页性能测试： 最后是Vellamo网页性能测试，使用Vellamo测试网页性能的时候需要连接WiFi，三款产品同时连至同一WiFi网络下进行跑分，测试结果如下：
在网页性能测试中，三个手机的跑分成绩都很稳定，波动不大，三星Galaxy SII高出HD2接近一倍，比小米手机高出15%左右。
下面是单项得分对比，Vellamo的测试是通过运行相应的测试项目完成的时间来打分，所以每个项目的结果以秒记，所涉及的项目包括HTML5运行、3D画面、动态画面等一共11个项目，综合来看，小米手机在网页性能上略低于三星SII：
总结：通过以上的跑分数据对比，我们通过一个更加公正的环境——尽可能小地排除系统的影响因素来测试硬件表现。结果表明，同样在MIUI系统的环境下，双核智能手机的性能要远远高于单核心的处理器。同时也说明，即使同样是双核智能手机，主频也不是唯一定输赢的指标，还有图形处理器、CPU架构以及RAM和存储卡素质等多个方面的影响因素，从测试的结果来看，小米手机和三星Galaxy SII在硬件性能上都属顶级，综合来看三星SII的整体速度略快于小米手机，在网页性能上更高出一些，同时SII内置的存储空间写入速度很给力，小米手机则在CPU整数运算、3D、2D绘图性能方面强于三星Galaxy SII。
