引用第9楼逊雪于2008-01-17 12:44发表的 :
同意楼上您说的,我只是由此想到了慎独一词。人始终应该重视自律,其次有外在他律的约束和制约。个人认为自律始终是最重要的,自由状态下自我的选择和约束程度,正是反映人的修养品行高低的一个重要方面,也是从微观到宏观看一个社会发展趋向的一斑。正如随便转转先生说的讲道德首先要有道德观,上面帖子的意思是如果一个社会的道德观道德界限模糊,人们可以为所欲为,在遵纪守法与私欲违法之间徘徊,确实是一个社会发展的悲哀与该警醒之处。
当然自律与一直以来的社会的法律道德舆论情理的约束与教育也相关。它不一定与学识及地位成比例,也不能以学识地位论品行高低。
罗嗦了这么多,不知道讲清楚我的意思没有。小感想。
非常高兴可以继续讨论,基本明白了您说的内容。说实话,我们有些观点一致,但分歧还是挺大的。
如果承认道德是自律的,那么象你和转转先生所说的道德观又是什么?自律即自由,即没有约束,正确的、错误的、清晰的、模糊的、种种样样的道德观,如何直接作用在自律的个体身上呢?所以我认为,自律是“只承担非强制的舆论、信用压力的选择”。
所以也不太认可您说的“如果一个社会的道德观道德界限模糊,人们可以为所欲为”的观点,整体的道德观模糊或不模糊,与个体的为所欲为毫无关系。在正常的社会,只要法律不反对,人应该有“为所欲为”的自由,当然,他要承担自律的道德评判,和超出法律界限的责任。
您说的后半句“在遵纪守法与私欲违法之间徘徊,确实是一个社会发展的悲哀与该警醒之处”,有挺严重的道德法律化的倾向。要谈论这个问题,也许更艰难。
“它不一定与学识及地位成比例,也不能以学识地位论品行高低。”这句话我非常认可,不承认这种观点,是另一种倾向:法律道德化。还好,我们都反对。