辛中好还是正中好 [复制链接]

嗯啊嗯 呵呵 不语！

关键看个人  学校环境是次要的

客观公正准确！

当然正中

多数说正中好，管得比较严，辛中适合自制力超好的孩子。

一个辛中尖子毕业生的感慨！！！ *.\  
http://tieba.baidu.com/f?kz=621834134   = QQ5f5\l  
前两天想在社区发个类似帖子,结果涉嫌广告被封。见链接，是一名晋州籍2005年考入辛中 08年毕业，09年在正中上高四，高考完毕之后应该在09年8月写了这篇总结文章，思路、文笔都不错，给读初中读高中的各个学生和家长看看，其中有些地方写的相当精彩，值得学习借鉴。

现在我站在比较高的位置上去审视，所谓“辛中”不过是一个重点高中的代名词而已。 356>QW'm  
经过对比，我对辛正两所学校有了一个初步的认识。正中的水平要比辛中高出一个水平，但比衡中低一个水平（在此以升学率为标准，二中另作分析）。这样看来，辛中落后了2个时代。水平的高低最重要的两个因素：时间利用的科学性和生源，其中前者为最重要的因素。其实辛中的生源还不糟，但最后导致很多牛人集体落马，并非偶然。首先，管理理念陈旧，没有趋新精神。时间抓的太松，造成懒散，自由时间太多，很多人无所事事。早读1个小时，据我所知在重点高中中算是最长；早饭之后到教室时间宽松，自习课多。先说我对正中的评价，时间抓得比辛中要紧的多，而且有一定的效果，复读班不错，但很多东西并不完善，周校长也在苦苦探索之中，一些东西成不了体系，还有一些东西并不科学。正中的领导层还是奋发有为的，比辛中有活力，有创新精神和自我否定精神。跟衡中学了不少东西，但缺点如下：首先，仍然没有摆脱传统的作业模式（事实上没几个学校摆脱，就我所知只有衡中一所）——练习册模式，练习册习题规模大，并不适合所有同学，但硬性规定全部做完，无形之中浪费了学生很多时间并且造成学生身心俱疲，有不少老师得意地说“这是正中一大特色”。衡中是老师选精题，每天的题量并不大，却能起到很好的效果。再次，老师素质并不高尽管正中天天鼓吹“呕心沥血的老师群体”，老师们很大一个毛病是业务一般和势利，这令非正中的同学产生相当的厌恶。最后得出结论：正中的总体水平在辛中之上，尽管有很多不尽人意的地方。   F;gx%[$GX  

大家不要看我在上文夸了不少衡中的独一无二，就以为衡中完美无缺。我对这所学校的升学率没有任何疑问，但我对这所学校的好感日益降低。衡中可以说将时间抓到极致，任何东西都有教师详细的计划，甚至早读30分钟还分成两段规定背诵内容。所谓“武装到牙齿”就是这个意思。这整个一套规矩已经形成一个科学的体系，这是其他学校最难学的东西。因为衡水有着优良传统，诸如衡水一二中和冀州中学这一类都如出一辙。为抚慰大家的逆反情绪和巨大精神压力，加上高强度的习题训练和极度枯燥的学校生活，学校开始了无休止的振奋人心的班会和讲座，我不得不承认这些东西取得巨大成功。很多人当场落泪，倍受鼓舞，我相信如果是我也会如此。衡中很能锻炼学生吃苦耐劳的品质，这在当代十分罕见，也凸显珍贵。高一学生远足到衡水湖，80华里全部步行，一天往返。所有教师那是真正勤勤恳恳，极度负责。