3月13日，上证指数成功地跌破4000点大关，市场上关于救市的呼声甚高。不过，与此形成鲜明对比的是，管理层在救市的问题上表现得相当冷漠。证监会副主席、全国政协委员范福春在13日当天下午，在上证指数跌穿4000点大关后接受中新社记者的采访时就再次表示，中国证监会并不会承担“救市”角色，不会重蹈“政策市”覆辙。
从股市的发展来说，管理层确实有必要减少对股市的行政干预。不过，鉴于中国股市的不成熟，股市投资者的不成熟，因此，在必要的时候，采取一些相应的救市措施是很有必要的，管理层大可不必为了避嫌“政策市”而置股市的稳定，置广大投资者的利益于不顾。
当然，目前的股市是否到了需要管理层出面救市的地步，这个问题见仁见智。不过，笔者以为，目前股市问题的关键并不是要不要救市，而是千万不能“毁市”。不救市可以，但“毁市”却万万不能。最近一个时期，股市之所以出现暴跌与持续下跌，其原因就在于有人在“毁市”。如1月21日，中国平安推出1600亿元的巨额再融资计划，直接导致了沪深股市的暴跌，这就是一种明显的“毁市”行为。而随后，浦发银行的巨额再融资传闻又得到证实，接着市场上又传来大秦铁路、中石化、中国联通、中国人寿等一批蓝筹公司的再融资传闻，以至市场陷入再融资恐惧症之中。而正是这股再融资恐惧症，摧毁了当前的沪深股市。所以，尽管在目前阶段，管理层不愿意救市，但对于上市公司巨额再融资的“毁市”行为，管理层是不应该姑息迁就的，而应该及时地加以制止。
遗憾的是，在这个问题上，管理层的态度却有些暧昧。如证监会新闻发言人在答记者问中表示，投资者可以充分发挥市场约束作用，对上市公司的再融资行为做出取舍。但实际上，不论投资者是用脚投票还是用手投票，都是不可能决定上市公司再融资命运的。而且，不论是证监会新闻发言人，还是证监会副主席范福春，或是证监会主席尚福林，虽然表示要严审中国平安的巨额再融资案，但实际上，由于上市公司的再融资并无严格的审核标准，所以，所谓的严审中国平安再融资，最多只是停留在口头上而已，实际上很难有真正的严审。这也正是造成当前股市再融资恐惧症挥之不去的原因。
不仅如此，即便是当前管理层不救市，这也并不意味着相关的规范中国股市正常发展的常规措施就可以不出台了。比如，印花税的调整，新股发行制度的改革等，这些都是完善股市健康发展的常规措施，管理层有必要把这些措施的推出与救市区别开来，不能因为目前不救市，就把应该出台的一些常规措施也压着不推出了。这种做法实际上也是在“毁市”，是把股市逼向绝境，逼向一个需要救市的境地。
