关于语文教材再次删去【鲁迅】作品的浅谈 [复制链接]

作为学生，应该广泛学习各方面的知识，古今中外都应该了解一些，不然就真正成了书呆子。本来现代的教育已经成了为考学而考学的时代，如果都删去所谓的不合实事的文章，那咱们的学生和老师们绝对不会为了学生的全方面发展而多学一些不考的知识，咱们的孩子们就可能慢慢的失去这方面的知识，这对咱们的孩子是一大损失啊。大家在这里讨论可以各抒己见，个人见解，随便说说。

所谓的空喷就是只有定性，没有论据，比如93楼。

我真是无语，他那烂文当然就是论据了。 q0Fy$e]u  
文中“鲁迅出于内心的仇视，看不起在日本的中国留学生，在《藤野先生》一文中，讥讽中国留学生“头顶上盘着大辫子，顶得学生制帽的顶上高高耸起，形成一座富士山。…还要将脖子扭几扭。实在标致极了。”” a&j H9  
这就能看出鲁迅仇视中国留学生吗，这不是以偏概全吗，人家是在批判清朝的陋习，大辫子，哪句表示鲁迅看不起中国留学生了。这不是牵强附会是什么，难道中国留学生都留着大辫子？ g8^$,  
Fq
~de%y  
再看“仙台医专远不是一所知名学校，地处偏僻。鲁迅选中的原因，可能如他在《藤野先生》所说，“还没有中国的学生。”其弟周作人在《鲁迅的青年时代》一书中也说，“但是他却特地去挑选了远在日本东北的仙台医专，…，还没有留学生入学，这是他看中了那里的唯一理由”。 yVSJn>l!  
虽说，留学生中也有不肖之徒，但是，当时赴日留学生中集中了很多如邹容、陈天华、秋瑾、徐锡麟等关心国家命运的知识精英和杰出人才。正由于留日学生们的坚决拥护，孙中山、黄兴和章太炎等人得以以日本为基地，开展推翻满清统治的革命活动。而鲁迅却只看到“富士山”，只能说明他以扭曲的心理观察世界。” U<Ag=vsZE  
因为没有和其他留学生在一起，就说鲁迅是看不起中国人的，不爱国的，这是什么道理。难道非要凑堆，和其他人亲密接触才叫爱国。人家刚去的时候是学医，又不是去搞革命。好比风中的雨衣，因为特立独行，观点偏激，引起此贴很多人的反驳，难道就说人家是不爱国的，要叛国的吗？雨衣肯定也不能接受吧。何况鲁迅也没什么和其他留学生抵触的地方。 Hh,\>= ':  

TJ#<wIiX  
“对于尝尽世间炎凉的一个孤独的年轻人来说，这一切犹如获得了慈父般关爱的温暖。鲁迅心中郁结的恋父情结得到了很大满足。鲁迅后来说“我总还时时记起他，在我所认为我师的之中，他是最使我感激，给我鼓励的一个。”” j $L  
因为和藤野先生的私人友情，就渲染的好像鲁迅热爱日本，仇视国人一样。这是狭隘的民族主义，国内的多少影视文学作品是赞美中日两国人民友谊的，难道这些作者都是不爱国，爱日本的，作品中的中国主人公都是叛国贼？ 'Kl}
y,  
一个不能解释鲁迅为了用文字唤醒民众而放弃学医的事实是，鲁迅在1906年放弃学医后，却一直滞留在日本，直到三年后的1909年才返回祖国。既然要唤醒民众，为何一直滞留在日本？而且，一呆就是三年！ o;}o"-s  
/|Zk$q.\  
可以说明鲁迅退学的另一个原因可能是，其学习成绩不理想。周作人先生一篇文章中讲到，鲁迅当时学得最好的是伦理学，得了 83分，其余德文、物理、化学都仅是60分，而藤野先生教的解剖课还不及格，只有59.3 分。这些课程都是学医的入门基础课，在一所二流的医专里，一开始就只能拿到这样的成绩，往后的难度可想而知，于是，不得不知难而退了。 Ta~Ei=d^  
! @|"84  
二十世纪初叶，章太炎、邹容、陈天华等人公开发表了大量唤醒民众的革命文章，1906年，章太炎主编同盟会机关报《民报》，然而，却不见退学后的鲁迅在上面发布任何片言只语。 ="MG>4j3.F  
yhZ2-*pTg  
这些内容博文也没有明确表达什么观点，总之大概意思就是说鲁迅没有学好医，在日本逗留了一段时间，没有急于回国，也没有发表什么唤醒民众的文章。暗示鲁迅不学无术，喜欢日本留恋日本，也没有在日本发表文章有所作为。我没有博文作者那种感觉，反正觉得博文作者内心昏暗，把别人都想的那么坏。为什么不能为解释鲁迅在日本对于新的社会形态有所触动，感慨本国的贫穷落后，然后青年的社会责任感让他寝室难安，无心学习，才导致学习成绩不佳。既然日本当时比较发达，那么多逗留些日子学习体会有何不可。没有发表文章，为什么不能说从医转文需要个学习过程。如果说我说的都是推测，那博文作者又何尝不是。难道非要说鲁迅是留恋日本，才留在日本，然后因为没有生存能力才回国。一个成年人，如果在当时那么发达的地区生活下去真的就那么难？一切都是博文作者牵强附会的解释。 t~e.LxN  
8g$pfHt|e  
博文作者堆砌的东西太多了，不想一一反驳，无非都是武断的判断，欲加之罪，何患无辞。这些作者做这些无非是特立独行，引起眼球，提高点击率。和入狱的秦火火之流没有什么本质区别。要出名，最快的办法就是骂名人。尤其是死了的名人，又不会从坟里趴出来反驳他。咱驳斥他那个又没好处，就写这么多吧。您赞同的话就听听，不喜欢听就当我放屁呢。讨论这些真的和现实生活关系不大。只希望人们心灵深处还能留有一方净土。 *c.*e4uzF  
Y
f|+p65g  

有水平，有意思，雨衣，接招啊，现实中咱是外科医生，论坛上咱也要做“刀客”啊。有人出招了，咱也马上“亮剑”吧。

老兄这话有挑拨离间的嫌疑昂，我又不是针对雨衣，只是对其他某论坛博文的一些批驳。大家都是在论坛探讨些问题，说不上什么出刀亮剑的吧。个人有个人的观点，不能把自己的世界观，价值观，人生观强加给别人。谁都可以畅所欲言，只要是和谐内容，不攻击坛友人格就没什么。 ?31#:Mg6g+  
就写107楼这些，连午睡都耽误了。而且刚发现居然还有错别字呢，惭愧。 .liVlo@  
反正我的观点都阐述了。接受不接受是别人的事。我尽心了，表达了自己的观点态度就行了。结果不重要。

这么说就有点浅薄了，人家是在用自己的逻辑反驳某博文的观点，等于是说接受了我说关于93楼是空喷的观点，我为什么要反驳？

无论怎么猜测，怎么替鲁迅他老人家圆，也改变不了那篇博文立论的基本事实，那就是鲁迅在国难当头之际，从没有骂过日本人，从没有鼓舞过人民去抵抗侵略，连被其骂了无数遍的黑暗政府的委员长都知道“地不分南北,人不分老幼,皆有守土抗战之责”，而我们骨头最硬的伟大的思想家、革命家，连骂一句侵略者的兴趣都没有，是不是很奇怪？