4月16日，美国商务部宣布，将禁止美国公司向中兴通讯销售零部件，商品，软件和技术，禁令有效期长达七年。 PeEf=3
g#ubxC7t<
还有消息称中兴可能连安卓操作系统也不能使用，处处是凄风苦雨，步步是悬崖深渊。 ]S9~2;2^,
P0uUVU=B|
美国商务部大楼。 o7S,W?;=5
Sq8 ` )$\
为什么要对一家中国企业下如此重手？因为美国借中兴的人头一用，恐吓其它中国企业，以便在中美贸易战中取得优势。 <^ 6|ZgR
He}qgE>Us
但真正目的远不止于此，七年之后，刚好是中国实施制造强国战略第一个十年的行动纲领《中国制造2025》。美帝舞剑，意在何方？不必多言。 %>`0hk88
0 M(\ xO
如果中兴落到“黄沙盖脸尸不全”的地步，那就不仅仅是一家企业的悲哀，而是国人对几十年的“市场经济，价格规律”学说迷信的悲哀。 YQe9g>G&
}&sF
\b
中兴的悲剧并非来自于市场，而是政治。它被美国商务部盯上的理由是跟伊朗做生意，而伊朗是受美国单方面制裁国家。 Rd|};-
+Wh0
Of
美国与伊朗敌对，是政治问题。中兴在美国市场进行业务活动，就要受美国法律限制，要不接受处罚，要不离开美国市场。 b<};"
H0a
%m
yg67u
无论是接受处罚，还是离开美国，都不至于企业无法生存，但问题是中兴命门扣在美国手里--芯片 w]X~I/6g
x9 XQ
值得注意的是，中兴事件，在网络上变成了一场舆论风暴，美国媒体在欢呼，中国的亲美大V也在欢呼，得意的样子更甚外国媒体。 T V\21
u'M \m7
它们仿佛觉得出了口恶气，对中兴各种嘲笑和辱骂，看了真的令人寒彻入骨，骂民企骂出了骂国企的快感。 ?VS (W
|
K| c
要引导的舆论节奏是： 中国实力不行， 中国人的能力不行，中国体制不行，除了投降，你们啥都不用做。 c7X5sMM,
s <Pk[7`*
一个悖论 b/cc\d <
o7<pI8\
作为80年代起步的民营企业，中兴恰恰是信奉“市场经济，自由贸易”那一套理论的代表者。当中兴遭遇困难时，骂中兴骂得最凶的，笑得最开心也正是亲西方大V。 ~f0B u:A)
= zW}v
m }
悖论是：一家信奉自由市场原理的企业，在“市场经济”标杆国家--美国，被政治因素所扼杀。那么到底哪里出现问题了？ Zm,< 2BP>
gfG Mu0FjB
自造芯片，中兴作为一家以盈利为目的企业，它放弃了。它相信只要美国供货商能够提供芯片，业务就会运转下去，中兴也相信美国法律是保护自由交易的。 0][PL%3Z
)pLde_ k
但在政治面前，一切如此冰冷，甚至让美国企业受伤害也在所不惜。 a<7Ui;^@
Zc(uK{3W-
“造不如买，买不如租”这个逻辑是否合理？在一定条件下，它是成立的，而且有利可图。 Z
y _A3m{
wG6>.` :
比如说，张三家需要一辆小汽车，他和老爸老妈，兄弟姐妹，儿子女儿全家一齐动工，画图纸，买材料，做试验，造出了一辆小汽车。 fw kX-ON
\& r a&3o
李四家也需要一辆小汽车，他掏八万块钱买一辆便宜适用的。李四车到手，开了十年，张三家还在忙，钱却花二三十万。 $H T
{}^B
hE0
p> R8
这说明“造不如买”，小车只是一个例子，还有冰箱，洗衣机，甚至洗发水，都是通过购买来满足生活需要的。 e
8 4[B .
&dp<i[ec^
私企也是如此，私企目的是获利，哪怕不拥有核心技术，只要运营得当，也可以成功。
W(a31d
U1G"T(;s:
到了国家层面，“造不如买，买不如租”的逻辑就不成立了，必须反过来理解。 `V Y -3
u!?cKZw
国家是政治实体，在一国之内一切事务由这个政治实体来保证运转。 bDVz+*bU}
} md[hi J
也就是说，李四只要有钱，只要市场上有小车，李四就不存在有钱买不到车的情况，就算汽车销售商行封杀李四，他还可以寻求法律协助。 $Q*h+)g<
U">w3o|
但是在国际贸易体系中，这种有钱就能买到东西的情况就无法由国家来保证了。 K.4t*-<`[
CM?dB$AwX
美国可以用任何理由拒绝出售芯片给中兴，这不是价格问题。中国也无法去要求美国商务部撤销禁令，中兴也无法用法律来保护自己权益。 J YA$_T
J[2c[|[-
再好的律师也很难推翻美国政府的决定，归根结底，核心部件，中国必须要拥有自主制造的能力，科技实力最终能转化为政治实力。 RhIRCN9
6,*hzyy}Qu
中兴的悲剧，警示着中国许多产业生存状态。过度相信市场经济规律，过度相信美国， 一旦触及美国安全红线，政治红线，这套理论就不灵了。 zC #[
4<fKB&
今天，谁还会相信中国放弃18亿亩耕地，靠贸易就能保障14亿中国人的粮食安全？如果真的中了这招，看看中兴吧，人家能拿芯片要它的命，人家难道不能拿粮食勒索你的一切？ 3Xyu`zS&
L nP={s
“造不如买，买不如租”这碗迷 魂汤，是用市场经济理论调配出来的。喝多了肯定中毒，中兴不就是中了这毒？否则，中兴怎么会放弃集成电路（基带芯片）研发团队？ wR
+ C>
0*S]m5#;
愚公移山 ' _Ij9{ M
Gh}sk-Xk=
毛泽东名篇《愚公移山》内包涵的精神，就是百折不挠，立意进取，自强自立的精神。文中两个主要人物，一位是愚公，一位是智叟。 ukb2[mb*u
IOmQ1 X7,
今天，网上是愚公多？还是智叟多？ +LeZjA[
(b%&DyOt
满山遍野全是智叟，网络智叟很有意思，中国有什么成绩，他们就骂，哪怕你奥运会金牌第一，他们也要骂一声“举国体制”，芯片受制于人，他们骂得更欢了。 Bpt%\LK\~O
H4 p N+
“举国体制”在网络上被污名化，很多人以智叟为偶像，以为自己思想也上了一个台阶。 Pd9qY
8CP
!]=[h
芯片等核心技术研发能力，必须依靠“举国体制”方能成功，因为这关系到财力资源，人力资源，物力资源，整合配置的问题，还有政策，方向的制定问题。 {j O:9O @
y<jW 7GNt
美国之所以能成为全世界唯一的高科技净出口国，靠的就是举国体制，亲美人士根本不敢承认这一点。 Q$Q s
$
Z8$n-0Ww
信息时代来临之前，美国在1993年11月23日成立了国家科学技术委员会（NSTC，National Science and Technology Council），级别为内阁部长级。 "_t2R &A
T(zE RWo
美国总统担任国家科委主席，成员包括副总统，科技政策办公室主任，所有内阁部长，以及与科技有关的部门的负责人，白宫官员等。 IoWh&(+KdH
5D 9I;L{
尽管在电脑，通信，生物，医学，空间等领域遥遥领先世界。 但是，美国从来不认为自己的领先地位在未来是有保证的，它们必须由联邦政府牵头，实施科技创新战略规划。 rdZk2\ <
'1{co/Y
再往前看，美国是如何确立科技领先优势呢？ )!J0e-T-8O
*m6~x-x
1950年：成立国家科学基金，预算15.1万美元。 $K>'aI;|
oG~a`9N%C
1958年：成立航空航天局NASA，主攻系统的空间科学技术。成立国防先进研究工程局DARPA，主攻超前的原创军事技术。预算增加为4000万美元。 &Iv3_T<AF
hw ]x T5
1960年：预算1.52亿美元，支持的科研项目超过2000个。 Uu
~BErEC
eFS;+?bu
1968年：预算5亿美元。 2iC 7c6hc
INqD(EG
1969年：NASA宣布阿波罗11号登月。 _]:wltPv
KR4X&d 6
1977年：开发出第一个Internet （非军用）。 U;p" x^U`
B|U*2|e
1983年：预算10亿美元，资助项目1.2万个。 Lpd q^X
k"X <g A
1984年：建成电脑科学网（CSNET），成为现在的Internet的主干网（Internet backbone）。 MLg + 9y
T {Q]
1993年：预算超过20亿美元，启动《南极计划》。 p+#$S4V
}@%A@
A{R
1994年： 全球定位系统（GPS）投入运营，同年互联网正式诞生。 89ivyv;]U
,p aD/
2001年：新世纪第一年预算为45.72亿美元。现在将近百亿美元。 dlk
xA^
L]I ;{Y
主任，副主任和董事会董事全由总统提名，参议院批准，预算独立，总部设在弗吉尼亚。 },G6I uH%
r(-`b8ZE
除了医学以外，任何项目都可以申请。申请者不分国藉，也可是大中学生，资助重点：创意，人才，工具。 ]`
39E"zY
0m k-o
只要你创意够新，有四五页研究方向说明，通过专家审批，就可以得到最高30万美元的首次资助。 _1_CYrUc
%K
[_;8
这种项目（每年通过约为一万份申请），失败是常见的，但只要成功几个，就是取之不尽财富。 78&(>8@m
~x;1&\'k
国家科学基金的职责是为美国政府最大限度发现，吸引世界各国的科技资源和智力资源，因为它包括国外科技人员的申请。 5/4N Y
}qU(G3
如果你够优秀，可马上去美国拿补助，开创你的科技事业。当然，有了成果，你想走，许多法律限制等着你。美国不会收留亲西方网络喷子，它们是垃圾，作用仅在于中国网络。 N9 @@n:JT
$'Z\'<k[
谷歌如何出现？百度会告诉你，1998年有两个年青人如何如何？听起来就像大学生自由创业。其实不然，这是美国举国体制成果。 uLXMEx<^
l?GN& u
1994年美国国家科学基金，NASA和军方的DARPA联合启动 《数字图书馆创新计划》（Digital Library Initiative）。 ^x(BZolkm
$?RxmWsP
斯坦福大学有6个项目申请被通过，获得资助，有2个研究生的项目最终取得突破，进入商业化运营。 E-jL"H*
%~Vgz(/
这就是Google公司，世界上使用量最大的搜索引擎。谷歌是很讲政治的，它本身就是举国体制受益者，反过来，国家才是最大受益者，像安卓系统就被谷歌拥有。 }tue` ">h
e@N@8i"q5
举国体制，是美国科技领先的秘笈，中国也很厉害，原子弹，氢弹，卫星等等高科技成果，哪个不是举国之力？ 60p*$Vqy
H:byCFN-
然而，当美国还在悄悄奉行举国体制时，中国人在网络上却骂臭了举国体制。我也不知道出了什么问题？连奥运会金牌第一都成了一种罪。 h^o>9s/|/H
tmEF7e`(o
举国体制给美国科研带来了什么？ |^p7:)c y
&U/7D!^X
国家科学基金资助研发的超级电脑Jaguar（Cray XT5），由国家计算科学中心使用。 L5$r<t<
W(U:D ?e
国家科学基金在智利沙漠建造射电望远镜阵列 Z9TmX
A@
@H[)U/.
T282自卸式卡车，3750马力，最大有效载荷363吨，全球最大最高，拖运能力最强，国家科学基金资助。 9NX f~-V-
.`qw8e}y#'
国家科学基金资助建造的橡树岭国家实验室的EVEREST电脑可视化设施，24块屏幕显示全球24个时区的卫星气象。 2k}~"!e1
KY 085Fvs
国家科学基金资助建造的射电望远镜（Very Large Array），位于美国新墨西哥州。 w/+ e
…… AX=$r]_
1}nrVn[B9
企业是不会干这种事的，投入大，产出少，甚至败绩累累。只有国家，只有强大的中央集权才能保障科学研究战略推进。 {`~uBz+dJq
~k>H4hV3
也难怪亲美分子要在中国骂死举国体制，估计是有任务的。 " cSH[/
Wg X9k J
最后再说，知识产权和专利问题。 V ':?rEN|
kU ^*hd
]
知识产权有两种意义，一种是保护，一种是滥用。 zzOc
# /
K. [2u
hB)
保护知识产权，就是保护一个国家的创新能力，如果剽窃和抄袭成了流行病，那么谁也不想去搞创新了。我们可以看看那些APP的各种XX号，天天就是偷别人的原创文章或视频。你没有办法，投诉费劲，就算成功，人家也无非关个小黑屋，这是一个全民知识产权尊重意识的树立问题。 yg34b}m{
Xm,w.|dx
滥用呢，就是垄断，国际专利变成了陷井。 B>sSl1opI
1KwUp0% &
美国专利和商标局。 0\
XG;KA
iV<4#aB g
1983年，美国，欧洲，日本的专利局联合组成了三边专利办公室，垄断了全球80%以上专利权。 T= Q"| S]V
1 _$y bftS
技术专利化-----专利标准化----标准垄断化，三步走。 Mg3>/!
_0^f
以从前的DVD来说，中国企业要生产DVD，就得用西方DVD行业标准（专利池），中国生产一台DVD，要缴20美元专利费，而中国企业只能赚一美元。 2;X{ZLo
%%`Q5I
集成电路制造是垄断程度最高的核心技术。芯片掌握在别人手里，就等于整个产业受制于人。 b.Hf xYt(
/J{
e _a
遇上国际风云变幻，人家就可以将技术优势变成政治优势要挟中国。 trD-qi
}4G/x;D
“造不如买，买不如租”这个逻辑要反过来，中央早已经有清醒认识。 S9BwCK H
W $&{jr-p
没有贸易战之前，美国也一直想遏制中国核心技术研发能力，像半导体产业，美国主张对中国出口，实行N-2政策，所谓减2，就是对中国出口半导体设备必须减去两代，就算中国仿造也无法追上美国。 \yD
r
t* eZe`|
日本以前对西方科技就是软件剽窃，硬件照抄，再发挥自己创造力，反过来卖给西方。这是1979年8年，日本《经济新闻》主笔鲛岛敬治访华时说的，鬼子掏心窝子劝中国掌握技术窍门比买专利更重要，得防着美国人。 :f<:>"<
rC
)pCC
但80年代开始，新自由主义大佬弗里德曼成为中国经济学界的精神导师，结果可想而知。
}>~';l
/4x3dwXW@
《愚公移山》精神永远不会过时，信奉西方市场经济的人总之喋喋不休地告诉人们：毛泽东不懂经济。 K[} 5bjh>
>
Q[L, I
是呀，搞原子弹，氢弹，卫星，1972年大规模集成电路研发，要赶超西方技术，的确不符合他们的市场经济规律，所以老人家不懂经济。 @BCws )
PNVYW?l
今天知道了吧，他不是不懂经济，要是没有核导弹，你信不信“战斧”已经飞过来了？ ~1e?9D
anLSD/'4W
层面不一样，看问题的视野当然不一样。有的东西，不能只是算经济帐，而是要算政治帐。 Z,~Bz@5`"
b5Wt L+Z
我们今天要开放合作，扩大贸易，手中必须得有这些硬家伙。 W
&wqN
z+IHt(
中兴为代表的中国企业，经常被美国卡脖子，说到底不就是政治问题？ ,pfHNK-u
>a;0<Ui&Q
核心技术，美国是不可能通过市场贸易卖给你的，这好比是他的老婆，不是钱的问题。 L[v-5 u)
\/=w \Tj
再说，芯片问题，也不是中兴或别的智能手机企业一家能搞定的，这必须得由国家来规划落实，我们前些年已经开始这么做了。 n:QFwwQ`Q;
EG=~0j ~
至于中兴，希望能加强行业规范和自律意识，只能祝它好运了！ JBzRL"|
JG6"5::
迷 魂汤不能再喝了，中美碰撞早晚要来，只有把根基扎牢了，才能走过风雨，渡过难关。
