4月16日,美国商务部宣布,将禁止美国公司向中兴通讯销售零部件,商品,软件和技术,禁令有效期长达七年。 U!5)5c}G
mY!iu(R1
还有消息称中兴可能连安卓操作系统也不能使用,处处是凄风苦雨,步步是悬崖深渊。 D<{{ :7n
&<'n^n
美国商务部大楼。 9 t
n!t
qF)<H
为什么要对一家中国企业下如此重手?因为美国借中兴的人头一用,恐吓其它中国企业,以便在中美贸易战中取得优势。 iX{G]< n
7Du1RuxP
但真正目的远不止于此,七年之后,刚好是中国实施制造强国战略第一个十年的行动纲领《中国制造2025》。美帝舞剑,意在何方?不必多言。 1t[j"CG(o
1n*W2:,z
如果中兴落到“黄沙盖脸尸不全”的地步,那就不仅仅是一家企业的悲哀,而是国人对几十年的“市场经济,价格规律”学说迷信的悲哀。 :VmHfOO
~`#-d ^s:
中兴的悲剧并非来自于市场,而是政治。它被美国商务部盯上的理由是跟伊朗做生意,而伊朗是受美国单方面制裁国家。 kdx
y\
jA
OK|qv [
美国与伊朗敌对,是政治问题。中兴在美国市场进行业务活动,就要受美国法律限制,要不接受处罚,要不离开美国市场。 6&U+6gb
" K*
无论是接受处罚,还是离开美国,都不至于企业无法生存,但问题是中兴命门扣在美国手里--芯片 "O>n@Q|
I,6/21kO
值得注意的是,中兴事件,在网络上变成了一场舆论风暴,美国媒体在欢呼,中国的亲美大V也在欢呼,得意的样子更甚外国媒体。 >XW*T5aUA
p4
u5mM
它们仿佛觉得出了口恶气,对中兴各种嘲笑和辱骂,看了真的令人寒彻入骨,骂民企骂出了骂国企的快感。 $K~LM8_CKy
"I-
w
要引导的舆论节奏是: 中国实力不行, 中国人的能力不行,中国体制不行,除了投降,你们啥都不用做。 oT95^y\9
AF,BwLN
一个悖论 E N^Uki`
HG>j5
作为80年代起步的民营企业,中兴恰恰是信奉“市场经济,自由贸易”那一套理论的代表者。当中兴遭遇困难时,骂中兴骂得最凶的,笑得最开心也正是亲西方大V。 RuW!*LI
wmr-}Y!9u%
悖论是:一家信奉自由市场原理的企业,在“市场经济”标杆国家--美国,被政治因素所扼杀。那么到底哪里出现问题了? ;(6g\'m
u0`o A
自造芯片,中兴作为一家以盈利为目的企业,它放弃了。它相信只要美国供货商能够提供芯片,业务就会运转下去,中兴也相信美国法律是保护自由交易的。 Rs& @4_D
xgsjm))
但在政治面前,一切如此冰冷,甚至让美国企业受伤害也在所不惜。 #1-xw~_
L];y}]:F*
“造不如买,买不如租”这个逻辑是否合理?在一定条件下,它是成立的,而且有利可图。 h:\oly\
'WyTI^K9
比如说,张三家需要一辆小汽车,他和老爸老妈,兄弟姐妹,儿子女儿全家一齐动工,画图纸,买材料,做试验,造出了一辆小汽车。 2 -!L _W(
?wpB`
李四家也需要一辆小汽车,他掏八万块钱买一辆便宜适用的。李四车到手,开了十年,张三家还在忙,钱却花二三十万。 6$ Q,Y}j
}A$WO{2
这说明“造不如买”,小车只是一个例子,还有冰箱,洗衣机,甚至洗发水,都是通过购买来满足生活需要的。 L *[K>iW
s Wjy6;
私企也是如此,私企目的是获利,哪怕不拥有核心技术,只要运营得当,也可以成功。 wRNroQ
({}( qm
到了国家层面,“造不如买,买不如租”的逻辑就不成立了,必须反过来理解。 =dP{ Gh
ewsKH\#
国家是政治实体,在一国之内一切事务由这个政治实体来保证运转。 c>bq%}
]LPQYL
也就是说,李四只要有钱,只要市场上有小车,李四就不存在有钱买不到车的情况,就算汽车销售商行封杀李四,他还可以寻求法律协助。 4IdT
'
v0*N)eqDGd
但是在国际贸易体系中,这种有钱就能买到东西的情况就无法由国家来保证了。 v{x{=M]
%!Q`e79g8
美国可以用任何理由拒绝出售芯片给中兴,这不是价格问题。中国也无法去要求美国商务部撤销禁令,中兴也无法用法律来保护自己权益。 -]G(ms;}/Y
N@o?b
再好的律师也很难推翻美国政府的决定,归根结底,核心部件,中国必须要拥有自主制造的能力,科技实力最终能转化为政治实力。 (LAXM
x
xh@-g|+g
中兴的悲剧,警示着中国许多产业生存状态。过度相信市场经济规律,过度相信美国, 一旦触及美国安全红线,政治红线,这套理论就不灵了。 2i#Sn' 1
eBN)g^
今天,谁还会相信中国放弃18亿亩耕地,靠贸易就能保障14亿中国人的粮食安全?如果真的中了这招,看看中兴吧,人家能拿芯片要它的命,人家难道不能拿粮食勒索你的一切? (kBP(2V
_#$9 y1bd
“造不如买,买不如租”这碗迷 魂汤,是用市场经济理论调配出来的。喝多了肯定中毒,中兴不就是中了这毒?否则,中兴怎么会放弃集成电路(基带芯片)研发团队? eDO!^.<5
{[Q0qi =
愚公移山 eEc4bVQa
@{
;XZb^
毛泽东名篇《愚公移山》内包涵的精神,就是百折不挠,立意进取,自强自立的精神。文中两个主要人物,一位是愚公,一位是智叟。 L}{`h
:B*}^g
今天,网上是愚公多?还是智叟多? \Xrw"\")j
uUR~&8ERX
满山遍野全是智叟,网络智叟很有意思,中国有什么成绩,他们就骂,哪怕你奥运会金牌第一,他们也要骂一声“举国体制”,芯片受制于人,他们骂得更欢了。 w*j$uW6{
M<?Q4a'Q
“举国体制”在网络上被污名化,很多人以智叟为偶像,以为自己思想也上了一个台阶。 >ndJNinV
CENVp"C/`
芯片等核心技术研发能力,必须依靠“举国体制”方能成功,因为这关系到财力资源,人力资源,物力资源,整合配置的问题,还有政策,方向的制定问题。 :q##fG'm/
lVH<lp_ZtK
美国之所以能成为全世界唯一的高科技净出口国,靠的就是举国体制,亲美人士根本不敢承认这一点。 iP~,n8W
wgeNs9L
信息时代来临之前,美国在1993年11月23日成立了国家科学技术委员会(NSTC,National Science and Technology Council),级别为内阁部长级。 *y[PNqyd
pj|pcv^
美国总统担任国家科委主席,成员包括副总统,科技政策办公室主任,所有内阁部长,以及与科技有关的部门的负责人,白宫官员等。 wYsZM/lw
Q'B6^%:<~
尽管在电脑,通信,生物,医学,空间等领域遥遥领先世界。 但是,美国从来不认为自己的领先地位在未来是有保证的,它们必须由联邦政府牵头,实施科技创新战略规划。 jMBiaX`F
?@6b>='!
再往前看,美国是如何确立科技领先优势呢? R614#yn-+
eKZ%2|+j!7
1950年:成立国家科学基金,预算15.1万美元。 >"X\>M`"
|w}w.%
1958年:成立航空航天局NASA,主攻系统的空间科学技术。成立国防先进研究工程局DARPA,主攻超前的原创军事技术。预算增加为4000万美元。 s'P( ,!f
6`01EIk
1960年:预算1.52亿美元,支持的科研项目超过2000个。 bJr[I
hm$X]H`uMX
1968年:预算5亿美元。
ug 7o>PX
^{@!['
1969年:NASA宣布阿波罗11号登月。 XdEPbD-
Fnx`Ri
1977年:开发出第一个Internet (非军用)。 3M*Bwt;F_
J<j&;:IRd
1983年:预算10亿美元,资助项目1.2万个。 }w-wSkl1
dpZ;l 9
1984年:建成电脑科学网(CSNET),成为现在的Internet的主干网(Internet backbone)。 4_M>OD/"
9$K;Raz%
1993年:预算超过20亿美元,启动《南极计划》。 /BKe+]dS*
?0
*8RK
1994年: 全球定位系统(GPS)投入运营,同年互联网正式诞生。 7J$b$P0}
"L"150Ih
2001年:新世纪第一年预算为45.72亿美元。现在将近百亿美元。 [
(LV
{43yb_B(
主任,副主任和董事会董事全由总统提名,参议院批准,预算独立,总部设在弗吉尼亚。 p 5u_1U0
i?;r7>
除了医学以外,任何项目都可以申请。申请者不分国藉,也可是大中学生,资助重点:创意,人才,工具。 BF|(!8S$U
g8;D/
只要你创意够新,有四五页研究方向说明,通过专家审批,就可以得到最高30万美元的首次资助。 )YW<" $s
{-zMHVw=}
这种项目(每年通过约为一万份申请),失败是常见的,但只要成功几个,就是取之不尽财富。 7
9J
-)e9
~!6K]hB4
国家科学基金的职责是为美国政府最大限度发现,吸引世界各国的科技资源和智力资源,因为它包括国外科技人员的申请。 Nw J:!
)(Iy<Y?#
如果你够优秀,可马上去美国拿补助,开创你的科技事业。当然,有了成果,你想走,许多法律限制等着你。美国不会收留亲西方网络喷子,它们是垃圾,作用仅在于中国网络。 -PB[-CX
Tm]nEl)_
谷歌如何出现?百度会告诉你,1998年有两个年青人如何如何?听起来就像大学生自由创业。其实不然,这是美国举国体制成果。 [^H"FA[
,0$)yZ3*3,
1994年美国国家科学基金,NASA和军方的DARPA联合启动 《数字图书馆创新计划》(Digital Library Initiative)。 w&&2H8
R/b4NGW@
斯坦福大学有6个项目申请被通过,获得资助,有2个研究生的项目最终取得突破,进入商业化运营。 '$|UwT`s
JYqSL)Ta*t
这就是Google公司,世界上使用量最大的搜索引擎。谷歌是很讲政治的,它本身就是举国体制受益者,反过来,国家才是最大受益者,像安卓系统就被谷歌拥有。 8Q`WB0E<|
5R MS(
举国体制,是美国科技领先的秘笈,中国也很厉害,原子弹,氢弹,卫星等等高科技成果,哪个不是举国之力? )8gGv
$e%2t^ i.g
然而,当美国还在悄悄奉行举国体制时,中国人在网络上却骂臭了举国体制。我也不知道出了什么问题?连奥运会金牌第一都成了一种罪。 Aez2*g3
|V[9}E:
h
举国体制给美国科研带来了什么? :q3+AtF
[K~]&
国家科学基金资助研发的超级电脑Jaguar(Cray XT5),由国家计算科学中心使用。 4NVV5_K a
3-s}6<0v1
国家科学基金在智利沙漠建造射电望远镜阵列 e>'H
IO
9W*+SlH@!
T282自卸式卡车,3750马力,最大有效载荷363吨,全球最大最高,拖运能力最强,国家科学基金资助。 rWtZj}
A
@!=\R^#p
国家科学基金资助建造的橡树岭国家实验室的EVEREST电脑可视化设施,24块屏幕显示全球24个时区的卫星气象。 =#5D(0Ab
{kI#A?M
国家科学基金资助建造的射电望远镜(Very Large Array),位于美国新墨西哥州。 <T?oKOD ]
…… f}%D"gz
Oq
hD7 +
企业是不会干这种事的,投入大,产出少,甚至败绩累累。只有国家,只有强大的中央集权才能保障科学研究战略推进。 JM$.O;y
-
6V9doP ]i
也难怪亲美分子要在中国骂死举国体制,估计是有任务的。 nHFrG
=o,
&`|:L(+
最后再说,知识产权和专利问题。 ~K_Uq*dCE
.o{0+fC#
知识产权有两种意义,一种是保护,一种是滥用。 Zzua17
1tzV8(7
保护知识产权,就是保护一个国家的创新能力,如果剽窃和抄袭成了流行病,那么谁也不想去搞创新了。我们可以看看那些APP的各种XX号,天天就是偷别人的原创文章或视频。你没有办法,投诉费劲,就算成功,人家也无非关个小黑屋,这是一个全民知识产权尊重意识的树立问题。 &6 -k#r
u }hF8eD
滥用呢,就是垄断,国际专利变成了陷井。 4tA_YIv
,M !tm7
美国专利和商标局。 Die-@z|Y
<M?:
1983年,美国,欧洲,日本的专利局联合组成了三边专利办公室,垄断了全球80%以上专利权。 $ls[|N:y0l
z|R,&