善良的国人现在无比同情惋惜那些深陷战区的民众。然而，不止是战火纷飞地区的民众正饱受苦难，发达国家的弱势群体也一样备受歧视和侮辱！不幸地生活在这种充满偏见、侮辱、歧视却满口“平等自由民主团结”的国家的某些种族，从出生就注定命途坎坷……
8Ys)q x>7' HdlO Ga6C 不是平视危言耸听，而是事实正是如此。最近发生的星巴克黑人顾客被逮捕事件就是最好的证明。
G0h&0e{w hwUb(pZ 上次的咖啡被判决“标注致癌事件”才一公布就火速被平息，星巴克反收割了不少新粉丝。这才多久呢，不（财）甘（大）寂（气）寞（粗）的星巴克再次爆出大新闻：
g4q{
] i?d545. u . 0yBI=QI d pE^BW v3 上周四，两名黑人小伙子走入美国宾夕法尼亚州市中心的一家星巴克咖啡店，准备在这里等朋友。人有三急，小伙向店员请求上个洗手间，遭到拒绝，理由是“没有点单”，店员还要求他们赶快离开。
Hc8^w6S1@ u= dj3q 内急的两名小伙一脸懵逼，有些不高兴，拒绝离开。店员马上打电话报警称他们“非法侵入”。警察马上赶到，不分青红皂白把小伙们逮捕了！更搞笑的是他们竟然被拘禁了8个小时，在没有找到犯罪证据之后才被释放。
&b JBsd@Os
5q@s6_"{ 不买咖啡也能进班房？这世道到底怎么了？
00IW 9B- 7_
3
PM
3C @Sennn：没罪你们还乱抓人关人，不是种族歧视又是什么？
M^\`~{*T 6?5dGYAX< @杨树 ：星巴克一直以客人可以不点单在里面坐着为自豪，如果这一次突然反悔了，肯定是不太好，但是你们看这个事情，仅仅说了一个不点单，又没说他们闯进吧台或者其他不好的行为，怎么就扯到“非法入侵”去了，还发展到了被逮捕拘留，赤裸裸的种族歧视。
6H2Bf*i vG6*[c 8 @臧大为：卧槽，这高逼格咖啡厅了得，是不是进了星巴克，不点东西直接进卫生间有被捕风险？
i{N?Y0YQs0 fk15O_#3 @Peter Ta m：前一段时间还有星巴克咖啡的人说他们可以让不点单的客人随意坐在店里，还以此指责中国的餐饮业眼光不远，不让客人坐店里不点单。这就有美国本土的咖啡店来打脸……公共场合居然可以用“非法入侵”的罪名，奇葩！我们是否应该发起一个运动，大家都去星巴克咖啡坐着，不消费。看他能怎么样？
P%&|?e~D^ `0%;Gz%} @超电磁炮吕青橙：日行千左，左尤不足；日行一右，右自有余。像星巴克这样不惜招聘难民也要维持良好白左形象的品牌，却在非裔问题上阴沟翻船，也算是很讽刺了。
4xT /8>v2| #\ N8E-d 有顾客拍下了完整的视频清晰地向人们展示了事件的全过程：两名黑人小伙原本安安静静地坐在星巴克店里，白人警察赶到，问了几句，就给他们戴上手铐并带了出去。当时一名中年男人试图阻止，跟警察说这两名黑人什么事情都没做，质疑是不是因为他们的肤色而逮捕他们。一警察当即否认，带走了这两名黑人小伙。
%x,HQNRDU /Bgqf,N | 0J[B3JO@M c]1A M)xo 铁证如山！网友们对此深感不满，认为这次事件的主人公如果是两个白人，结果一定会截然不同。很多网友称这件事反映了美国骨子里的“最丑陋的种族歧视！” 开始自发地在网上开启了“抵制星巴克”的活动。
l #C<b Dw 1F>8#+B/W @Kim WhyNot: At Starbucks you must be THIS white to sit at their tables # BoycottStarbucks 要想在星巴克坐着，你必须和牛奶一样白
wKd
WE`|y R#Yj%$E1 @Lilia: why would they be asked to leave? ,Does anybody else think this is ridiculous? It is absolute discrimination! 他们为什么要离开？这不是一种荒谬吗？这是绝对的种族歧视！
61QA<W b Zc38ht\r; @Mellissa Depino: #Starbucks The police were called because these men hadn’t order anything. They were waiting for a friend to show up, who did as they were taken out in handcuffs for doing nothing. All the other white ppl are wondering why it’s never happened to us when we do the same thing.因为他们没点东西就报警。但他们是在等一位朋友再点单。为什么他们没有做任何事却被戴上手铐（逮捕）？所有的白人都很好奇为什么当我们（像这两个黑人一样）做一样的事情的时候没有被逮捕
G"3KYBN> AW \uE[kg 星巴克13日发布声明称费城店的相关人员已被解雇，正在调查到底发生了什么，14日发布第二个声明称向这两位黑人小伙和其他客户道歉，将会认真对待这些问题，并确保以后不再发生。
88:YU4:l`N D]fgBW - 但是，费城的警察局长Richard Ross在14号仍表示警官们的做法没问题。星巴克的员工报警称这两名男子是非法入侵，警方到达后曾三次“礼貌地”要求他们离开，但他们仍然拒绝，所以才被逮捕。局长还称“我们警方很重视警务的公正和无歧视性…..这些警察绝对没有错，反而是相当专业的……”并强调这俩人在被捕时并没有受到任何伤害，随后又补充说，如果有企业打电话说“有人在自己的店里，而我们不希望他们再继续呆在这里”，那么官员就有义务履行他们的职责……
a{e
2*V n |WSnm,W O0r vr$. 上图最适合送给警察局长。
&b,A-1`w_ dm" x?[2: 公正无歧视，没有受到伤害？拜托，找理由也动动脑子想一想~
5{ +>3J )$1j"mV 强行带走并拘禁了8个小时还不算伤害？原本只是想等朋友到了再点单的黑人小伙却被警察关了八小时，他们的肉体、精神各方面都受到了严重的伤害。警察局长要是觉得没问题，那你也戴上手铐脚铐进去呆个8小时试试！
s+_8U}R wbr$w> n 至于非法入侵，公司的规定，这理由谁信？为什么警方还忽略了现场的目击证人？
3%Q<K=jy | Wck-+}U 首先，从法律分析，星巴克是公共消费性场所，当时还处于营业状态，进店不买咖啡干坐着等人并不违法。其次，星巴克有没有尽到告知义务，“没有点单就不能借用洗手间”这个规定是否白纸黑字写了出来并挂在醒目的位置？是否有设置消费才提供密码的密码锁并标明了“Cusomers Only”?是否店员有严格按照明文规定平等对待每一位顾客？据追踪报道当时就有白人女子并没有消费却使用了星巴克的厕所。
^GYVRD %OHWGac"i Tt{X(I} J <i ]-.>& J 其次，从情理来看，且不说内急的这俩人有没有点单，曾经或之后会不会点单，星巴克作为一家服务型企业，应该给予“宾至如归”的服务才能吸引顾客维持顾客。更何况，电影电视等媒体展示的星巴克形象可谓各种高大上，号称拥有“上帝”般的服务。现在看来，到底顾客是上帝呢还是店员是上帝我们就不得而知了。毕竟，市中心的星巴克店员可以随便指控顾客“非法侵入”？！
Ki:t!vAO S['%> 再者，警察对星巴克一再地袒护也令人感慨。到底是多么背景深厚资金雄劲的公司才能令出警速度超慢的美国警察火速赶到？到底现场不分对错直接逮捕所谓的“犯人”，指证犯人的店员怎么就不需要带走进行调查？！
#a@ jt 8cvSA&l(D z^*g 2J, }+S~Ah?( 尽管星巴克的CEO称要亲自给黑人小伙们道歉，但抗议仍在继续，要求对相关人员进行惩处，追究管理人员的责任。有抗议者说“只要出现涉及种族歧视的情况都应该好好判断，这个店的经理必须被开除，但判断情况是警方的职责，警方也需要追究责任。”费城市长Jim·Kenny也表示“星巴克的道歉不够”，他说看到费城以这种形象出现在新闻头条令人心碎，将责成相关部门核查星巴克公司的政策和流程，看看员工培训中是否存在种族歧视的暗示。
q},,[t _d 7;Z% 友情提醒市长，需要责成的除了星巴克，还有警察局。
