下雪了，有没有撞护栏的？ [复制链接]

zzzxxx302:你也知道没这词啊，都是司机的责任，护栏有何罪。你连最基本的逻辑论点论据都不懂，连初级都不如，枉活了折磨多年。再说一遍听清了你所有的证据都是司机违法的结果，为什么看到你能谴责司机扔垃圾，看不到你谴责司机违反交通道路安全法撞护栏呢，你这不是两面三刀吗，一边在那边立 .. (2019-02-18 21:03)  +mWjBY  

VyZV(k  
什么驴唇不对马嘴的“都是司机的责任”

zzzxxx302:你也知道没这词啊，都是司机的责任，护栏有何罪。你连最基本的逻辑论点论据都不懂，连初级都不如，枉活了折磨多年。再说一遍听清了你所有的证据都是司机违法的结果，为什么看到你能谴责司机扔垃圾，看不到你谴责司机违反交通道路安全法撞护栏呢，你这不是两面三刀吗，一边在那边立 .. (2019-02-18 21:03)  x-~-nn\O  

pI^=B-7  
你一把年纪了，听说过实践论内因外因不？ ~= 9Vv  
发生事故有内因有外因，作为管理交通的机构只看内因或者只看外因都是片面的。 9/46%=&]
 
秦岭一号隧道口发生事故后，为啥对隧道口进行整改？ /#\?1)jCK  
按照你的片面说法“都是司机的责任”，说实在的，你就是个初级阶段水平。

某人跟护栏干上了。干脆去和高速上的隔离栏干吧。那个影响面更大。

对不起你猜错了，我年龄不大，隧道和辛集护栏一样吗？如果不是司机的责任，为什么没有一个司机起诉交通部门要求赔偿呢，每次撞护栏麻烦你去交警那看看事故认定书，用事实说话，而不是简单在路上拍照自己臆想。你连初级水平都不是，每次用违法的证据证明自己

图片:隧道2.jpg

图片:隧道.jpg

$<14JEU  

zzzxxx302: wo$|~ Hr  
对不起你猜错了，我年龄不大，隧道和辛集护栏一样吗？如果不是司机的责任，为什么没有一个司机起诉交通部门要求赔偿呢，每次撞护栏麻烦你去交警那看看事故认定书，用事实说话，而不是简单在路上拍照自己臆想。你连初级水平都不是，每次用违法的证据证明自己 mnQal>0~  

!__D}k,  
隧道是人设计施工建造的，隔离栏也是管理部门做出决策安装的，人的设计施工可能有错，交通管理部门做出的决策也有可能不符合实际，也会犯错误。以“没有司机起诉交通部门”证明交通部门不存在错误是幼稚肤浅的。 :Z]/Q/$  
秦岭隧道事故发生后有关部门对事故进行调查，认为是司机疲劳驾驶判断失误，同时也认为隧道口的交通规划有不完善的地方，道路临近隧道口没有明显的过渡收窄，于是在隧道口摆了一大堆塑料桶。

图片:搜狗截图19年02月19日1629_1.jpg

撞护栏纯粹是因为违规违法，举的例子驴唇不对马嘴

zzzxxx302:撞护栏纯粹是因为违规违法，举的例子驴唇不对马嘴 (2019-02-19 22:53)  7AS.)Q#=x  

wE-Ji<1HJ  
隔行不隔理，我举的例子需要一定的学识才能看懂，你不懂就算了。就像不能给一年级的小学生讲三角函数一样。

独善其身:下贱！ (2019-02-18 07:29)  CwTS/G  

5bu[}mJ  
你就是个傻子。脑子被屁股挤了 8@9hU`H8l  

内容来自Android手机客户端