原】立场不同，倾向不同，必然利益出发点不
谋略那些事2021-08-30|34阅读|4转藏
转藏
全屏
朗读
分享
每天为你深度解读《资治通鉴
《资治通鉴》第32卷，汉纪二十四汉成帝绥和元年（癸丑，公元前8年）
【原文】
初，太子之幼也，王祖母傅太后躬自养视；及为太子，诏傅太后、丁姬自居定陶国邸，不得相见。顷之，王太后欲令傅太后、丁姬十日一至太子家，帝曰："太子承正统，当共养陛下，不得复顾私亲。"王太后曰："太子小而傅太后抱养之；今至太子家，以乳母恩耳，不足有所妨！"于是令傅太后得至太子家；丁姬以不养太子，独不得。
【译文】
最初，太子幼年时，是由祖母傅太后亲自抚养。等到成为太子，成帝诏令傅太后和太子亲母丁姬留居京师的定陶国邸，不许相见。不久，皇太后想让傅太后、丁姬十天一次去太子宫探望，成帝说："太子已承继正统，理当奉养太后陛下，不能再顾念自己的骨肉亲人。"太后说："太子小时候是傅太后抱养大的，现在允许他到太子宫探望，不过是以乳娘的恩情对待她，不足以造成什么妨碍。"于是下令傅太后可以到太子家探望，丁姬因为没有抚养太子，只有她不能去。
【解析】
时间到这里，定陶王刘欣被立为太子。
不过从材料中看，关于太子与傅太后、丁姬之间是否能够探望，汉成帝与王太后之间有分歧。
从王太后的角度来说。
她是一个女人，为人母自然能体会到与自己的孩子分离那种痛苦。
感同身受之下，自然对傅太后、丁姬见不到刘欣的哀痛有同情。
此外，刘欣成为太子后，只要不犯错，将来登上帝位是板上钉钉的事。
王太后作为皇太后高高在上自然不用担心什么，但是他的那些个亲戚那就难了。
如果强行挡着傅太后、丁姬不见太子，一来二去仇怨埋下，将来刘欣登基，重用傅氏、丁氏，少不得对王氏产生冲击，还不如现在卖个人情，别把关系搞的那么僵。
再加上，其中必然有一些人收了傅太后的钱，在王太后面前卖力说和。
王太后有此想法自然是情理之中。
再从汉成帝的角度来说。
汉成帝最大的遗憾估计是一生没有儿子。
立刘欣为太子，看似是过继到自己这一支一脉，实际上是为了政治上的考量，能够让刘氏天下安定，不至于因为将来帝位空悬导致天下大乱。
不过，刘欣毕竟不是亲生儿子，就算汉成帝再喜欢他的弟弟定陶王刘康，也改变不了这个事实，多少内心会有点膈应。
而汉成帝认为：太子承正统，当共养陛下，不得复顾私亲。
其实有三个层面的考量。
其一，隔绝与保护
太子刘欣算是外藩身份入主，和汉文帝一样，少不得让人产生"我上我也行"的的遐想。
看似尘埃落定，实则暗流涌动。
野心家、失意者交织在一起，太子刘欣在聚光灯底下被拿放大镜看着，无错亦能挑错。退一步来说，太子无错，那么他原来的亲族呢？
于是问题就产生了。
假设，傅太后、丁姬能够频繁和太子见面，那么是不是可以把傅太后、丁姬、以及其亲族犯的错强加在太子头上呢？
只要理由、操作的得当完全可以，这样太子被打击面源头就广了。
而汉成帝不让傅太后、丁姬来见，多少有保护太子的意思，避免它和外界产生勾连被人抓住把柄。
其二，培养与教育
对于这一点能说的就很多了，主要涉及治理天下以及外戚问题的处理。
外戚干政在汉朝经过一个合作、崛起、打压、再崛起、再打压、膨胀的过程（对应哪个阶段，各位看官自己猜猜）。
到现在，外戚已经成为汉朝一种政治传统，皇帝在用与不用、防与不防之间纠结。
终汉成帝一生，对王氏外戚是极为复杂的，一直在用，却又不停找机会削弱、制衡。
对于刘欣而言，他被封为太子的时候为15、16岁，算是小大人，一些深度的东西有一定接触能力。
汉成帝隔绝傅太后、丁太后，就是想用这段时间，避免他们继续施加影响。
同时教育刘欣一些事，比如对于王氏外问题、将来的傅丁氏外戚、朝堂派系、关键权力等等。
其三，观察与确定
选择让刘欣成为太子，因素诸多。
但当选择让刘欣成为太子那一刻，即也说明，汉成帝选择外藩继承大统已经是不可避免的事实。
那么，选择人除了拥有刘氏血脉之外，更要看他的水平、才干。
怎么看？放到一个特殊的环境中。
别看刘欣现在是太子，但是他实际上到底行不行、够不够格还说不准，鬼知道当初表现这么好，是不是傅太后刻意教的。
将傅太后、丁姬隔绝，就是想看看，在没有这两人的情况下，刘欣会不会原形毕露。
毕竟汉朝的太子立了也是可以废的。
当然再从一个比较私人的、情感的角度去考虑。
既然刘欣过继到汉成帝之下，算作他的儿子，那么和之前的关系就扯不清，或许能说是血亲，但是心里因素上多半也不好受。
这个感觉，其实也可以类比领养、抱养别人家的娃，你带走了当做自家的养，指望着养大之后来给你养老。
结里这小家伙还和牛父牛母家纠葛不轻，你高兴吗？
合着你是帮别人家养仔，以后长大了出来了，还要照顾他们。情理上能说过去，但是利益上心理上就是很不爽。这就像你完全投资的公司，结果利润还要和别人分。
【闲扯】
感觉这个东西，也没啥好说的。
不同的人代表不同角度，也就代表不同利益，自然得出结论不同。无论是汉成帝还是王太后，亦或者是太子刘欣、傅太后、丁姬都是如此。有意思的是，如果多角度去看待同一件事，这个才是最有意思、值得启发的。
也只有带入对方角度之后，才能够看明白，对方的决策背后，无论多么荒谬，其实都符合对方的利益。
而差别只在于，对方的水平高低，能否看得更深、更远、更广而已。
