（转自今日头条）
早在1985年，就有专家公开提出预警：国内本科生规模已经超出经济实际需求，应当大力发展大专、技校，重点培养一线技能人才。这不是观念之争，而是产业规律——社会真正紧缺的，是能落地干活的技术工人，并非大量坐在办公室的求职者。
可惜，这套判断没有被采纳。1999年高校大扩招启动，本科招生从1998年约108万跃升至159万，原本的精英教育，直接转向批量生产。
其实早在1989年，本科“天之骄子”的光环就已经褪去。1985级本科生毕业之后，大批人进入国企一线车间，不再天然拥有办公室岗位。而扩招，把这条下行通道，变成了高速路。
时间来到2026年，本科毕业生约1200万，研究生招生规模逼近150万。回看1998年，本科招生约108万，研究生招生仅约6.5万，研究生与本科比例约8%；如今这一数字已经接近28%。硕士不再是稀缺的高层次人才，更像是推迟三年毕业的本科。
很多人会说：经济发展了，高素质人才需求自然上涨。但现实数据很残酷：2025届本科毕业生，剔除升学、灵活就业后，纯正式签约率仅约30%。
也就是说，每100名本科生里，只有30人拿到正式劳动合同。剩下七成，要么考研、考公，要么灵活就业、待业。
这30%的签约，也并非理想选择。在资本占据主导的就业市场，毕业生几乎没有议价权，很多人只能接受低薪、单休、专业不对口的岗位，在“不签就没工作”的焦虑里妥协。
普通家庭投入十几万、几十万，搭上孩子四年青春，换来的却是偏低的签约率与被压低的薪资。家长焦虑、孩子委屈，最后只能无奈认命。所谓“提升全民素质”，落到千万家庭身上，就是文凭无法还房贷，素质不能当饭吃。
破局的关键，不是情绪呐喊，而是理性算账。
第一，填报志愿时，专业录取位次位于总位次数前25%之下的，谨慎报考。当超过四分之三同龄人主动避开本科独木桥，转向专科、技能赛道，本科供给过剩的压力才会缓解，留下的毕业生才能拿回一点点议价权。
第二，报考硕士前看清比例。当研究生招生规模超过当届本科毕业生2%—3%，就不再是精英教育。此时读研，投入两三年时间与高额成本，换来的只是更长的年龄，以及同样的就业困境。这不是劝退，是及时止损。
四十多年过去，产业格局没有本质改变。央企各级单位，办公室科室岗占比不足10%，私企比例更低。数百万本科生争抢少量文职岗位，剩下的人只能在考研、考公、灵活就业里循环。
“考上大学就稳了”，是从1999年延续至今的旧认知。普通家庭要学会算一笔账：这笔学费、这几年时光，换来的回报到底值不值。
如果答案是否定的，不必硬挤这条拥挤赛道。去学一门能谋生的手艺，读对接产业的专科，走一条不拥挤、能落地的路。
1985年的提醒无人倾听，1999年的反对意见被忽略。到2026年，希望更多普通家庭，能看清这场学历豪赌的真实代价。
◇
