（原创）也谈“真小人和伪君子你更爱哪个”|大话辛集 - 辛集社区 - 辛集聊天室|辛集同学录|辛集交友|辛集生活|辛集论坛，尽在辛集社区！

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 2006-05-31

（原创）也谈“真小人和伪君子你更爱哪个”

看了hhhh君的“真小人和伪君子你更爱哪个”帖子，感到这个题目出的挺好。也有很多的网友在跟贴，或在发表自己的看法，或是发泄对此类人的愤恨，说明这个帖子还是有一定的吸引力。本来到了社区没打算说话，主要是欣赏一下众高手的文才和表现，但毕竟是凡人心性，耐不住寂寞，禁不住手痒，也想发表一下自己的看法。
其实，在笔者看来，不能用绝对的好与坏、对与错标准去评价一个人。大多数人应该都是一种既不好也不坏的品质境界，这才符合人性的本质。对就是对、错就是错，那是法律的观点；对中有错、错中有对，那是哲学的观点。
大千世界，无奇不有。纭纭众生，百象繁杂。小的且不论，但就历史上的大人物来说，怎能就那么绝对的说哪个是对的哪个是错的？哪个是君子哪个是小人？比如汉高祖刘邦，有人骂他是流氓皇帝，有人说他是大老粗。但毕竟成就了一代帝业，让战乱了几百年的春秋战国和秦朝走进了和平的世界，让天下百姓休养生息，应该说是功德无量。
但凡看过汉朝历史的人都知道这两个典故，一个是刘邦在乱军中逃命的时候为了减轻战车的重量，曾两次把自己的亲生儿女推下车。再就是在鸿沟定约的时候，面对项羽威胁要把在自己手中的刘太公做成肉酱。这位开国皇帝竟笑曰“请分我一杯羹”。无赖之象毕露无遗。所以，后来南朝有个文人叫江淹的，沿刘邦起兵的路线走到洛阳，发出了“世无英雄，随使竖子成名”的感慨。
试问，事实果如江秀才所言吗？其实，不然，说白了那也是文人骚客片面看人的一个表现。试想张良、韩信、萧何，皆人中之杰，樊哙、英布、彭越、窦婴等皆有万夫不挡之勇，能甘心为其驱使，毕竟刘邦不是一个简单的伪君子和真小人所能概括的。
毋庸讳言，大多数人的“利我”意识是非常浓厚的。看问题，想事情，都离不开这一重要标准。其实，这并不为非。至于“人不为己，天诛地灭”的说法就有点偏激了。在笔者看来，大凡人可分为三种：
一是利己不损人的；二是利己亦损人的；三是损人不利己的。

第一种人实为君子，应当提倡。
第二种人群数量应不在少。这就有个一分为二的问题了。关键是看利己和损人的权重和动机。比如体育比赛和歌咏比赛，如果不利记自己就得忍受失败之损，而利了己就别人就得受失败之损。这本无可厚非。因为世界本来就是一个竞争的世界，因为有了竞争才有了发展的动力。但如果单纯为了自己的一点蝇头小利而去损害别人远比自己大的多利益，就有点不妥了。更可恨的是那种满口仁义道德、满肚子男盗女娼之辈的损人利己，这种行为就真正称得上伪君子了。
第三种，不用说，就是真小人了。
其实，世界上的人也很难用上述三个标准来明确划分。其中既有第一和第二种交叉的，也有第二和第三种交叉的，甚至第一种和第三种交叉。因为，世界本来就是一个五彩纷呈的世界，我们只能明确提倡什么，反对什么。假如仅仅机械地要求每个人都成为谦谦君子，恐怕也不是那么实际。
因此，今年年初，胡总书记提出了“八荣八耻”，我想也是对人群划分的一个最鲜明的注脚。

以上所言皆为一孔之见，正确与否，还请大家商榷。

[ 此贴被酸豆包在2006-06-24 10:41重新编辑 ]

共2条评分