关于语文教材再次删去【鲁迅】作品的浅谈 [复制链接]

看不懂的不要胡咧咧，没有文学修养就说看不懂，这不是拉不出屎抱怨茅坑吗。 ?b
5H 2W  
鲁迅的作品很有深意，人物刻画的也鲜明生动。处于当时的社会环境下，鲁迅的思想是要唤醒民众的麻木意识，起来争取自由。绝对没有贬低劳动人民的意思。  j|ozGO  
高中拜读过所有鲁迅的大作，为这样一个弃医从文，致力民族解放的文学家所折服。 B.El a  
"X`Qe!zk4  
至于人家的私人生活，管那么多干嘛，毛泽东的生活还复杂，你怎么不去批判。爱因斯坦的生活也复杂，去说那有意义吗。不看人家的成就，老去关注人家的私人世界，和街上的没事找事的拉闲篇的大妈有什么区别。

V\"1wV~E  
&/iFnYVhy  
  鲁迅的文章作为历史研究永远不过时，但作为现代中学的教科书已经失去新鲜活力，有些文章让现在的学生们就是背得滚瓜烂熟也没什么实际意义，最多是对鲁迅所处的当时时代有些认识罢了，这还要以九牛二虎之力耗时费月弄明白了才行。 =E!x~S;N  
h^Qh9G0dn  
  现在删去，增进一些贴近现实的东西，是有益之举，没有什么大损失。愿意研究学习鲁迅文章的学生们，大都可以到图书馆里去尽情享受之所爱。 wW^Zb
 
>J>>\Y(p  
   时代总要向前进的！ Vli3>K&  
lAz2%s{6  
   如不当，你就拍砖吧！ -( (Z@T1k  

建议某些人学习一下，习总关于“两个不能否定”的讲话，看看习总是怎么看人看问题的，为什么那么偏激，鲁迅、胡适、林语堂都算文学大家，但就当时历史那种环境，不可否认鲁迅的作品对推动当时社会进步的意义更大。 <&6u]uKrW  
喃认为没必要全部去掉，学习一下，有助于青少年了解当时的社会与历史，培养爱国情感，青少年光看“小时代”，也是很危险的。

引用第26楼长翅膀的鱼于2013-09-07 10:08发表的 : 8""mp]o9  
建议某些人学习一下，习总关于“两个不能否定”的讲话，看看习总是怎么看人看问题的，为什么那么偏激，鲁迅、胡适、林语堂都算文学大家，但就当时历史那种环境，不可否认鲁迅的作品对推动当时社会进步的意义更大。 j %H`0  
喃认为没必要全部去掉，学习一下，有助于青少年了解当时的社会与历史，培养爱国情感，青少年光看“小时代”，也是很危险的。 E23w *']  

guE2THnz3D  
<}]{~y  
ol<lCp  
  那是不是现在也要把孙中山先生的文章、讲话拿出来，极而言之乃至把蒋介石的文章以反面教材示知呢？可以这么说，青少年们把基本的历史知识和基本的科学文化知识，在学校里学习好就不错了。什么“小时代”、“大时代”，乃至“全宇宙”，人的成长要一步一步地来，连现在社会还没弄清楚，就想当一个指点社会的历史学家或伟大舵手，岂不是有点幼稚可笑吗？！ ogJ<e_m  

走极端的人最可笑 >D~w}z/fk  
M/} a
q  
学好基本历史知识、科普知识就不错了，好嘛，我们的孩子上学第一位是什么，是学做人，其次才是学知识学技能。别的不说了，汪精卫历史、文学都学的算是一流的，哪有用么，人生观、价值观错了，注定是国家的叛徒。 !LiQ 1`V{  
做人不能太功利，太现实了。

反正说大了牛都可以飞上天

引用第28楼长翅膀的鱼于2013-09-07 10:32发表的 : .CS v|:'1  
走极端的人最可笑
学好基本历史知识、科普知识就不错了，好嘛，我们的孩子上学第一位是什么，是学做人，其次才是学知识学技能。别的不说了，汪精卫历史、文学都学的算是一流的，哪有用么，人生观、价值观错了，注定是国家的叛徒。 ~- <:+9m  
做人不能太功利，太现实了。 Ue!Q."  

._,trb>o  
eEP( ).
 
61|B]ei/  
   可爱的鱼在天上飞，轻轻的问一声：谁说科学文化知识里不包括哲学？谁把科学文化等同于科普知识了？ ~6HDW  
[b;Uz|o  
  你判也判不清，还图什么图呀？ eXG57<t ON