关于语文教材再次删去【鲁迅】作品的浅谈 [复制链接]

有人说删除鲁迅作品的原因是太难读懂，可是我就奇怪了，初中一年级的文言文数量却增加了，难道鲁迅先生的文章比文言文还难懂？

内容来自Android手机客户端

25楼也没读过鲁迅的文章，鲁迅的文章放在当代社会更有现实意义。

同意楼主的观点，一语中的，深刻。

引用第3楼风中的雨衣于2013-09-05 20:46发表的  : E4xa[iZ  
支持将鲁迅的文章删除，本人觉得鲁迅的文章文学性极差，与当时著名的一些文学大师比如胡适、林语堂，梁实秋等差距极大，不过就是迎合和了当时我党的政治需求才会被捧得那么高，我党还封了他一个十大文豪的称号，可世界上又有谁会承认？想想就觉得可笑，最可笑的还是“似投枪、如匕首”这句评语，有本事弄那么小的干什么，你倒是来几门大炮给我们看看呀，问题是鲁迅他有这个本事吗？ I<tm"?q0  

0ZO2#>gh$  

引用第18楼大力水手于2013-09-06 17:08发表的  : 3oG,E;(  
文化大革命时期语文作品都是毛主席语录，后来不是也删除了吗？毛主席的作品都能删，鲁迅的作品怎么删不得？时代在发展，社会在进步，鲁迅的作品也不能在教科书里呆一辈子吧。 >yh2Lri  

>-{Hyx  

引用第25楼何去何从于2013-09-07 10:05发表的  : /vb`H>P  
FNId ;  
Oz#{S:24M+  
  鲁迅的文章作为历史研究永远不过时，但作为现代中学的教科书已经失去新鲜活力，有些文章让现在的学生们就是背得滚瓜烂熟也没什么实际意义，最多是对鲁迅所处的当时时代有些认识罢了，这还要以九牛二虎之力耗时费月弄明白了才行。 ?Pc'C  
W'TaBuCb  
  现在删去，增进一些贴近现实的东西，是有益之举，没有什么大损失。愿意研究学习鲁迅文章的学生们，大都可以到图书馆里去尽情享受之所爱。 ?b5^  
....... pcI uN  

BDZ?Ez\Sg  

鲁迅的文章晦涩难懂，怪话连篇，讽刺太多，大都是出于讽刺那个时代的政府和社会弊端的需要，又不能说的太露骨，所以他以自己独有的文风和笔法写了哪些文章，在当时是很有时代意义的。但是他的文章主要是偏重于政治倾向，他的着力点也不在文学性上，可归纳为政论性文章。所以现在的学生语文还是以文学性为主，给学生的写作提供范文，试问，真要是学生都以鲁迅的笔法发表文章，岂不是有点怪异了不是。所以学鲁迅的文章可到政论、哲理的一类书中归类。不宜作为范文当语文教材。 b\+`e
b8_  
编纂教科书的专家们删去这些文章是有通盘考虑的。不然我们的下去一代连个通俗文学的文章都学的很少，培养出来的都是怪话连篇的小鲁迅的弟子文法，这也不是与时俱进啊。 _oDz-  
近来大话辛集缺少了些朝气，多了些庸俗，比如如何与小 街斗法的文章等等。总算看到了一篇内容高雅的讨论文学的帖子，没想到居然这样的热烈。虽然大家难免见解不同，甚至充满火药味，但是其讨论的主题本身还是高雅的。楼上各位说的都有一定道理，确实都有一定的水平。

原来你就是辛集人的代表呀！