《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 F0 'o!A#|(
9zeh
wl]~
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 TTxSl p2=;
)A;jBfr
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 SZgan
o5z&sRZ
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 ^3&-!<*
]_ y;Igaj
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 0"@p|nAa
Q|P m 8{8
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 . }tpEvAw}
dI,H
:g
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 )/v`k>E
G~lnX^46"
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 b!;W F
Fw#wVs)@:
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 4=ha$3h$
xNVSWi,
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 Z!?T &:
n<[H!4
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 j~ q m5}
-fz( ]d
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 G#^6H]`[J:
{>&M:_`k
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 RCGpZyl
dfeN_0` -
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 :)Nk
y3 S T"U
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 %
+$!ct n
|R Qa.^.
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 3A b_Z
. w~L0(
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 :rmi8!o
1 rmN)
题， 0pe*DbYP5
sMw"C~XL
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 3t ] 0
}Oy/F
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 =?B[oq
xO
1 uHaL
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 vinn|_s%
Ac,bf 8C
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 L!W5H2Mc
PPtJ/
}\
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 'Ya- ;5Y]
du=[ r
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 KU0;}GSNX}
(5^SL Y
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 28,HZaXhc
6}mSA@4&
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 hcD.-(-;)
?rwHkPJ{*
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 L: _pJP
H! g9~a
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 H,1 I z@W1
4kLT Km:G
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 #fe zUU
Uv3Fe% >
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 52Q~` t7F
~!dO2\X+
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 *5'l"YQ@1
^W
,x
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 /% ^^hr
kh*td(pfP9
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 Fc "+L+h@W
FwSV
\N+#'
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， yH@2nAn
QtqE&j
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 ~\+m o
2Y9@[
子更矮”的人。 x8h=3e$
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， 3rv~ r0
W QyMM@#
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 3n T pL #
}Mh`j $
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 =hK
u85
*7/MeE6)i
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 g>Kh? (
I#t# %!InH
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 cNuBWLG
u&Y1,:hiL
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 '~Gk{'Nx"
_k5-Wd5Ypw
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 ^$\#aTyFK
}D#[yE,=\
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 {[FJkP2l
q}7(w$&
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 8F`799[p
ML_[Z_Q<z
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 }KL( -Ui$
Bdf]? s[]
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 jowR!rqf
o,y {fv:ki
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里
Zv1/J}+
'#Y[(5
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 E@ ! ~q
Ds%~J
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 =^3B&qQNq
Q%RI;;YyA
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 WPNvZg9*c
WG*S: _?
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 2k""/xMF'
Q92hI"
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 cX-) ]D
FkIT/H
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 Q -S5( "
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“
AQz&u
/T/7O
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， X=b]Whuv
t.m C q 4{
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” rexy*Xv`2p
<3aW3i/jTc
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 GI*2*m!u
X1~ B
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿，
h]okY49hY
qgLj^{
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 Xc@%_ 6
]a=Bc~g9 1
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 4EEXt<c.
!xZ`()D#
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 X6c ['Zrc
'4d
+!%2t
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， Uv /?/;si
q1
o)l
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 9ioV R
\wo'XF3:
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 ,1-#Z"~c
5-X(K 'Q
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 SSI('6Z/
s a v
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 #kDJ>r |&-
J"RmV@|
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 lw 9 rf4RF
\rf2O s
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 cY \"{o"C
mMV -IL
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ ! _UBw
7Zm
Q |J $ R
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 P&]
PJt5
O 0#9D'{
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 I!-5
#bxD
~ f>km|Q{u
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 +q4AK<y-
H;eOrX {GT
多少钱且不说，
(
&Z`P
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 ;*E
PAC+
})@LvY K
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 lvZ:Aw
r
MDKiwT@#
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 Ni 5Su
# ~88[i-6
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 L%O(
I
,;wc$-Z!8
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 j*)
K>
\
f)K1j{TZ
XX）
