《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 e k Y?
1C^HCIH7J
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 aL_;`@4
&. |;yt%v
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 ?AqrlR] 5
HV]~=Bw2I
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 BZ
]&uD|f
+ TP bIRA
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 'US:Mr3
?7rmw
y\
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 aRFi0 h
\
{jj]K.&
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 ucIVVT(u
;`X`c
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 T
{5
M1r
J>,'P^
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 4<=eK7;XR
| U;w !0
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 Ri^sQ< ~(
gJWlWVeq$
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 nO A , x
Mq
rt-VPh
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 cP}5}
+
(H|%?F;{l
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 TMnT#ypf<5
A"P \4
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 8eg2o$k_,#
X =S}WKu
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 F9>(W#aC
)?=
kb
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 lW{I`r\]
ZwY `x')
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 *so6]+)cU
m?
\#vw$
题， ,*9#c*'S
G
#_(7X&
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 Yke<Wy 1
'=@-aVp
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 {[(W4NAlH
_*OaiEL+:
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 \t&n
jMWpZ
* @b~f&Lx6
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 r9p?@P\:[
hW*^1%1
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 -o! saX<
bTA14&& q
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 2c*VHIl;
>tE ,8
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 ;ph
+ZV
E-*> f"<h
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 DYy@t^sC
*g/I&'^
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 LaAgoarN
1Ud
t9$~T
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 .HH, l
YyX^lL_
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 S4@117z5
f_z2#,g
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 ":(Cpf0
"GIg| 3
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 UcKWa>:Fi
[4V|UvK z
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 rm7*l<v6
bi4^ zaCEE
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 'tq\<y
ijR-?nrR
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， M8 ^ziZ Y
ss
|6_H =
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 S[\cT:{ OE
bKZAJLnd
子更矮”的人。 f4@#pnJ3po
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， (+]Ig> t
RP ScP
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 <uWJ>sg^ 6
#/& q
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 #=)?s
8T
)VSGqY
r#
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 P~b%;*m}8
_z VbqRHlw
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 vl#V-UW$4P
Z(Ls#hp
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 'xu7AKpU)
Px^<2Q%Fs
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 J\Oc]gi\L
uMq\];7I
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 L@^ !(
6 ^6uK
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 ]9~#;M%1
cSH tl<U Y
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 <+mO$0h"r
B <|q{D$N/
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 b{yH4)O
IAt+S-q0
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 p!rG PyGC
N8/Au=
De_
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 Q
xj|lr
Ed ?Yk*
4
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 6i?kkULBS
|?pYJk rYO
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 52q!zx E
NZi'eZ{^`
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 .n ^O)|Z
5BGv^Qb_2
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 `gA5P %
mtHi9).,y|
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 R, (+NT$
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ 0z
q\ j
;r2b@x:<_
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， =:0IHyB#0
CM@"lV_
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” ej??j<]
6P/9Vh j'
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 U 8 .0 L
\sXm Mc
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， e-T9HM&%P
u+, jAkr
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 * (XgUJ q+
O7L6Htya
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 c+\Gd}IJq
XQJV.SVS
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 QKL]O*
QVA!z##
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， @Z1?t%1
HjE Tinm"
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 nu1 w:
H~1? MAX
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 4=#Q N
./5MsHfbxt
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 E!(`275
s
sB*h`vs0T
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正
'KN!m|
z
[))2u:tbS\
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 X
f'
'KW+Rr~tZn
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方
ZeDDH
N]<~NG:6b
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ H]] >sE
F0o18k_"
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 `(w kqa
Ov{B-zCA
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 .jG.90
[ ;kj,j
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 G@l|u
rnt$BB[g
多少钱且不说， vr]dRStr
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 OkO@BWL
:L+zUlsf
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 zfT'!kb,(
E Zu
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 qkyX *_}
"}
azC |:5
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 EZNB`gO
R}=]UOqH-
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 r0XGGLFuZl
b "AHw?5F
XX）
