《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 pHV^K v#
YV
O$`W^N
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 ;CYoc4e
zJe KB8
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 6Y9N= \`
oP&/>GmXL
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 Kxr@!m"
G;Li!H
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 x'GB#svi
Nd~B$venh
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 !+GYu;_
s2; ~FK#/
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 T8XrmR&?PX
1 /. BP
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 C= ~c`V5>r
A~?M `L>B
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 =&}@GsXdo
,i 2-
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 ^4dE8Ve"@
i\i%Wi Rl
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 s ^h@b!'7
U\KMeaF5e-
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 xE/?ncTK^
M.W
X&;>
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 3g
A %Q`"
T
ozx0??)
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 2c `m =
(bsx |8[
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 wPlM=
.Hq?
_f1o!4ocx
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 jm}CrqU
Ar`+x5
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 QJ|@Y(KV0
cH
jQwl
题， Ipp_}tl_
)PX VR
T
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 R'>!1\?Iq
-'! J?~
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 ON :t "z5
k^J8 p#`6
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 Bn}woyJdx
8<=^Rkz
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 ^q:-ZgM>
o?`FjZ6;x
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 b}[S+G-9W
J]F&4 O
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 3Z!% td5n
m{\
&
k
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 !GcBNQ1p+7
uzYB`H<
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 _olQ;{ U:
*_(X$qfoW
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 5'AP:3Gf"
Nu5|tf9%
A
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 nBh+UT}
%5o2I_C jz
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 4Uy% wB
)l3Uf&v^f
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 =)a24PDG
<!OBpAq
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 cS ~Ox AS
F9K%f&0 a
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 Q Be6\oq
. WSyL
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 380` >"D
&d_^k.%y
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， @) Qgy}*5
WR ;1
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 V ao:9 ~
HK;NR .D
子更矮”的人。 "-~ 7lY%
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， K" #$",}=
|5&+VI
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 (Ou%0
KW
G Ec6;uz<
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 0dc h OUj
sPH 2KwEv
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 Z (mUU]
3SVGx< ,2
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 \ TV
F-
&t SU,
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 P`Np +E#I
EL 5+pt
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 %B s. XW,
J<$@X JLS
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 2~4:rEPJ:
02;jeZ#z
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 AZj&;!}
/0s1;?
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 C/kf?:j
3$|/7(M&DA
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 A;oHji#*
Pvxb6\G&d
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 ['d9sEv .
f1 ;
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 {v ?Q9
G@]3EP
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 'p@f5[t
Hfcp
q a
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 g`Z=Y7jLH
Jj4 HJ9
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严
aJu&h2 G
I2Xd "RHN
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 7sot?gF
@\K[WqF$$q
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 jLAEHEs
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ vsY ?q8+P
z0z@LA4k6@
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， cD
!,ZL
Qb536RpcTY
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” &> sbsx\y
r&gvP|W%
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 As:O|!F
kSAVFzUS
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， *dl hRa
T5XXC1+
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 Fr9/TI
D6"=2XR4n
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 8wU$kK
-l^< [
%
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 p.DQ|
?
j*{0<hZb}
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， >)>f~ >
YQ
BLbtn6(
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 gq=t7b
-F 5B Jk
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 1"h"(d A
honh 'j
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 Jw)JV~/0
$0])%
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 q m3\) 9C
6u[fCGi%
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 b1& t k~ D
3I6ocj [,
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 J9^NHU
nm^HL|
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ #H w|
P
;%t Fi
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽
?CpVA
odv2 (\
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 i8]EIXbMX
S
'a- E![
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 gabfb#
k Dmm
多少钱且不说， 8z=#
0+0
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 ?nU<cx h
_$~ >O7
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 n]%- 2`}(
+
G
@N
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 |[\;.gT K
zl0{lV
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 Kk3+ ]W<
Ak'=
l;
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 p3s i\Fm!
je] DR~
XX）
