《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 v&}^8j
hH*/[ |z
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 Q|i`s=|
tk~<t qM q
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 Lzy Ix!S
PYJ8\XZ1_N
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 r E<Ou"
bbA J5EqL
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 Ub| -Q
j
hr pS
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 EViQB.3w\
0="U'|J_
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 >cRE$d?
cH{[\F"Eb
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 GK8x<Aq%z
wxIWh>pZa
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 >do3*ko A
C .{`-RO
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 ZD t|g^
$R_RKyXzo
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 o}VW%G"
s7G!4en
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 Ct\n1T }
5.X`[/]<r
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能
Z
Vj
.C?rToCY
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 BIeeu @p
9w08)2$ Na
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 (5R_q.Wu
VKb'!Ystl
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 z2DjYTm[~
8V(-S,
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 !a<}Mpeg
Az4a|
.
题， $zYo~5M?i-
R4q)FXW29
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 5dem~YY5
rIo)'L$uU
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 d;WXlE;
{*Tnl-m~
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 z57| 9$h}w
C|H/x\?zRv
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 >4x~US[VB
*7:HO{P>Y
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 rWnZ It"
f<}>*xH/k
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 )9?
^; HS
!K5D:x
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 C
Ch38qBp
i\94e{uty[
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 8zWKKcf7t
&I=F4 z
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 GjG t'
m*
m*
JbZT
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 l>iE1`iL<
r8Pdk/CW^
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 i.Jk(%c
`8<h aU
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 ("5Eed
Kta7xtu
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 9&7 $oI$!J
4M{]YZ Mw8
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 hB 36o9|9
6$_/ /
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 OF/DI)j3
A.>TD=Nz
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， mjXO}q7
';.n#
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 RY9h^q*
iqh"sx{5bp
子更矮”的人。 FNB4YZ6
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， CHo(:A.U>
``9`Xq
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 !3T,{:gyrI
=BNS3W6
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 O0cKmh6 =
[7*$ Sd
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 |6y(7Ha
3Z-N*bhC
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 :rhh=nHgn
$S_G:}tna
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 g _2EH
"
Z70
jkW[
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 H<w r usRg
c>pbRUMH
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 %
.`<ud
W^Z# _{
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 sUTh}.[5
cs6I
K6wo
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 |T;NoWO
+
Hb|y`O k
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 fjwUh>[ }
t,>j{SK ~
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 h:l4:{A64
'awZ-$#
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 TOvpv @?-
|JRaskd
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 Z%1{B* (e
<$ oI
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 fx `o
e
+ZU@MOni
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 B jsF5~+\
\qB:z7I2
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 jpI =B
IolKe:'>@
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 wrmbO T
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ :HTV 8;yc
$(JB"%S8c
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， ^DWhIxBh
9m:G 8j'
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” ,a1
1&"xl
B`1"4[{
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 u&\QZW?
`-QY<STTP9
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， "E/UNE6P4
y4Fuh nb>
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 dxAP7
v
[ yf&]0
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 n\G88)Dv`V
g?=| kp
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 _hbTxyj
P@pJ^5Jf
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， "O j2B|:s&
cW*p}hD
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 6-v QQ-\
9]^ CDL
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 | ZBH Xv
C0. bjFT|
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结
Rd^X .
bX*c-r:
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 -|aNHZr
oA'LQ
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 sUEvL( %nY
p? qW;1
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 mw,\try
yRGv {G[59
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ VGtKW kVH
Z{gJ m9
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 vh" > Z4
lhRo+X#G
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 Zwxu3R_
f 1} am<
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 q;0QI{:5v
D^jy G6Ch
多少钱且不说， ;*=M I/"N
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 Sx|)GTJJ|-
~w9.}
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 )Fw{|7@N
#HF;yAc
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 xK
W`m
# mK?K
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 01 ;
U~1jmx E
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 iD-, C`
lIDGL05f'
XX）
