《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 o3`gx
( ]uoN4
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 +vY`?k`
l=G#gKE
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工
K LM^O$=
'Rf#1l s#
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 I2!&=" 7@
T"jDq1C/,E
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 pPqbD}p
oz7udY=]0
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 hB 1 iSm
OTbjZ(
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 5nlyb,"^g
AHg4kG
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 AZm)$@e)
?@7| Q/
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 oA^
]x>
E r
Uk>V
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 JL+[1=uE1L
.*..pf|/
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 )eVDp,.^
?J1&,'&
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 "g&l~N1$
Le+8s LE`Y
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 *
v-xC5L1\
VHkrPJ[
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 o]k]p NO
i_9
/!D
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 C3
c|@7FU
=(uy':Dbn*
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 & S`'o%B
1 jd=R7
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 :1Yd;%>92
9U%}" uE
题，
jfhDi6N
BJ;c F"Kp
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 j F2GHyB
T%xL=STJNy
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 #pxet
UVi/Be#|
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 k{ &E}:A
9(\ N+
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 =cX"gI
[
I;PO$T
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 X| 0`$f
d3hTz@JY
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 {.[,ee-)9
BwA~*5TFu
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 v}t :}M< ;
WN?`Od:y
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 gf
8U & ;
fXR_)d
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 P b C>v
)=y6s^}
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 }Z%{QJ$z
|Szr=[
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 Y V+d Uvz
~ .=HN}E
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 s%re>)=|
rY+1s^F
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 * " +cP!
m,"tdVo .
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 |UiykQ
G@6 ,O-Sj
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 z+`)|c4-
Wam?(!{mOf
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， [\y>&"uk
i]Of<eQ"
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 Jywz27j
(4gQe6tA
子更矮”的人。 \^Q)`Lqp:g
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， <Gt{(i s
Fd=`9 N9
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 246!\zf
@g` ,'r
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 mLdyt-1
JaN_[ ou
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 eyp\h8!u_
`9NnL.w!
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些
@Pg@ltUd
I ywx1ac
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 #8HXR3L5=!
GOgT(.5
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 G~j<I /)"
?d'9TOlD
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 omU)hFvyS
x" =q+sA
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 6>^k9cJp
~ZIRCTQ"
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 m.X+s P-e
P_Ja?)GT
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 jtJ8r5j 1
Tm,L? Jh
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 `Y$5g~3.
YuuG:Kk
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 x@l~*6!K
"+C\f)
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 |Y8o+O_`
y^
fU_L?p
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 +m},c-,=$w
sX? 7`n1U
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 >dH*FZ:c
UjK&`a ;V
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 Uv$ u\D+@[
^d=@RTyo/
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 g# &##f
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ WM7/|.HQ
{N`<e>A]{
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， 9E*K44L/V
+=xRr?F
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” <W{0@?y
69w"$V k
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 "+Yn ;9
[wxI
X
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， _P
m}]Y:_
;'+cT.cmH
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 F#R\Ot,hv
z-E4-\a
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度
K8we*
^vz@d+\Kd
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 soCHwiE
\d`Sz
*
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， =5#Jsn?U
=1?y S3
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 ~&jCz4M
'.v^seU
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 *g}&&$b0
ZOsn,nF
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 XsMphZnK
ml/O
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 Lu5.$b
J<O_N~$$*
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 1F8EL)9
DN_C7\CoA
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 -w0>4JDs
7
l
EwQ
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ jv^ L~<u
YA8~ O5
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 .DsYR/
YCdxU1V
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 ^aMdbB
Z* B(
L@H
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 ~n\ea:.
U Bg_b?k
多少钱且不说， n#,l
&Bx
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 ^@> Qiy
''YjeX
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 +E
a X S
(!=aRC.-
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 X Y?@^
-J Qg{A
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 )o,0aGo>Of
+Enff0 =+
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 @=1``z#
Bbp9Q,4
XX）
