《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 !x1ivP
9 aZ^m$tAt
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 +K03yp hZr
UqZ#mK i
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 HVK./y qy
MuQ'L=i J
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 :_"%o=
Yq0=4#_
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 yaKw/vV
xl;0&/7e
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 bcC+af0L
c %.v
I
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 X3, + aL`
\h 1 T/_4
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 Ld3!2g2y7&
l T ~A~O
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 "4e{Cq
]<?7Cp P
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 OFcqouGE
m L[Y{t#N
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 "=\@
a=
* IBCThj
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 .>{I S 4
k>q}: J9V
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 F otHITw[
Gmp`3
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 YUsMq3^&
P V,AN
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 7T}r]C.
:T # "bY
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 o!ycVY$yW
52d8EG
C
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 )NC
kq~M
ZMI
vzQYI
题， 'ai!6[|SD
N"rZK/@}
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 O\KSPy7YQ
(YH/#n1"{
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 \cR
e,(?O
(GI]Uyn
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 gTjhD
(
_4#&!b6
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 /yS/*ET8
Qv>rw w]
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 a #4 'X*
IYk^eG:;
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 Seb J}P1x
Vm
<9/UG<
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 N_), '2
uw`fC%-xh
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 <{Uj O
[W2GLd]
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 `Aa*}1
<tp
#KZE
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 6
%RN-
u.Z,HsEO b
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 ^NPbD<~Lb
@O%d2bgEWV
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 J}J7A5P
;IYH5sG{
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 p7kH"j{xD
_F9O4Q4
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 yCOIv!/zy
7JHS8C<]
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 T&PLvyBL
Kk_h&by?
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， |8YP 8o
}MV=I$S2U
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 {r2fIj~V
t?: Q
子更矮”的人。 a5xmIp@6
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， {f<\
`
ccu13Kr>E
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 K JX@?1"
-!b@\=
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 e<[0H 8
@CU~3Md*
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 N"wp2 w
y:3d`E4Xw
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 %1jApCJ
[Y=X^"PF
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 *.ZU" 5e
9 ?~ Y
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 aR~Od Ys
iu(+
N~
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 &33.mdB H
WbP*kV {
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 ~ GW8|tw
nfbq
J
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 "~HV!(dRMC
c/\$AJV.H
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 '{(/C
?T
4%L-3Ij
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 DTR/.Nr'K
{#'M3z=
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 s.7s:
Q`
V9Gk``F<RZ
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 lYM
Nx|PF
a4L0Itrp
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 ]~A<Q {
pRLs*/Bw
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 ZT'Sw%U:
;&%G)f
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 X0"f>.Lg
r(::3TF%#q
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 hpVu
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ --9Z
SS/t8Y4W
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话，
5pI=K/-
*b
>hZkObn
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” ' N?t=A
C5 ^eD^[c
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 _cW6H B^j
`DPR >d d@
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， {BlKVs Q
}4 75c{
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 Ud8*yB
@lnM%
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 }
lzN)e
x6 c#[:R&
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 ]9}T)D f'
<7%4
=
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， `bF ] O"
WgK |r~
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 Y?>us
A, )G$yT\
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 $=-Q]ld&]
]
336Fg T
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 ']]&<B}mz
r!7e:p JLO
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 =!cI@TI
/NDuAjp[@
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 t|Ipxk. )
[Ifhh 2
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 p!~{<s]
f!"Y"g:@E
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ T|& 2!Sh
5h4E>LB.B
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 :9V d=M6,
%Fg}"=f1
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 +e6c4Tw/
pt!Q%rXm
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 /-W-MP=Wd
3]9twfF 'J
多少钱且不说， 66+ y@l1
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 " <J%@
t9 Nu4yl
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 ToB^/
n[
* (4TasQu
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 5@{+V!o,
Y/ 1,%8n
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 Mn=5yU
o-D,K dY
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 +.b@rU6H
n_Ka+Y<
XX）
