《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 w9c^
IS
G8Qo]E9-/
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 '/[9Xwh9
M;$LB@h
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 I.qP$ j
rZt7C(FM$7
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 @}r2xY1
-{=c T?"+
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 ?L'4*S]
e +? -#
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 V|njgcn d
W bP
wO
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 iL ](w3EM
.R<Ke\y
/
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 #zL0P>P'a
(0c L!
N;;
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 2GB+st,
|
WN9&
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 Vo; B #lK
*}n)KK7aT
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 p`CVq `k
@S>$y5if
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 B/n/b i8T
)dMXn2O
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 RhPEda2
wBb J
\
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 9_07?`Jr
(X(296< ;
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 s.8]qQR r
EK
JPe eRY
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 iax6o+OG|
8!!iwmH{
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 t]QGyW A]
M. (shIu!+
题， K~MTbdg
5IsRIz[`TK
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 .Y^U Pxf@
N)&(& 2
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 KkF3E*q\H
@=0O' XM
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 /;K?Y#mf~j
&M5_G$5n
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 fho$: S
eKT'd#o2R
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 [tP6FdS/M=
-j<g}IG
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 \`MX\ OR
}p < p(
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 -y+u0,=p.
`
~.0PnHf
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 >e4w8Svcy
UyWKE<
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 aglW\L T^
aV 6l"A]
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 }z/Y
Hv%
M10u?
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 mDJg-B Q
m K);NvJ!
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 / >As9|%
HfN:oww
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 zq?Iwyo
rK@ UCRf
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 :AzP3~BI
< "8<<
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 F: P&hK
eT4+O5 t
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， nd
Y1j5
j. m(Z}
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 *a2 y
NyTGvBf
子更矮”的人。 '~Z#h P
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， bktw?{h
FX6 *`
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 tK$x=9M
=q4 QBAW
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 DKzP)!B "
vA(')"DDT
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 #G/
_FRo`
<r1N6(n
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 k\~A\UIYo
1q
&gTv Ip
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 LM~,`#3 Ru
?d?
cD
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 pH'1be{K
)iiwxpdw
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 G.}Ex!8R7_
[8b,}i 1
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 _s&sA2r<
a33SY6.
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 c[DC
%mv9+WJN.
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 ju@5 D
h
x,3oa_'E
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 j$f `:A
+"!=E
erKi
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 [p%OIqC`pB
G ]T A7~VT
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 oV 7A"8L^a
cHG>iW 9C
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 [)ybPIv]
ti)4J2c,8
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 &7gE=E(M
bN',-[E
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 :2\H>^u V
.).*6{ _
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 s)e' }y
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ `c-(1 ;Jb
=u+.o<
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， ~5f|L(ODX
N-+`[8@(P<
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” 5X'com?T
6kc/
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 2qY+-yOEt
5nhc|E)C
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， \qU .?V[2
G#~6a%VW
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 = h"*1`
ic+tn9f\
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 Mv O!p
j1LL[+G-"_
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 L,QAE)S'a
-c1$ >+
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， R\oas"
gkN|3^
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 ZV=)`E`I|
x!<?/I)X
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 OFtAT@ =O
nKoc%TNqe
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 'za4c4b*u
d_5wMK6O6
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 :<`hsKy&
6-'Y*
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 'aWz am>
XP$ 1CWI
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 j
(8I+||
E7*z
.3
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ g[W` 4
2yFXX9!@
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 &;)6G1X1
4/rd r80
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 _*.Wo"[%[X
n<x NE %
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 }+_Z| >qv
_DAAD,'<a
多少钱且不说， 9%VN
zPzf
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 :h|nV
~
i n^ Rf`
"
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 ,B,2t u2
x 4HVB
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 tvC7LL NP<
) $wX~k
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 @Lj28&4:<
g!k'tizYD
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 (S@H'G"
mB:I8g7
XX）
