《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 c'8pTP%[
>m-VBo
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 f1_b``M
X>W 2aDuEZ
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 v.Y?<=E+<d
h /a|-V}m&
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 ~;#OQ[
Jiv%O po/|
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 RMfKM!
vE
WE|-zo
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 )=vQrMyB
'zg; *)x1/
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 'q_^28rK
+=Q/ 'g
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 D%+cf
|\W9$V
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 th?w& ;L
1"4Pa n
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 { #,eD
-J <{NF
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格
RrG5`2
ev}ugRxt|k
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 7i$)iNW
&
eqeQD6
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 #
!i&
f=L&>X
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 [$ <\*d/
^DW vzfj
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 ..5rW0lr
]?#E5(V@x
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 (&) PlIi7
% >\v6ea
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 8w Xnc%
>& z=ktB
题， WX9ABh& 5
=5v=<, ]
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 -xXz}2S4
=>k E`"{!
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 ZHWxU
V4.&"0\n #
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 PqJB&:ZV
K#e&yY
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 \[57Dmo
k+D"LA%J
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 ,R~{$QUl
?b8
:
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 k)t_U3i
jrl'?`O
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 *@zh
y| 7sh
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 +[R,w sG
~.*G%TW &V
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 ,@#)) 2<RK
Ww[Xqmg
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 DN GXp5I
$k,wA8OZ-
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 qz@k-Jqq
d
A./ VO
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 @
> ]O6P2
'kC,pN{->
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 ;;zQV D )X
N-9 Vx#i
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 5S
EyAhB
Sl!#!FGI
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 m);0 sb
Ddr.kXIpo
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， iW
# |N^
2.> WR~ \
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 !d)Vr5x
$q
iY )RE
子更矮”的人。 \@} G'7{
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， pr) `7VuKp
fy6< KEea
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 ]"2;x
NZTG)<
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 C2[* $ 1U
UCz\SZ{za
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 .EF(<JC?
}^@Q9<P^E
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 b 5u8j
)#H&lH
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 U_8 Z &
L^{1dVGWNa
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 fVXZfq6
6Kbc:w lR
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 6 `
8H k;
E<~Fi .M;\
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 bl8E zO
o^!_S5zKe.
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 FkH HTO
!'jZ
!NFO
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 `Pcbc\" *y
Xj Rk1 ~
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 6VsgZ"Il
Biva{'[m
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 x/B1\U
I
RI[=N:C^
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 UK7pQt}9
A%[ BCY_
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 p" ;5J+?(
3!H&b OF
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 'BiR ,M$mY
XB.xIApmy
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 %wDE+&M
Nf!g1D"U
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 L*QX21@wC
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ `+\6; nM
5 uidi
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， h n -!W;j
J oCZ{MhM
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” /Z ?$!u4I
KmYSYNr@,
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 3tjF4C>h|
c&mLK1A6
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， @BfJb[A#
L/Ytk ag
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 :< d
.
ZR," w
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 I0qS x{K
o
_G,Ph!7
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 0'QX*xfa>
aWCZ1F
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， d5z=fH9
M&v;#
CV
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 2YbI."o
b
<?>1eU%
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 ?^Q8#Y^M
O)jpnNz
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 VK]cZ%)
R[ #vFQ
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 5{"v/nXV
+I$,Y~&`>
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 XY h)59oM%
/F thT
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 t4P`#,:8
+QZ}c@'r
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ xk:=.Qqh
H:k?#7D(
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 W0 n?S
"
yZ:AJNb
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 -91*VBrOd
i!a . 6Gq
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 yd|ro G/
)-s9CWJv
多少钱且不说， ^xt @
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 'xP&u<(F
cEK<CV
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 $1E'0M`
`B A'a" $
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 <3)k M&.B
F{*h~7D-|
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 Lhz*o6)
s;ivoGe}
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 Sk6 B>O <:
-`8pahI
XX）
