《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 27E6S)zv
^Cyx "s't
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 dj?.Hc7od
W]_+ 3qvZ
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 u-p E
;|
LZM[Wg#
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 A86#7
.ymR%X_k
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 |>A 1J:
*2 4P T7
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 NV*aHci
<jw`"L[D
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 @*q\$Eg}2
]BP/KCjAI<
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 ?Hf^& yo
>('L2]4\ v
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 doP4N6
:{LVS
nG
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 E`iT>+LG
<
&.=d,XK N
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 Otn,(j;u
U-3KuR+ 0
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 k^]+I% ?Q
&EXql']
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 F mt5"3B
WaN0$66[:
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 \@['V
L,waQk / @
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 rd0BvQ9TK
^gH.5L0]gH
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 aAu
upPu
phl5E:fIKx
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 E` XUK,b
}^?dK3~q
题， 5D-xm$8C
EiP_V&\
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 Rr4r[g#
5xLuu KG
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 vV#Jl)
A
)+oDa {dZ
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 T
{(6*^g<B
8 8pz <$
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作
?O\n!c
/Rx%}~x/m
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 qp
t{!}^{
"5
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 /I$g .f/#
emw
3cQ
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 F]z x x
/.$ n>:XR
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 -G;4['p
/%Rz`}
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 6O$ O M
g*-
K!X6l
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 %I(N
i <bFF03*S
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变
=^q: h<
mmTc.x h
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 O<iE,PN)
f&8&UL>e`
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 r&1N8
o
tV*g1)'zX
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 e@Z(z^V
}.o
rfW
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 AvEJX0"\df
zL3~,z/o
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， a%;$l_wVT:
%nF6n:| :
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 *J8j_-i,R
\[]36|$LS
子更矮”的人。 2y
~]Uo
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， -Qiay/tlu
eAu3,qoM
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 kd|@.
rNfua
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 xlgN}M
0}PW ?t76
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 &{x5 |$SD
0D|^S< z6
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 #? !)-Q %
o*f7/ZP1o
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 4rwfY<G
(IIOKx _
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 @ L% 3}
d| j3E
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人
Cg}cD.
e0j*e 7$
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 8cfxKUS
k-Jj k3
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 uzho>p[ae
<|hv H
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 L;fhJ~ r
BA A) IQF
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 O#Xq0o
}n:'@}
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 ]8d]nftY
9!_`HE+(XJ
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 zJ3{!E}`v
sA3 4`ZAa
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 &Zd{ElM
' "~|L>F%G
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 m, Q<4'
hP
`3Ao
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 2z tP '
7I^(v Q
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 bzk@6jR1
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ G 5"UhnOD'
1xL2f&bG
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， e]uk}#4
RQ9fA1YP
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” lsY5QE:Qrp
JT[|l-\zo
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 s#)fnNQ ,
'<>pz<c
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， @]Iku 6d-
_s|C0Pt
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位
Rc0OEs%7P
3UslVj1u
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 Go w_a'
1f~un
b\Gg
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 *vCJ
Tz
o`M7:8G
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， E:&=A 4 %
Xy_+L_h^
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 .FqbX5\p,
iW-w?!>|m
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 vs7Hg )F
B6MMn.
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 , hT t]w
1W$ @
V!
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 KNQX\-=
8!b#ez
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 b0 PF7PEEQ
8g(%6 ET
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 ~BrERUk
x}AWWmXv
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ $kh Wu>b
e DX{}Dq(
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 oq^#mJL
6n
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 s$ &:F4=?
UXDd8OJL
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 :f 1*-y
(t>BO`,
多少钱且不说， I O bGmc
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 jNaK]
xo6-Y=c8
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 !
R Flv
S,n*1&ogj
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 ,K+K`"Oy
G9N6iKP!
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 (/v (.t
o" &7$pAh
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 9{'GrL
XlV#)JX
XX）
