《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 V 2Xv)
M._h=wX{}
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 "d}']M?-h
PY|zN|
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 PE.UNo>o
!I |_vJ@<
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 R(t%/Hvs$
; FI'nL
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 vdXi'<
e@c8Ce|0
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 \HxF?i "
$c*fbBM(&n
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广
/$93#$
O:v#M]
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 7! qeIz
.joC ZKO
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 a<*+rGI
;nl J D#
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 '*[7O2\%/
p$F` 9_bZ
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 5NkF_&S_1
:@p]~{m :G
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 eP (*.
A}! A*z<9
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 aP (~l_
SN|!FW.*:
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 aGW O3Nk
[ `|t( E'
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 vJr,lBHEk
/#5 rt &q
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 JQ LQS
2V 8 "jc
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 P|1 D6
`pv
题， _9-;35D _
`D3q!e
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 _W@sFv%sj
M*'8$|Z
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 xTk6q*NvT^
gHgqElr(
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊
' h ?
u /k'
ry=
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 ,&Zp^
NXLb'mH~
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 =ZS Yg K
E 9Kp=3H
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 .NWsr*Tel
"[/W+&z[~
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 A46dtFD{
O-0 5.
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 CUB ;0J(
'RwfW| ~6
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 J3+qnT8X
wg_Z@iX
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 ,1~B7Z d
#++:`Z
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 t(<k4 ji,
;+DMv5A "
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 /?B TET
u; %~P 9O
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 IUAe6
0rX%z$D+@
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 qAp <OJ
;=0-B&+ v
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 };r E N`L
P:J |![
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， QlVj#Jv;~
} A6z%|d
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 3Ch 4 2<
m5/]+xdNX
子更矮”的人。 rhYAR r'
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， Z9H2
! Cp
` *hT x|!'
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 D=LsoASVI
{%6
'|<`[
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 Ww~C[8q
g[y&GCKY!=
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 +dCR$<e9r
Ce//; Op
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 uD{^1c3x
@@a#DjE%/
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展
QP"5A7=m
Bd *Ok]
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 -^np"Jk
Na]IT CVR
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 Rhl m
Tb^1#O
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 d~.hp
?AO=
)XV2
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 #_Uo^M w
>q')%j
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 F)=<|,b1
%/)z!}{
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 %X}D(_
A+Bq5mik
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 XiV*d 0
6{
EAh|$ ~X
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 ;B< rw ^h5
b L.Xb y<Y
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 +
S5uxO
O*2{V]Y
@
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 Tq^B >{S "
+-x+c:
IxA
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 (^T}6t3+4
/_JR7BB^X,
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 ZCK#=:ln
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ .: wg@Z
j!L7r'AV5
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， rD6NUS
oGXc u?ft
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” ]=3hH+1 a
!9 qw
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 C(sz/x?11
o8g] ho
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， &]f 8Xd
H
O>3>v
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 F:Vl\YZ
EGRIhnED#
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 J;V#a=I
0LGHSDb
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 \{(cz/]G/
X+;#^A3
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， ^t yqc8&
l d%#. ~Q
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 H[R6 ?H@$F
>!PM5%G
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 M~X~2`fFH
mE+=H]`.
p
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 l"&iSq!3=
)MV `'i
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正
W`[7|8(6!
79Aa~ +i'_
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 $Q|6W &?[;
Oo!]{[}7
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 kQ[23
SA"4|#3>7
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ SXX O#
b;`MHEzw&q
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 \HMuV g'Q
'[[IalQ?
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 pcd ?6jh8
Di r# [j
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 V[8!ymi0
t& yuo E
多少钱且不说， _4{3^QZq5
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 e Z L!Z!
?iaO+G &|
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 wd,6/5=lh
g5nL7;`N
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 ?r$& O*;
Vs>e"czfm/
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 T_\hhP~
EE9eG31|r
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 =%77~q-HL
Nog{w
XX）
