《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 ~nb(e$?N
v!$:t<-5N
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 T0~~0G)k
2x<!>B
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 'rTJ *1i
Fy0 sn|
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 GaV} @Q
:5BCW68l
e
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 hxMV?\MYj
=k>fW7e
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 |>O Bpb
m41%?uC/
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 x4(8
=&Z
TV#>x!5!d
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 t fD7!N{
T Y% =Y=
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 v^)B [e!
RB6Q>3g
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 U B
+7]S
_z J /z
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 4oL .Bt
_90<*{bt.
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 OL%}C*Zq
i]OEhB
Y
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 4j8$& ~/
/4N ?v. jf
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 @|5B}%!
+prUa
u*
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 )U7fPKQ
kBxEp/y
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 1w
m` a
W
1u!&:O
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 ^!x! F
)+DDIq
题， 8]oolA:^4s
w!z* ?k=Da
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 "0,FB4L[U5
X%iJPJLza
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 c2Exga_
w a~zb!y<
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 *nc3A[B#C
/]U;7)
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 f'w`<
(G/(w%#7_
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 {> <1 K6t
R>]7l!3^1
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 7
XLqP
z~==7:Os
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 rxqSi0p
D/JSID d
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 t\}_WygN
VN (*m(b
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 <EQaYZY=
t{Q
Q ;'
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 z;y{QO
O #t[YP
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 s;..a &C'
dPb n[*
:
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 B"zB =A w
#6v357-5
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 $ 7W5smW/
(> _Lb
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 [$pb
|rG)Q0H,
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 jD%|@ux
!dUdz7
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， \<\H1;=.@'
EeT 69o
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 &]GR* a
gwdAf
%|f
子更矮”的人。 *X{7m]5
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， ca3SE^
g cB
hEw
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 q"6$#o{~U
^b| I^TN0
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 IUDH"~f
h"/'H)G7_&
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 ~Uey'Xz
2W`WOBz
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 ijUu{PG`X
Xs# _AX
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 tTF< DD }8
SM%/pu;
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得
/. =aA~|
D.Cn`O}
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 CBF<53TshR
jm@,Ihz=wI
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 lSlZ^.&
];"40 /X
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 Qn P?j&
o"FR% %
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 G+Bk!o
e!o\AB%d
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 '2h y%
'7/F]S0K
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 I$p1^8~L
N {~P}Sw
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 <QO1Yg7}
wG
w~ F:z
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 0kN Kt( _
}+bo?~2E&
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 D4C:%
D
dJ#go*Gn
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 7qZC+x6_L
c~O
Lr
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 O!^ >YvOh
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ w%plK6:6
KeRC8mYp
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， Tl'wA^~H
xm 1'
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” r>7 +&s*yk
#"lb9. _ M
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 ^y q Ra&
/!^,+
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， dJ/gc"7aO
#oFyi @U
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 UCK;?]
#/jug[wf*!
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 }mzd23^W>P
X d o\DQn
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 idGn{f((f
?Z_T3/ f
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， `/'p1?Z "
Kh[l} ;/F
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 1G.?Y3DC<
=.&8ghJ*M
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 SD V#p];u
K *{RGE
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 LMx/0
Yh!=mW!OY
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 y.}{KQ"a*
Shn=Q
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 ,msP(*qoI
MG~Z)+g=y
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 +RJKJ :W
< \fA}b
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ X 6tJ
Jwfb%Xge~
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 ;6D3>Lm
%8h=_(X\7
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 p5tb=Zg_
<7SE|
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 !LM`2|3$
9(O eH7
多少钱且不说， M.
%
p'^5
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 ok0ZI>=,
iETUBZ
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 |m 6rF7Q
~[dL:=?c
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 ]s\vc:cc?
}A,!|m4
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 c61OT@dZEA
KvEv0L<ky
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 `/`iLso& -
7s3=Fa:9Q
XX）
