《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 0+b1vhQ
Yc*; /T}
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 7 "D.L-H
a7%]Y}$
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 kylVH!
@l
Pj% |\kbNs
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工
FJ?IUy 6
%D "I
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 Q#zmf24W
ko i^l`B$
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 _v]MsT-q
8, >P
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 \xoP)Ub>
)wh A<lC
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 `Ryp% Bn
"kqPmeI
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 <1M-Ro?5k
hP&B t
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 Aq7osU1B
q'MZ R'<@
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 @
7n"yp*"
;gr9/Vl
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 j"Pv0tehw
II x#2r
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 '1/i"yoW
sCHJ&>m5-
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 |$_sX9\`?|
y"w
ShAR
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 ;,e2e
gC'
FzC'G57Kl
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 @Do= k
GWip
-w I
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 ;sFF+^~L
KKf
题， [j'X;tVX{
P7/X| M z
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 c~
V*:$F
FaJ &GOM,
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 | P}y,pNQ
M \Kx'N
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 k"w"hg&e
=_u4=4
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 k|d+#u[Mj@
T hit
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 $* Kvc $D
VY\&8n}e(
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 wLr_-vJ
SasJic2M
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 wq `Bd
)53y
AyP
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 }RqK84K
V3j= Kf
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 .kfI i^z
8)I^ t81
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 &@YmA1Yu)E
H$ 4:lH&(
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变
3?
+Hd
h 9W^[ 6
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 0{ R=9wcc
lnR{jtWP
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 '2^Q1{ :\
L*JjG sTH
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有
6) Lk-D
5`
: Y ye
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 :9 ^*
^T
#>+ HlT
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， kMd.h[X~
1|wL\I
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 k$^`{6l
f&
'
子更矮”的人。 `PH{syz
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， N] sAji*
VW4r{&rS
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 A3@6N(
HyWCMK6b
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 S{m% H{A!
?6Y?a2 |
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 A^<i
L
D}/vLw :v
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 PwLZkr@4^
a:6m7U)P#5
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 -3Vx76Y
T
n m.A ?
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 4{` { WI{
0lR5<^B
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 +K4}Dmg
s->^=dy
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 #;nYg?d=
MFk5K
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 [cp+ i^f
ZJs$S TJ*
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 J/*`7Pd
o " #\
>
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里
M/K5#8Arj
OI*Xt`
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 DR<9#RRD
}`~+]9 <
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 G'A R` "F
^J;bso`
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 0"bcdG<}
}pu27F )&
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 ea')$gR
LFtt gY
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 'b{]:Y
%bf Q$a:
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 o`*,|Nsq
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ K(Bf2Mfq
D}X\Ca"h
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， tZG:Pr1U@
"#\ ;H$+
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” S^ \Vgi(
w+CA1q<
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 /t"3!Z?BOv
lU8`F(Mn
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， _a T5jR=
<e</m)j
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 :6\qpex
y
h9*z3
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 ]?[fsdAQW
9qG6Pb
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 e^ D]EA ]%
Jg| XH
L)
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， FJP-y5
em N*l]N
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 s- T\r"d=j
0 :Ol7
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 mL: s Jf
)P |),S,;Z
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 !Q0w\j h
"LTad`]<Ro
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 >\3V a
A~t
j/yq9
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 &KR
X[2
k+pr \d ~
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 /
s}} &u/
^.NU|NQi'
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ W:L
AP
R
JcxThZP~
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 WI-1)1t
#O dJ"1A|
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 ?<'}r7D
yaH
Zt`Y
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 a!AA]
YcpoL@ab
多少钱且不说， TbW38\>.R
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 rh}J3S5vp
>I&5j/&}+
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 U\*J9
81Z) eO#
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 AkQ ~k0i}b
^$hH1H+V
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 !d0kV,F:
>V}#[ / n
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 7O-x<P;
V33T+P~j
XX）
